Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 1- 7/2014 10. 02. 2014 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Председательствующий судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Киселёв Ю.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гаврилово-Посадского района Травина А.И.
подсудимой Жуковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, <данные изъяты>
защитника Грубе В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
материалы уголовного дела в отношении Жуковой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил
Жукова Н.А. совершила преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, точное время следствием не установлено, Жукова Н.А. с целью тайного хищения продуктов питания и спиртных напитков пришла к жилому дому ФИО1 по адресу <адрес>. Увидев, что дом заперт, и на стук никто не открывает, у Жуковой Н.А. в указанное время возник преступный умысел на незаконное проникновение в дом ФИО1 с целью тайного хищения продуктов питания и спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, точное время следствием не установлено, Жукова разбила стекло в окне дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, сняла с себя дубленку, положила её на фундамент дома, и через образовавшийся проем в окне с целью кражи продуктов питания и спиртного, Жукова Н.А. без верхней одежды незаконно проникла в дом ФИО1. по вышеуказанному адресу. Находясь в доме ФИО1 Жукова Н.А. прошла в кухню дома к холодильнику, откуда намеревалась тайно похитить продукты питания, находящиеся в холодильнике и рядом расположенной тумбочке:
молоко пастеризованное «ТД Сметанин», упаковка 0.97 литра, стоимостью 29 руб 20 коп.,
колбаса «Чайная» 0.5 кг., стоимостью 90 рублей,
масло сливочное «Крестьянское», упаковка 500 грамм, стоимостью 62 рубля 90 коп., творожные продукт стоимостью 46 рублей 10 коп.,
хлеб «Дарницкий», 0.35 кг., стоимостью 8 рублей 40 копеек, батон «Подмосковный», 0.4 кг., стоимостью 15 рублей 90 копеек,
Всего на общую сумму 252 рубля 50 копеек.
Но в это время Жукова Н.А. была застигнута на месте преступления хозяином дома ФИО1., и поэтому не смогла завладеть продуктами питания, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Жукова Н.А. пыталась причинить ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Обвиняемая при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Жукова Н.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Такое ходатайство она заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на особый порядок судебного разбирательства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Жукова Н.А. пояснила о том, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и ей понятны положения и требования главы 40 УПК РФ, требования ст. 317 УПК РФ-пределы обжалования приговора.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд признает обвинение, с которым согласилась Жукова Н.А., обоснованным.
Суд квалифицирует действия Жуковой Н.А. по факту покушения на хищение имущества из дома ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище с целью хищения нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия. Дом ФИО1 является жилым.
Объективная сторона преступлений заключалась в попытке тайного хищения чужого имущества, то есть в отсутствии собственника.
Субъективная сторона преступления выражалась в прямом умысле Жуковой Н.А. совершить кражу продуктов питания ФИО1, для того чтобы использовать их по своему усмотрению.
Подсудимая совершила покушение на кражу продуктов питания ФИО1 Жукова Н.А. сделала все от неё зависящее для совершения кражи, но преступный результат не наступил по независящим от неё причинам. Потерпевший ФИО1 увидел Жукову Н.А. в своем доме в тот момент, когда она хотела совершить хищение продуктов их холодильника потерпевшего. Жукова Н.А. была задержана на месте преступления. Её преступные действия были пресечены. Поэтому она не смогла окончить задуманное преступление, распорядиться незаконно приобретенными продуктами питания.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания виновному.
Совершенное Жуковой Н.А. преступление относятся к категории тяжких преступлений, представляющих высокую социальную опасность для общества.
Согласно характеристики УУП ОП № (<адрес> Жукова Н.А. характеризуется отрицательно. <данные изъяты> Склонна к злоупотреблению спиртным. <данные изъяты>. Предоставляет жилье для распития спиртных напитков. Ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Характеристика с места жительства Жуковой Н.А. также носит отрицательный характер. Ведет скитальческий образ жизни. <данные изъяты> <адрес>. Злоупотребляет спиртным.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковой Н.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту покушения на кражу из дома <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Суд учитывает, что Жукова Н.А. ранее привлекалась к уголовной ответственности за кражу. Судимость у неё погашена в установленном законом порядке.
При определении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, заключающееся в том, что наказание при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наказания.
Максимальное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок 6 лет.
При определении наказания Жуковой Н.А. суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ заключающееся в том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также требования ст.ст. 61,62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, применения ст.73 УК РФ – условного осуждения.
Суд учитывает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что потерпевший не настаивает на суровом наказании и претензий какого-либо характера к подсудимой не имеет.
Суд учитывает и то, что мнение потерпевшего о наказании не является определяющим при определении наказания виновной.
Суд определяет наказание виновной с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Определяя условное осуждение Жуковой Н.А., суд исходит их того, что УК РФ не запрещает применение условного осуждения за любое преступление, к какой категории оно бы не относилось.
С целью исправления осужденной суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей.
Возложение обязанностей, нарушающих конституционные права осужденной, суд считает недопустимым.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимой Жуковой Н.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, опасного рецидива, суд считает невозможным применение к ней п.6 ст. 15 УК РФ и перевода преступления в категорию средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил
Жукову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1(один) года, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ избранное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на условано осужденную обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением осужденного;
сообщать в эти органы об изменении места работы, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Жуковой Н.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Гаврилово-Посадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Ю.Ф. Киселев
