Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело №
Строка отчета №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Жукавин А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Грачева П.Н.,
подсудимой Павловой <данные изъяты>
защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО6,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.
Павлова А.А. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания хозяина домовладения ФИО7, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из деревянной шкатулки, стоящей на полке в мебельной стенке в помещении зала дома, тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 Присвоив похищенное, они с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Павлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, находящихся в доме, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из полиэтиленового пакета, стоящего в коридоре дома, тайно похитила <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 Присвоив похищенное, Павлова А.А. с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Павлова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласившись с заявленным по делу иском в полном объеме, и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевший ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, однако, согласно поступившей в суд телефонограммы просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение Павловой А.А. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Павловой А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания Павловой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории преступлений средней тяжести, и принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание по каждому деянию.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая в совокупности и отдельно все приведенные выше обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд находит возможным исправление Павловой А.А. без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей), без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей его назначения. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом указанное наказание за каждое преступление будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по каждому деянию при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а затем по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Обсуждая гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах ФИО3, суд считает его обоснованным, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, учитывая признание иска подсудимой, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат возвращению потерпевшему ФИО7; <данные изъяты> подлежат возвращению потерпевшей ФИО3; <данные изъяты> подлежит возвращению Павловой А.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павловой А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павловой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Павлову А.А. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Павловой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск прокурора <адрес> к Павловой <данные изъяты> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Павловой <данные изъяты> в пользу ФИО3 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО7; <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО3; <данные изъяты> возвратить Павловой А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий:
