Дата принятия: 10 февраля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Гиевой И.Л.
при секретаре: Леонтьевой М.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Шалахова А.Н.
адвоката: Корниловой В.В., предъявившей ордер <данные изъяты>
адвоката: Головченко Ю.Н., предъявившего ордер <данные изъяты>
потерпевшего <данные изъяты>
подсудимого Щекина С.Г.
подсудимого Кустова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении в отношении:
Щекина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
12.04.2012 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 01.11.2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя испытательный срок продлен на 3 месяца; 18.07.2013 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя испытательный срок продлен на 2 месяца;
26.06.2012 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 18.07.2013 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя испытательный срок продлен на 2 месяца;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,
Кустова <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щекин С.Г. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Кустов И.В. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Щекин С.Г. 02.01.2014 года в.период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь рядом с домом <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с Кустовым И.Н. после чего, с целью реализации задуманного, согласно заранее распределенным ролям Щекин С.Г., незаконно проник в домовладение <данные изъяты>, откуда тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>, а также беспроводную мышь <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее <данные изъяты> тогда как Кустов И.Н. согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Щекина С.Г. о появлении третьих лиц, однако факт хищения был обнаружен <данные изъяты> после чего Щекин С.Г. действуя совместно и согласовано с Кустовым И.Н. реализуя задуманное и осознавая, что их действия стали носить открытый характер, скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимые Щекин С.Г., Кустов И.Н., с предъявленным обвинением полностью согласились, и в присутствии защитников поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимые Щекин С.Г., Кустов И.Н. пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитниками.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Шалахов А.Н. не возражал против заявленного ходатайства.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, по мере наказания поддержал позицию государственного обвинителя, пояснил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.
Обвинение, виновным в котором себя признал Щекин С.Г. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.
Обвинение, виновным в котором себя признал Кустов И.Н. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.
Суд считает, что действия подсудимого Щекина С.Г. следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Суд считает, что действия подсудимого Кустова И.Н. следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Щекину С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении преступления, тяжесть преступления, личность подсудимого: ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту проживания и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 172, т.1 л.д. 173, т.1 л.д. 170).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Щекина С.Г., суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Щекину С.Г. наказания в виде реального лишения свободы.
Учитывая его семейное, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Щекиным С.Г. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кустову И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении преступления, тяжесть преступления, личность подсудимого: ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Ставропольском краевом наркологическом диспансере с 21.06.2010г. с диагнозом – употребление с вредными последствиями алкоголя; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 209, т.1 л.д. 210), а также сведения о его состоянии здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Кустова И.Н., суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Кустову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы.
Учитывая его семейное, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Кустовым И.Н. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Щекина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.04.2012 года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.06.2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.04.2012 года и Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.06.2012 года и окончательно назначить наказание Щекину <данные изъяты> в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Щекину <данные изъяты> – в виде заключения под стражу – оставить прежней.
Срок отбывания наказания Щекину <данные изъяты> исчислять с <данные изъяты>.
Кустова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кустову <данные изъяты> – в виде заключения под стражу – оставить прежней.
Срок отбывания наказания Кустову <данные изъяты> исчислять с <данные изъяты>
Вещественные доказательства:
ноутбук марки <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Л. Гиевая
Копия верна:
Судья И.Л. Гиевая
