Приговор от 10 декабря 2013 года

Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 декабря 2013 г. г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И.,
 
    подсудимой Романовой А.А., защитника Жданова В.И.,
 
    при секретаре Тихоновой А.Р.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-422 в отношении:
 
    РОМАНОВОЙ А. А. <личные данные>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романова А.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    13 октября 2013 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у дома 3 по улице Молодежная города Новокуйбышевска Самарской области, Романова А.А. увидела ранее незнакомую ФИО.
 
    В этот момент у Романовой А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. С этой целью Романова А.А. подошла к ФИО и, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнула ее, отчего ФИО упала на асфальт, лицом вверх и у нее из руки выпал на асфальт полиэтиленовый пакет, в котором находилась баклашка пива «Охота крепкое» 1,5 л, а с головы упала вязанная шапка черного цвета.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Романова А.А. наклонилась над ФИО и, действуя умышленно, с корыстной целью, открыто похитила у нее с шеи золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, на которой находился золотой крестик стоимостью 2000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, а также из кармана плаща открыто похитила денежные средства в сумме 300 рублей.
 
    После чего, Романова А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватила обеими руками ФИО за мочки ушей и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитила, сорвав с ушей золотые серьги стоимостью 5000 рублей, затем подняла с асфальта и открыто похитила принадлежавшие ФИО вязанную шапку стоимостью 300 рублей и полиэтиленовый пакет с пивом «Охота крепкое» 1,5 л стоимостью 100 рублей.
 
    Завладев похищенным имуществом Романова А.А. с места преступления скрылась, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.
 
    Подсудимая Романова А.А. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. В связи с этим ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск ФИО на сумму 7700 руб. признала в полном объеме.
 
    Поскольку санкция статьи 161 ч. 2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевшая возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
 
    Действия Романовой А.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности. Оснований для изменения указанной категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    Суд так же учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Подсудимая Романова А.А. вину признала, <личные данные>.
 
    Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
        В связи с этом, суд полагает возможным дать Романовой А.А. шанс на исправление без изоляции от общества путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, взыскав с нее в пользу потерпевшей 7700 рублей. Применение иной меры наказания, в том числе штрафа и дополнительного ограничения свободы, суд находит излишним.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать РОМАНОВУ А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Романову А.А. не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Романовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
    Взыскать с Романовой А. А. в пользу ФИО 7700 руб.
 
    Вещественные доказательства: женский плащ, золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей ФИО – оставить ей же; баклашку из под пива «Охота крепкое» объемом 1, 5 л., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в рамках ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
 
Председательствующий: Н.В.Святкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать