Дата принятия: 10 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иланского района Нестеренок М.В.,
подсудимого Зонова С.Г.,
защитника - адвоката Воробьева В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Коровиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Зонова Станислава Геннадьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зонов С.Г. применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
На основании приказа ГУ МВД России Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу майор полиции ФИО1 назначен на должность УУП и ПДН ОМВД России по Иланскому району.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, находясь на суточном дежурстве в здании ОМВД России по Иланскому району, согласно графика дежурств, по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району пришел в фойе здания ОМВД России по Иланскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где в это время находился Зонов С.Г., который был доставлен в вышеуказанный отдел полиции, в связи с бытовой ссорой со своей сожительницей. Во время разговора с сотрудником УУП и ПДН ОМВД России по Иланскому району ФИО1, Зонов выразился в адрес последнего нецензурной бранью, ФИО1 с целью пресечения противоправных действий Зонова сделал последнему замечание по поводу его противоправного поведения, однако Зонов на замечания не реагировал и в этот момент у Зонова С.Г., на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями ФИО1, связанных с осуществлением профессиональной деятельности последнего, осознавая, что находящийся перед ним ФИО1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Осуществляя свои преступные намерения, Зонов, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь в фойе здания ОМВД России по Иланскому району, расположенному по вышеуказанному адресу, с целью применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил ФИО1 за форменное обмундирование левой рукой, тем самым повредив его, попытался нанести удар правой рукой в область лица ФИО1, от которого последний увернулся, в результате чего удар прошел вскользь по волосистой части головы ФИО1, после чего преступные действия Зонова были пресечены.
Подсудимый Зонов С.Г. в судебном заседании вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил много спиртного, которое распивал вместе с сожительницей. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он разбил стакан, а ФИО2 вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции, наряд ОВО, доставили его и ФИО2 в ОМВД России по Иланскому району, а именно посадили их на лавочку около дежурной части, после чего через некоторое время к ним спустился участковый ФИО1 и начал спрашивать о том, что случилось. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел отвечать на расспросы ФИО1 и выразился в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 по данному поводу сделал ему замечание, однако на замечание ФИО1 он не отреагировал. После чего, он схватил ФИО1 за форменную одежду и, замахнувшись, хотел ударить ФИО1 в лицо кулаком своей правой руки, однако у него это не получилось, так как ФИО1 увернулся от его удара, и кулак его правой руки пролетел над его головой. После чего к ним подбежали сотрудники полиции и начали оттаскивать Зонова от ФИО1. Он пытался схватить ФИО1 за шею, но у него это не получилось и он схватился за его погон на форменной одежде и оторвал его. Он впоследствии принес свои извинения ФИО1.
Кроме признания вины самим подсудимым, виновность Зонова С.Г. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в судебном заседании.
Так, потерпевшийФИО1 суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве согласно графика дежурств ОМВД России по Иланскому району. Около № часов ему стало известно от дежурного ОМВД России по Иланскому району, что доставили в отдел полиции Зонова и ФИО2, поскольку Зонов дома с ФИО2 устраивал бытовую ссору. Так как он являлся в тот вечер дежурным участковым, то подошел к данным лицам для того, чтобы взять с них объяснения. ФИО2 на его вопросы отвечала спокойно, а Зонов находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения не хотел отвечать на его вопросы и выразился в его адрес нецензурной бранью. Он по данному поводу сделал Зонову замечание, однако на замечание Зонов не отреагировал, и продолжил высказывать в его адрес нецензурную брань.. После чего он сделал шаг в сторону Зонова, для того чтобы повторно сделать ему замечание, однако данное его действие Зонов воспринял агрессивно и схватил его за форменную одежду своей левой рукой в области груди и замахнувшись хотел ударить кулаком ему в лицо. Однако у Зонова это не получилось, так как он(ФИО1) увернулся от удара. После чего, он согласно закона о полиции решил применить к Зонову физическую силу для пресечения его противоправных действий и хотел провести прием боевой борьбы загиб руки за спину, однако у него это не получилось, так как Зонов оказывал сопротивление и между ними завязалась борьба. После чего к ним подбежал водитель дежурной части ФИО3, находящиеся в фойе и оттащил от него Зонова за одежду, в этот момент Зонов пытался схватить его за шею, но у него это не получилось, и Зонов схватился за левый погон на его форменной одежде и оторвал его. После чего, действия Зонова были пресечены.Впоследствии Зонов перед ним извинился.
СвидетелиФИО4 и ФИО5, каждый суду пояснили, чтоДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство, в соответствии с графиком дежурств ОМВД России по Иланскому району. Около № часов в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, Зонов Станислав устраивает бытовую ссору, после чего по вышеуказанному адресу был направлен отряд ОВО. Через некоторое время нарядом ОВО в здание отдела полиции были доставлены Зонов Станислав и заявитель - ФИО2. Данные лица были усажены в фойе здания ОМВД России по Иланскому району. Доставленный Зонов вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью. В это время с выезда вернулись водитель ФИО3 и участковый ФИО1. После чего ФИО1 для работы с данными лицами подошел к ним и начал расспрашивать о случившемся. Зонов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, а именно: начал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. После чего с целью пресечения нарушения общественного порядка участковый уполномоченный ФИО1 сделал замечание Зонову и попросил его успокоиться. В ответ на замечание, Зонов продолжил оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, а при приближении ФИО1 для проведения беседы, Зонов схватил ФИО1 левой рукой за форменное обмундирование в области груди и попытался нанести удар рукой в область лица ФИО1, но ФИО1 увернулся от удара и предпринял попытку применения физической силы к Зонову для усмирения последнего, и исключения каких-либо повреждений находящимся в зале фойе здания людям. Зонов попытался оказать сопротивление, в ходе чего у них завязалась борьба. Зонов пытался ухватить ФИО1 за шею, но у него это не получалось и он хватался за форменное обмундирование. В этот момент в фойе здания находился водитель дежурной части ФИО3, который оттащил за одежду Зонова от ФИО1. После чего ФИО1 произвел Зонову загиб руки за спину обеих рук и надел на последнего наручники.
СвидетельФИО3 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в соответствии с графиком дежурств ОМВД России по Иланскому району.Около № часов № минут он совместно с участковым ФИО1 вернулся с выезда, в этот момент на сидения около окна дежурной части, находились Зонов и ФИО2. Зонов вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, участковый уполномоченный ФИО1 начал расспрашивать вышеуказанных лиц о случившемся. Он в этот момент находился в помещении дежурной части. Зонов вел себя неадекватно. После чего с целью пресечения нарушения общественного порядка ФИО1 сделал замечание Зонову и попросил его успокоиться. В ответ на замечание, Зонов продолжил оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, а при приближении ФИО1 для проведения беседы, Зонов схватил ФИО1 левой рукой за форменное обмундирование в области груди и попытался нанести удар рукой в область лица ФИО1, но ФИО1 увернулся от удара и предпринял попытку применения физической силы к Зонову для усмирения последнего. У Зонова и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой Зонов пытался ухватить ФИО1 за шею, но у него это не получалось и он хватался за форменное обмундирование. Он подбежал к вышеуказанным лицам и оттащил за одежду Зонова от ФИО1. У ФИО1 был оторван погон на куртке и разорвана форма на груди в области нагрудного кармана.
СвидетелиФИО6 и ФИО7, каждый суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе, с составе экипажа вневедомственной охраны ОМВД по Иланскому району. Около № часов, по сообщению дежурного ОМВД России по Иланскому району, они на служебном автомобиле выехали по адресу <адрес>. По данному адресу находились Зонов С.Г. и его сожительница ФИО2, которая пояснила, что ее сожитель Зонов находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, устраивает бытовую ссору. После чего, они предложили Зонову и ФИО2 проехать в отдел полиции для того, чтобы разобраться в ситуации. Данных лиц они доставили в ОМВД России по Иланскому району, где усадили на стулья около дежурной части и вернулись на маршрут обслуживания. Затем,от сотрудников полиции он узнал о том, что между доставленным ими Зоновым и участковым уполномоченным ФИО1 произошла борьба, в ходе которой Зонов пытался его ударить и повредил форменное обмундирование.
Изложенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не содержат противоречий и как в целом, так и в деталях подтверждаются следующими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого было осмотрено помещение - фойе здания ОМВД России по Иланскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где Зонов С.Г. применил насилие в отношении представителя власти- участкового уполномоченного ФИО1(л.д. 11-15);
-протоколом выемки от 23.10.2013года, согласно которого потерпевшим ФИО1 была добровольно выдана форменная одежда сотрудника полиции (куртка) с повреждениями, поврежденная Зоновым С.Г.(л.д. 24-26);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого была осмотрена куртка сотрудника полиции ФИО1 на данной куртке было обнаружено два повреждения, одно около правого кармана в верхней его части, разрыв ткани линейной формы по шву с неровными краями длиной около 3,5 см.; второе повреждение на поверхности куртки в месте крепления части кнопки предназначенной для закрепления левого фальшь погона, повреждение представляет собой разрыв ткани неправильной треугольной формы размером около 3,5*3,5*2 см., одна из частей кнопки предназначенная для крепления погона в предусмотренном месте, а именно в месте разрыва ткани отсутствует, и имеется на фальшь погоне со второй частью кнопки, данное повреждение свидетельствует об отрыве части кнопки с поверхности куртки.(л.д. 27-31);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.(л.д. 91-92);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у Зонова С.Г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.(л.д. 98-99).
С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Зонова С.Г., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленным, как само событие преступления, так и причастность Зонова С.Г. к преступному деянию.
Действия подсудимого Зонова С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По настоящему делу Зонову С.Г. была проведена судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-109), согласно выводам которой у Зонова С.Г. обнаружены признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, расстройств мышления и критических способностей, нарушений памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали способности Зонова С.Г. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у Зонова С.Г. не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности его действий в тот период, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивом содеянного и сохранность воспоминаний о нем. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Зонов С.Г. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию Зонов С.Г. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Зонов С.Г. не нуждается.
Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а потому суд считает Зонова С.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зонова С.Г., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд учитывает, что Зонов С.Г. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, состояние его психического здоровья.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Зонова С.Г.. и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
Суд считает невозможным применить требования ч.4 ст.74 УК РФ о сохранении условного осуждения, поскольку Зонов С.Г. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, в связи с чем, в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд считает, что условное осуждение Зонову С.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО8, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> следует отменить и наказание подсудимому Зонову С.Г., суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ, в условиях изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а так же того, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, как обстоятельство отягчающее вину, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ,( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) изменения категорий преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Зонову С.Г.. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зонова Станислава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Зонову С.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО8, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, отменить.
В силу ст.70 УК РФ, частично присоединить Зонову С.Г. к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определив к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Зонову С.Г. – в виде обязательства о явке по настоящему делу изменить на меру пресечения - заключение под стражу, под стражуЗонова С.Г.взять в зале суда и содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Зонову С.Г. исчислять сДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественное доказательство: куртку, находящуюся у ФИО1, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.К.Гребнева
