Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Льговский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника
Льговского межрайонного прокурора Колупаева И.М.
защитника- адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № от 13.05.04г и ордер №055192,
подсудимого Селиванова А.Г.,
при секретаре Юркиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Селиванова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок сто часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием в колонии - поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание неотбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селиванов А.Г. совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при признанных им в суде следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Селиванов А.Г. находился в <адрес>, принадлежащей ФИО6, где распивал спиртные напитки с ФИО6 и ФИО8 Воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, а ФИО8 ушла, Селиванов А.Г. тайно похитил из правого кармана брюк, находящихся на ФИО6, денежные средства в размере 2650 рублей, принадлежащие последнему, после чего Селиванов А.Г. с похищенным с места преступления скрылся, растратив впоследующем похищенные денежные средства на продукты питания и спиртное.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов Селиванов А.Г. с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую входную дверь незаконно проник в <адрес>, где проживает ФИО7, прошел на кухню, откуда тайно похитил куриные головы весом 3 кг, стоимостью 27 рублей за 1 кг, на сумму 81 рубль, куриные котлеты «Крестьянские» весом 1 кг, стоимостью 198 рублей, сало весом 0,5 кг, стоимостью 180 рублей за кг, на сумму 90 рублей, сосиски «Докторские» весом 1 кг, стоимостью 269 рублей, мясо прессованных голов, весом 1 кг, стоимостью 190 рублей, яйцо куриное 10 штук стоимостью 49 рублей, майонез «Слобода» стоимостью 42 рубля, творог весом 0,5 кг, стоимостью 60 рублей, сметану «Простоквашино» стоимостью 39 рублей, 1 кг огурцов стоимостью 67 рублей, 1 кг помидор стоимостью 80 рублей, буханку хлеба стоимостью 15 рублей, батон стоимостью 18 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное имущество, причинив потерпевшей ущерб в размере 1198 рублей.
Подсудимый Селиванов А.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении Селиванова А.Г. без проведения судебного разбирательства.
С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Селиванова А.Г. по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, а по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванова А.Г., по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова А.Г., являются его активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.
В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего.
При таких данных добровольное сообщение Селивановым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, суд расценивает как его явки с повинной /л.д.12,51/.
Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его удовлетворительные характеристики участкового- уполномоченного и по месту жительства.
На учете у врача - психиатра и врача - нарколога Селиванов А.Г. не состоит.
Несмотря на наличие у подсудимого Селиванова А.Г. смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений, на менее тяжкую.
С учетом личности подсудимого Селиванова А.Г., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.
С учетом данных о личности Селиванова А.Г. и конкретных обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание данные о составе семьи подсудимого и его материальном положении, суд не находит оснований для назначения Селиванову А.Г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.
Селиванов А.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, однако так как инкриминируемые ему преступления он совершил до постановления указанного приговора, окончательное наказание должно быть назначено ему в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом, так как наказание по предыдущему приговору суда было назначено в виде обязательных работ, которое до настоящего времени Селивановым А.Г. не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил п. « г » ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания Селиванову А.Г. суд назначает исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Селиванова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ месяца без ограничения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Селиванову Андрею Геннадьевичу наказание в виде 7 /семи/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Селиванову Андрею Геннадьевичу наказание в виде 7 /семи/ месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Селиванова А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Селиванову А.Г. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Селиванову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Селиванова А.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева
