Приговор от 10 апреля 2014 года

Уголовное дело № /14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Паяльниковой Д.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шумилиной О.Б.,
 
    подсудимого Клименко П.В. и его защитника адвоката Логиновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Клименко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Дачный, 14, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, работающего ИП «ФИО8» в должности автослесаря, военнообязанного, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> не отбытый срок по назначенному наказанию заменен на 2 месяца 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клименко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории лодочной станции № 1, расположенной на берегу <адрес>, на расстоянии 60 метров к западу от <адрес> в <адрес> тайно похитил лодку «Казанка», оснащенную мотором «<данные изъяты> стоимостью 120000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО4, после чего с похищенным пытался скрыться с места преступления. Однако, по независящим от него обстоятельствам Клименко ФИО12 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан гражданином ФИО4 на месте совершения преступления.
 
    В судебном заседании Клименко ФИО13. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнения потерпевшего, выразившего согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что событие преступления и виновность Клименко ФИО14. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Клименко ФИО15. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.
 
    Клименко ФИО16 на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
 
    В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Клименко ФИО17 являются наличие малолетнего ребенка у виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о мере наказания Клименко ФИО18., суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать Клименко ФИО20. наказание в виде лишения свободы.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы целесообразно не применять.
 
    Суд считает возможным исправление Клименко ФИО19 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу – лодку «Казанка», оснащенную мотором «Ямаха 30», следует считать возвращенной по принадлежности потерпевшему.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Клименко ФИО21. следует полностью освободить от их уплаты.
 
    Суд учитывает, что потерпевшим не заявлены требования о взыскании с подсудимого каких-либо средств, а иск о возмещении имущественного ущерба не составлен в соответствии с требованиями гражданского судопроизводства и не представлен в суд, в связи с чем, нет оснований для рассмотрения вопросов о размере возмещения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Клименко ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Клименко ФИО23 испытательный срок на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этой уголовно-исполнительной инспекции, не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, трудиться.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Клименко ФИО25. оставить без изменения.
 
    Освободить полностью Клименко ФИО24 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - лодку «Казанка», оснащенную мотором «Ямаха 30», оставить по принадлежности Кушнир ФИО26.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
 
    В случае обжалования приговора, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
 
    Разъяснить осужденному Клименко ФИО27 значение испытательного срока и предупредить о возможности отмены условного осуждения или продления испытательного срока в порядке ст.74 УК РФ в случае совершения в течение испытательного срока нового преступления или нарушения общественного порядка, систематического или злостного неисполнения обязанностей, возложенных судом, либо укрытия от контроля. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН РФ по месту постоянного жительства, являться в эту инспекцию для контроля в установленные сроки.
 
    Судья Г.А. Мартынов