Дата принятия: 10 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 10 апреля 2014 года
Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Яковлева Р.В.
защиты в лице адвоката Семенкина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевших Каськова Р.С. и Астафьева А.А., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Тютина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
1) ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 162, ст. ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 29 дней,
3) ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, судимости не погашены, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тютин С.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 00 минут Тютин С.А. находился около <адрес>. В это время у Тютина С.А. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № рус, серебристого цвета, принадлежащим Каськову Р.С. без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Астафьева А.А., который управлял данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, Тютин С.А. забрал ключи от автомобиля у Астафьева А.А., завел двигатель и поехал на вышеуказанном автомобиле вместе с Астафьевым А.А., после чего, двигаясь по <адрес> в <адрес> застрял в сугробе снега. Тютин С.А. вышел из автомашины, продолжая свой преступный умысел, с целью подавления дальнейшего сопротивления и оказания давления и последующего завладения автомобилем, нанес Астафьеву А.А. несколько ударов руками по различным частям тела, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левой щеке, у наружного края левой брови, на передней поверхности левой голени в средней трети; ссадину на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью. После чего Тютин С.А. снова управляя автомобилем, выехал из сугроба снега и уехал в неизвестном направлении, впоследствии повторно застрелял в снежном сугробе около <адрес>, покинул автомобиль и скрылся с места происшествия.
Своими умышленными действиями Тютин С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст. 166 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Тютиным С.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Тютин С.А. в присутствии своего защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Семенкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшие Каськов Р.С. и Астафьев А.А. не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, Каськов Р.С. добавил, что не имеет претензий к подсудимому, материальный ущерб ему возмещен полностью.
Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Тютина С.А., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция п.в ч.2 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.
Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 166 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тютина С.А., чистосердечное раскаяние, полное возмещение материального ущерба.
Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тютина С.А., опасныйрецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Тютину С.А. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности: по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания на территории городского поселения Суходол жалоб со стороны соседей и жителей поселения в администрацию не поступало ( л.д.66), за время работы в автосервисе ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбив, ответственен, в хороших отношениях с коллективом ( л.д.68), за время работы в ООО «Транспорт-Отрадный-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя следующим образом: исполнительный и дисциплинированный работник, работал без нарушения трудовой дисциплины, соблюдая правила охраны труда, выполнял работу без брака в установленные сроки ( л.д. 69), на учете у врача-нарколога в Сергиевской ЦРБ не состоит ( л.д.62), состоит на учете у врача-психиатра в Сергиевской ЦРБ с 2010 года с диагнозом: расстройство личности по смешанному типу ( л.д.64).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Тютин С.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>, степень выраженности данного расстройства незначительна и не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.175-176).
Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его возраста ( <данные изъяты>), учитывая его материальное положение, состояние здоровья, то обстоятельство, что указанное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, Тютин С.А. совершил в период условного осуждения по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достижение целей наказания невозможно без изоляции Тютина С.А. от общества, в настоящее время Тютин С.А. уже отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения Тютину С.А. следует оставить заключение под стражей.
Вещественное доказательство - автомашину марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № рус следует возвратить потерпевшему Каськову Р.С.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Тютина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Тютину С.А. по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно к отбытию три года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Тютину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Включить Тютину С.А. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время отбывания наказания по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Тютину С.А. оставить заключение под стражей.
Вещественное доказательство - автомашину марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № рус возвратить потерпевшему Каськову Р.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Т.Н. Шохина
