Дата принятия: 10 апреля 2014г.
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции Шихалевой Е.Г.
защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> Ивановой Л.В. имеющей регистрационный номер 50/6733 в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № 7384, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> дата и ордер № от дата,
при секретаре – Федорчук Е.В.,
а также с участием подсудимого – Ани А.А.,
потерпевшего – ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ани А.А. , персональные данные
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ани А.А. в <адрес> дата в период времени с 03 час. 05 мин. до 05 час. 05 мин. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
дата в период времени с 03 час. 05 мин. до 05 час. 05 мин. возле железнодорожных путей около Восточной котельной <адрес>, между Ани А.А. и ФИО18, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у Ани А.А. возник умысел на убийство ФИО18. Реализуя свой умысел, Ани А.А., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО18, причинил воздействие по левому плечу последней неустановленным твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, причинив три кровоподтека на левом плече, которые вреда здоровью не причинили, после чего удавил органы шеи ФИО18 петлей, сформированной из мягкого материала, причинив последней: не замкнутую, двойную, косо-восходящую спереди назад, снизу вверх и слева направо странгуляционную борозду, наиболее выраженную на передней и левой переднебоковой поверхностях шеи, выраженную в виде двух неправильно-треугольных ссадин на передней поверхности шеи с отходящими от них элементами странгуляционной борозды, интенсивно окрашенные синюшные трупные пятна, синюшность кожных покровов и одутловатость мягких тканей лица, множественные внутрикожные пылевидные кровоизлияния на веках глаз, ущемление верхушки языка, кровоизлияния в белочную оболочку глаз, отек мягкой мозговой оболочки и головного мозга, резкое полнокровие сосудов мягких мозговых оболочек, кровоизлияние в пазуху клиновидной кости, отек слизистой гортани и надгортанника, кровоизлияния под легочную плевру и под наружную оболочку сердца, переполнение правых отделов сердца кровью, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудов, венозное полнокровие внутренних органов, наличие «мышечной странгуляционной борозды», увеличение и отек околоушных и подбородочных лимфатических узлов, эмфизема легких; полный перелом левой половины передней части дуги перстневидного хряща, полный перелом дуги перстневидного хряща в правом боковом отделе, неполный перелом (надлом) передней части дуги перстневидного хряща, неполный перелом (надлом) передней части первого полукольца трахеи; данные результатов судебно-гистологического исследования: участки повреждения кусочков «кожи шеи», с признаками компрессии, неравномерным полнокровием сосудов дермы, мелкоочаговые кровоизлияния (без реактивных изменений) в толще ткани кусочков; массивное инфильтрирующее кровоизлияние, без перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, с фокусами «повреждения» мышечных волокон в ткани кусочка «языка»; полнокровие сосудов, отек структур слизистой гортани, надгортанника; венозное выраженное полнокровие органов, нарушения реологии крови; участки острой альвеолярной эмфиземы, отека с диапедезными кровоизлияниями в паренхиме легкого; неравномерный отек стромы легкого, интрабронхиальные эритродиапедезы; отек вещества головного мозга, единичное периваскулярное диапедезное кровоизлияние в веществе ствола головного мозга, то есть механическую асфиксию, которая по критерию опасности для жизни имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. В результате указанных действий Ани А.А. наступила смерть ФИО18 от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, дата в период времени с 03 час. 05 мин. до 05 час. 05 мин. в вышеуказанном месте. Между причиненным ФИО18тяжким вредом здоровью и наступлением смерти определяется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый Ани А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что в ночь с дата на дата он в компании своих друзей отдыхал на садовом участке, расположенном в ПОЖ «Труд» принадлежащем ФИО17, в их компании также находилась ФИО18 с которой он познакомился в 2012 г. В ходе отдыха они все распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Под утро дата его разбудила ФИО18 стала просить деньги на приобретение спиртных напитков и сигарет, поскольку у Ани А.А. при себе денежных средств не имелось ФИО18 стала настаивать на том чтобы он взял деньги у ФИО17 при этом выражалась в адрес последней в оскорбительной нецензурной форме. ФИО18 приложила ему дойти до магазина «Путник» для того чтобы найти там сигарет, Ани А.А. согласился и вместе с ФИО18 вышел с садового участка, они шли по лесополосе, в сторону <адрес> мимо железнодорожных путей. Все время пока они с ФИО18 шли, она продолжала оскорблять ФИО17, при этом разговаривала и кричала очень громко. Ани А.А. несколько раз просил ее замолчать, пытался зажать рот рукой, но она его укусила, рану он завязал платком, и поскольку ФИО18 продолжала кричать он скрутил из своего носового платка, который находился у него в тот момент в руках жгут и сзади накинул на шею ФИО18 при этом затянул концы платка, чтобы она немного помолчала. От его действий ФИО18 замолчала, но как только он снял с ее шеи платок, опять начала громко кричать. Тогда Ани А.А. вновь набросил ей на шею скрученный жгутом платок и затягивал его концы до тех пор пока она не замолчала. Поняв, что ФИО18 умерла, он оставил труп около железнодорожного полотна, спустился к ручью, где сполоснул руки, выбросил платок, после чего вернулся обратно на садовый участок, где лег спать. Не помнит, наносил ли он ФИО18 удары руками. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ани А.А. данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката и в порядке ст.ст.47, 75 УПК РФ и из содержания которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признал полностью и показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. дата днем, точное время сказать не может, он позвонил своему знакомому по имени Павел, фамилию его он не знает, он проживает у своей матери в коттеджном поселке «Кентавр» <адрес>, номер дома он не знает. Он спросил, может ли он приехать к нему домой с друзьями, для того чтобы вместе с ним отдохнуть. Павел сказал, что согласен. Затем он позвонил своим знакомым Олегу, Михалычу, Мурату, фамилии их он не знает, но ему известно, что Олег работает в одной из служб такси <адрес>. Михалыч проживает в <адрес>. Мурат работает на одном из строительных объектов <адрес>. Олег в этот день алкоголь не употреблял, так как он был на автомобиле марки «Шевроле» синего цвета. Он попросил Олега отвезти их в «Кентавр» к Павлу. Он позвонил своему знакомому Сергею по кличке Хохол, который проживает в <адрес>, так как хотел взять у него деньги, которые тот у него ранее занимал. Когда они приехали к Сергею, то тот ему сказал, что денег у него нет. Тогда он попросил его, чтобы тот позвонил их знакомой Алене, фамилию ее он не помнит, для того, чтобы она тоже поехала с ними. С Аленой они находились в дружеских отношениях, выпивали в одних компаниях. Сергей позвонил Алене с его телефона, начал с ней разговаривать, затем передал телефон Ани А.А. Он предложил ей поехать с ними. Подъехав к ее дому, он набрал на домофоне код 48, и Алена открыла дверь. Он зашел в квартиру и увидел, что там, кроме Алены, находится молодой человек, с которым она встречается, по имени Иван, фамилия ему не известна. Алена стала уговаривать Ивана, чтобы тот поехал с ними. Ани А. подошел к Алене и сказал, что ее ждет Павел. Она сразу перестала уговаривать Ивана. Алена дала Ивану денежные средства для того, чтобы он сходил в магазин, сама взяла бутылку водки, сумку. После чего они вышли из дома, сели в автомобиль и поехали к Павлу. Подъехав, они увидели Павла, который сказал, что к нему домой они не пойдут, так как у него дома в настоящее время находится сестра, и сразу предложил им поехать на какую-то другую квартиру. Они отказались и уехали. Затем он предложил всем пойти на огород, принадлежащий его сожительнице ФИО17, который расположен в ПОЖ «Труд». Адрес огорода он не помнит, но сможет показать на месте. Приехав на огород, он, Михалыч, Мурат и Алена начали употреблять спиртные напитки. Выпив, Алена начала вести себя неадекватно. У нее произошел конфликт с Муратом. Алене не понравилось, что он не русский. Через некоторое время Мурат, Михалыч и Олег уехали домой, и они с Аленой остались вдвоем. Между ними произошел половой акт. Затем Алена сказала, что ей необходимо выпить и купить сигарет. Он сказал, что денег у него нет. Тогда она решила дойти до магазина «Путник» для того, чтобы найти там сигарет. Они вышли с огорода и направились по бетонной дорожке в сторону <адрес>, затем заблудились. Они вышли к каким-то трубам. Он примерно понял, где они находятся и сказал Алене, что им необходимо немного пройти, и они выйдут к старой железной дороге, которая ведет к магазину «Путник». По дороге Алена стала требовать, чтобы у магазина «Путник» он вызвал такси, и они доехали до дома, где он должен был взять у сожительницы денежные средства для нее, обзывала Маргариту нецензурными словами. Она начала кричать. Он сказал, чтобы она успокоилась, и попытался закрыть ей рот правой рукой, но в этот момент она укусила его за средний палец. От укуса у него пошла кровь. В кармане у себя он нашел платок белого цвета. Данный платок он ранее взял на огороде, чтобы вытирать им нос. Он попытался остановить кровь платком. Алена продолжала кричать. Он снова попросил ее замолчать, но она не замолкала. В какой-то момент времени он развернул Алену в обратную сторону, чтобы вернуться на огород и поспать еще несколько часов, но она тащила его в город. Правой рукой он снова развернул Алену обратно, на руке у него был платок, который развязался в тот момент. Потом она лежит на земле. Он испугался, стал ее поднимать с земли. Ему казалось, что она дышала. Он несколько раз слегка ударил ее по щекам, но она не реагировала. Тогда он понял, что она умерла. Он задушил ее платком. Как именно он уже не помнит. Сколько было времени, он сказать не может, но на улице было темно. Он испугался и пошел обратно в огород. По дороге он выкинул платок в ручей. На огороде он был около одного часа. Там он выпил водки, после чего направился домой. Домой он шел по новой дороге, которая проходит мимо котельной и рембазы ОИЯИ. По дороге он зашел в магазин «Путник», купил там минеральной воды и направился домой. По дороге он зашел к своему знакомому по имени Борис. С Борисом он знаком около года. Они с ним часто встречались в компании общих знакомых. Он рассказал Борису обо всем произошедшем. Борису он рассказал, что задушил женщину. Алену он не знал. Они с ним выпили водки. Затем он дошел до дома и рассказал своей сожительнице ФИО17 что он убил Алену. С Маргаритой они совместно проживают около 2-х лет в ее квартире по адресу: <адрес>. Затем он пошел в душ, а одежду, в которой находился, бросил в ящик для грязного белья, который расположен в ванной комнате. После этого он лег спать. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, расположенный на <адрес>. Впоследствии он написал явку с повинной (том № л.д. 19-23)
Оглашенные судом показания подсудимый Ани А.А. подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого Ани А.А. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО18 помимо его полного признания вины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Потерпевший ФИО16 показал, что является мужем погибшей ФИО18 брак между ними расторгнут не был, однако на протяжении последнего года они совместно не проживали. ФИО18 проживала по адресу: <адрес>, в квартире, которая принадлежала ФИО16 и ФИО18 на праве собственности в равных долях. Он периодически созванивался с женой интересовался ее делами, последний раз звонил в конце мая 2013 <адрес> их семейные отношения практически прекратились, он допускает, что ФИО18 могла встречаться с другими мужчинами, однако точно ему это не известно, личной жизнью ФИО18 и кругом ее общения он не интересовался. О смерти жены узнал от ее знакомых, приехал в <адрес> и стал заниматься похоронами. По характеру ФИО18 была не конфликта, спиртными напитками не злоупотребляла, могла выпить в компании либо на праздник. Очевидцем событий он не является, в связи с чем, что-либо пояснить по обстоятельствам дела не может.
Свидетель ФИО15 показала, что с 2011 г. она проживает совместно с Ани А.А. по адресу: <адрес>. Охарактеризовать его может только с положительной стороны как спокойного неконфликтного человека, в ходе их совместного проживания никаких ссор между ними никогда не возникало. Работал Ани А.А. неофициально на стройках и на ремонтах квартир. Примерно с середины 2012 г. начал чаще обычного употреблять спиртные напитки. Утром дата Ани А.А. ушел из дома, сказал, что на работу. В течение дня они периодически созванивались, в 19 час. Ани А.А. перестал отвечать на ее телефонные звонки, где он мог находится, в это время, ей не известно. Домой вернулся около 10 час. утра дата в той же одежде что и уходил, а именно в джинсах и голубой футболке, ФИО15 показалось что он находился в сильном алкогольном опьянении, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Раздевшись Ани А.А. лег спать, при этом сказал ФИО15, что убил человека, однако данную информацию она восприняла как шутку и не придала значение. Во второй половине дата они вместе пошли в детский сад, где работает ФИО15 и где Ани А.А. делал ремонт. Она заметила, что он находился в несколько подавленном нервном состоянии, так как много курил. Из детского сада они вернулись домой примерно в 23 час. 30 мин., и почти вслед за ними приехали сотрудники полиции, которые забрали Ани А.А.
Свидетель ФИО14 показала, что подсудимый Ани А.А. является ее племенником. Охарактеризовать его может как доброго, отзывчивого человека. Некоторое время он проживал в ее квартире. Ей известно, что в последнее время он начал выпивать, но спиртными напитками не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения был не агрессивным. У него имеется дочь от первого брака, с которой он всегда поддерживал отношения и помогал. Работал на стройках, при возможности помогал ФИО14 материально. Очевидцем событий она не являлась, в связи с чем, что-либо пояснить по обстоятельствам дела не может.
Свидетель ФИО13 показала, что у нее имеется садовый участок, расположенный около Восточной котельной под линией ЛЭП. дата около 12 час. 00 мин. она шла на свой участок и увидела, что у линии железного полотна стоит сотрудники полиции и проводят осмотр трупа женщины. Данную женщину она никогда ранее не видела, с подсудимым также не знакома.
Свидетель ФИО12 показала что дата около 08 час. утра она с работы шла к себе на огород, расположенный около Восточной котельной в Институтской части <адрес>. Проходя вдоль железной дороги, которая ведет в ЛВЭ по тропинке от магазина «Путник», она обнаружила лежавшую около железной дороги женщину, по виду без признаков жизни. Женщина лежала на спине, из носа был след запекшейся крови. Она хотела сразу вызвать скорую помощь по телефону, но телефон был разряжен. Когда возвращалась вечером с огорода увидела, что на место происшествия приехали сотрудники полиции. Погибшую женщину она ранее никогда не видела и подсудимым также не знакома.
Свидетель ФИО11 показала что дата около 09 час. утра она шла вдоль железной дороги мимо Восточной котельной от магазина «Путник» в Институтской части <адрес>, на садовый участок, расположенный в СНТ «Дубна». Около железной дороги она обнаружила лежащую на тропинке женщину, которую раньше она не видела. Женщина лежала на спине без признаков жизни. Она вызвала скорую помощь, которая по прибытию констатировала смерть женщины.
Свидетель ФИО10 показал, что проживет по адресу: <адрес>. Последние полтора года он сожительствовал с ФИО18 которая около года нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. дата ФИО18 находилась у него дома по вышеуказанному адресу, примерно в 16 час. ФИО18 кто-то позвонил на мобильный телефон, а спустя непродолжительное время к ним в квартиру зашел молодой человек по имени А. который являлся их знакомым, сказал что они собираются компанией поехать отдохнуть на дачу и предложит ФИО18 поехать с ними. ФИО10 тоже захотел поехать, но А. сказал, что места в машине уже нет. ФИО18 оделась и ушла. ФИО10 длительное время пытался до нее дозвониться, но телефон ФИО18 был отключен. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которые и сообщили о смерти ФИО18
В судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного следствия не явившихся в суд свидетелей:
ФИО9 согласно которым в <адрес> он проживает и работает уже более шести лет. Примерно в 2011 г., он познакомился с Ани А.А. Примерно в 2010 г. он познакомился с Аленой. Примерно в 2012 году, он познакомил А. и Алену. дата, днем, на его мобильный телефон позвонил А., который подъехал к <адрес>, где он проживает и попросил вернуть долг. Он вышел на улицу, встретился с А. и сообщил ему, что деньги сможет отдать через пару дней. А. предложил поехать куда-то отдыхать, но он отказался, так как ему надо было выйти на работу. А. ушел за дом, сказав, что поедет к Алене на машине (том 1 л.д. 125-126);
ФИО8, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО17 Примерно с 2011 г. его мать начала сожительствовать с Ани А.А. За время совместного проживания Ани А.А. он может охарактеризовать с положительной стороны. Ани А.А. сделал ремонт их квартиры, обходительно относился к ФИО17 Друзей у Ани А.А. он не видел, не знает. Тот выпивал спиртные напитки только с семьей по праздникам. Ночью Ани А.А нигде не гулял. Из вредных привычек имел только тягу к курению. Ани А.А. трудолюбив. Он с Ани А.А. поддерживал дружеские отношения (том 1 л.д. 123-124);
ФИО7, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: Украина, <адрес>. Она пенсионер. Она приходится родной бабушкой ФИО18, которую воспитывала с детства, так как ее мать была больна туберкулезом и умерла. Отца она не видела, так как он бросил мать Е., узнав, что она забеременела. От мужа Е. ФИО16 она узнала, что ее внучку задушили. После этого она сразу собралась и прилетела в Россию. Е. может охарактеризовать как послушную, способную девушку. По характеру она была вспыльчивая, но отходила сразу. В 1995 г. Е. окончила Львовский политехнический институт. По обстоятельствам происшествия ей ничего не известно (том 1 л.д. 78-80);
ФИО6, согласно которым она работает в ДГССМП в должности фельдшера. дата в 09 час. 10 мин. на диспетчерскую был принят вызов о том что возле железнодорожных путей недалеко от Восточной котельной <адрес> обнаружен труп женщины. Прибыв на место происшествия, она совместно с сотрудниками полиции и дежурным врачом ФИО5 осмотрели место происшествия. На момент прибытия тело женщины лежало на тропинке возле железнодорожных путей на спине, голова повернута влево, сознание, дыхание, сердечная деятельность отсутствовали. Врач ФИО5 осмотрел ее и констатировал смерть. (том 1 л.д. 100-101)
ФИО4, согласно которым она работает в ДГССМП в должности фельдшера.В летнее время в Дубненской городской станции скорой медицинской помощи в период отпусков из-за нехватки сотрудников она замещала должность «фельдшер по приему вызова». дата в 09 час. 10 мин. от неизвестного прохожего человека поступило сообщение о том, что возле железнодорожных путей недалеко от Восточной котельной <адрес> лежит женщина в бессознательном состоянии. Она выслала дежурную смену в составе врача ФИО5 и фельдшера ФИО6 По прибытию дежурной смены обратно она вносила установочные данные с карты вызова скорой медицинской помощи в компьютер. (том 1 л.д. 102-103);
ФИО3, согласно которым он работает в дежурной части ОМВД России по г.о. Дубна. дата в 09 час. 10 мин. он принял вызов от врача Дубненской городской станции скорой медицинской помощи, который пояснил, что на железнодорожных путях за магазином «Путник» по <адрес> находится труп неизвестной женщины. По указанному сообщению им была направлена следственно-оперативная группа в полном составе, а также доложено ответственному лицу от руководства. В последующем собранный материал направлен в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (том 1 л.д. 104-105);
ФИО2, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Приблизительно в декабре 2012 года он познакомился с Ани А.А. За время их общения А. никогда не дрался. Если с кем-то и происходили конфликты, то только на словах. А. никогда никому не угрожал. дата в 04 час. 45 мин. он проснулся от стука в дверь. Открыв дверь, он увидел, что на пороге стоит Ани Андрей в состоянии сильного опьянения. Он прошел в комнату, сел за стол, достал из пакета бутылку водки и попросил его не спрашивать ни о чем. Он не спрашивал его, почему он пришел, так как часто он приходи в позднее время. Он вместе с ним выпил водки и закусил. А. сказал, что был на даче, и доехал до него на такси, заплатив цепочкой, золотой, которую нашел на улице. Он был сильно перевозбужден и сильно нервничал. За столом он постоянно сжимал кулаки и стучал ими по столу. Затем он произнес фразу: «Я убил и убивать буду этих гадин». Что А. имел в виду, он не знает. Около одного часа Ани А.А. находился у него. А. просил дать ему другие штаны и ботинки, так как свои он испачкал. Он ему не дал другие вещи, и А. ушел в своих. Он помнит, что А. был в футболке голубого цвета, другие вещи вспомнить не может. Перед тем как уйти А. сказал, что ему очень страшно и скорее всего дома его уже ждут. Днем дата он помог Ани А.А. перенести строительный инструмент. Более его в этот день он не видел. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что А. совершил убийство. (том 1, л.д. 75-77, 134-136).
Вина подсудимого Ани А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела № от дата (том 1 л.д.1); рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т.1 л.д.56); протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в двух метрах от правой железнодорожной рельсы (от вокзала) на тропинке в 20 метрах от перпендикуляра трубы Восточной котельной обнаружен труп молодой женщины, на вид 30-35 лет. (том № л.д. 25-33); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе следственного действия проверки показаний на месте обвиняемый Ани А.А. указал на место, где он выкинул платок послуживший орудием совершения преступления (том № л.д. 35-40); протоколом явки с повинной Ани А.А. от дата из которого следует, что дата он позвонил своему другу Паше и спросил, можно ли у него отдохнуть вместе с друзьями. Затем он позвонил своим знакомым Олегу, Михаилу, Мурату и попросил Олега отвезти их к Павлу, по пути они заехали к Сергею забрать долг, но денег у него не было, после этого он попросил его позвонить Е. и пригласил поехать к Павлу. Она согласилась с ними поехать. У Паши ничего не получилось, так как у него дома была сестра. Он (Ани А.А.) пригласил поехать на огород, который расположен на «ПОЖ» «Труд» на <адрес> они приехали туда с вышеупомянутыми людьми, то пили много водки, сколько, не помнит. Спустя некоторое время все уехали, остался он с Е.. После этого у них произошел половой акт. Он уснул, проснулся от удара в пах и спросил, что ей нужно. Она сказала, что хочет курить, а курить нет. Они пошли искать курить. По дороге она потребовала вызвать такси, а расплачиваться должен был он, взяв деньги у Риты, иначе она ей все расскажет. Он просил ничего не говорить. Она начала кричать, он просто хотел закрыть ей рот. Она его укусила за палец. Он достал платок, чтобы остановить кровь. Е. продолжала кричать, что расскажет все его сожительнице. Он снова просил ее ничего не рассказывать. Она начала кидаться на него, у него на руке был платок, он его размотал и накинул ей на шею, чтобы она не кричала. После того как он отпустил платок, она упала. Он пытался привести ее в чувство, но она не реагировала. Тогда он понял, что убил ее. Он испугался и пошел обратно в огород. По пути он выкинул платок в ручей. Придя в огород, он выпил водки и пошел домой. По дороге он зашел к Борису, рассказал о случившемся, выпил водки, пошел домой к Рите. Придя домой, он сказал ей, что убил женщину. После этого лег спать. Вечером приехали сотрудники полиции и задержали его (том 1 л.д. 43); протоколом выемки от дата, из которого следует, что в ходе выемки у ФИО17 изъято (выдано добровольно): футболка голубого цвета с этикеткой на воротнике красно-бело-черного цвета с надписью белого цвета «BARON», одна пара носков белого цвета, джинсы голубого цвета с лейблом коричневого цвета с надписью черного цвета «WivaroJns» над правым задним карманом, пара босоножек коричнево-бежевого цвета с надписью черного цвета «AIMH Shoes» 40 размера (мужские) (том № л.д. 143-147); протоколом выемки от дата, из которого следует, что в ходе выемки у эксперта ГБУЗ МО Бюро СМЭ Дубненского отделения ФИО1 изъято (выдано добровольно): биоматериал от трупа ФИО18 - кровь и желчь на марле, ногти пальцев рук с подногтевым содержимым, образцы волос с пяти областей головы, мазки с полости рта, с ампулы прямой кишки и со свода влагалища, липкая лента (скотч) снятая с поверхности ссадины на передней и боковых поверхностях шеи, счес с лобковых волос; х/б цветной платок в целлофановом пакете; бежевая х/б майка-безрукавка, светло-серые х/б бриджы, сандалии из полимерного материала с чередованием салатового и голубого цветов (том № л.д. 149-152); протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены футболка, джинсы, носки, сандалии (босоножки) мужские принадлежащие Ани А.А.; фрагмент ткани с рисунком в виде медведей; образцы крови и образцы слюны Ани А.А.; биоматериал от трупа ФИО18 - кровь и желчь на марле, ногти пальцев рук с подногтевым содержимым, образцы волос с пяти областей головы, мазки с полости рта, с ампулы прямой кишки и со свода влагалища, липкая лента (скотч) снятая с поверхности ссадины на передней и боковых поверхностях шеи, счес с лобковых волос; одежда ФИО18 – сандалии зеленого цвета с белыми и голубыми вставками, скрепленные резинкой зеленого цвета, шорты бежевого цвета на резинке, футболка бежевого цвета с коротким рукавом; женская сумка с застежкой-молнией светло-коричневого цвета с плечевым ремнем коричневого цвета; пластиковая карта магазина «Перекресток» №7789007066611176; шариковая ручка в корпусе синего цвета с маркировкой «PILOT REXGRIP F», блеск для губ розового цвета с маркировкой на флаконе «Арт-Визаж», клинок от кухонного ножа «TRAMONTINA STAINLESS BRASIL». (том №1, л.д. 218-226); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства к уголовному делу которые были осмотрены в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № (том №1, л.д. 227); заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от дата, из которого следует, что кровь ФИО18 и Ани А.А. одинакова по системе АВ0 и относится к 0?? группе. На джинсовых брюках, на футболке бежевого цвета и шортах обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлен только антиген Н, свойственный лицу (-ам) с 0?? группой, что не исключает происхождения крови от ФИО18 и Ани А.А., как от каждого в отдельности, так и в случае смешения (при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). (том №1, л.д. 203-207); заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от дата, из которого следует, что кровь трупа ФИО18 и Ани А.А. относится к одинаковой группе системы АВ0 - 0?? (см. Заключение судебно-медицинского эксперта № 26дата год). В содержимом полости рта трупа ФИО18 обнаружены сперматозоиды, без примеси крови. При определении групповой принадлежности спермы выявлен антиген Н, который свойственен самой погибшей ФИО18 и может выявляться как за счет ее выделений полости рта, так и за счет спермы мужчины, в групповую характеристику которого входит данный антиген. Следовательно, происхождение спермы в полости рта трупа ФИО18 от Ани А.А. не исключается. (Том №1, л.д. 212-215)
заключение эксперта (экспертиза трупа) № от дата, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО18, 41 года установлено: механическая асфиксия от удавления органов шеи петлей из мягкого материала: не замкнутая, двойная, косо-восходящая спереди назад, снизу вверх и слева направо странгуляционная борозда, наиболее выраженная на передней и левой переднебоковой поверхностях шеи, выраженная в виде двух неправильно-треугольных ссадин на передней поверхности шеи с отходящими от них элементами странгуляционной борозды, интенсивно окрашенные синюшные трупные пятна, синюшность кожных покровов и одутловатость мягких тканей лица, множественные внутрикожные пылевидные кровоизлияния на веках глаз, ущемление верхушки языка, кровоизлияния в белочную оболочку глаз, отек мягкой мозговой оболочки и головного мозга, резкое полнокровие сосудов мягких мозговых оболочек, кровоизлияние в пазуху клиновидной кости, отек слизистой гортани и надгортанника, кровоизлияния под легочную плевру и под наружную оболочку сердца, переполнение правых отделов сердца кровью, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудов, венозное полнокровие внутренних органов, наличие «мышечной странгуляционной борозды», увеличение и отек околоушных и подбородочных лимфатических узлов, эмфизема легких;
Принимая во внимание параметры странгуляционной борозды, результаты дополнительных методов исследования (медико-криминалистическое и гистологическое), с учетом представленного вещественного доказательства, нельзя исключить, что петля могла быть сформирована из хлопчатобумажной ткани (в том числе платка (косынки)), свернутой в тугую трубочку. Такие характерные признаки, как неправильно-треугольные ссадины кожи, косо-горизонтальная направленность борозды на левой переднебоковой поверхности шеи, морфологические особенности переломов подъязычно-гортанно-трахеального комплекса свидетельствуют о том, что передняя поверхность шеи сдавливалась петлей с наибольшей силы. Из этого следует, что свободные концы петли затягивались со стороны задней поверхности шеи.
По действующим правилам судебно-медицинского определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата №194н), механическая асфиксия от удавления органов шеи петлей (п. А) имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по критерию опасности для жизни (пункт медицинских критериев № 6.2.10).
Три кровоподтека на левом плече, которые причинены незадолго до наступления смерти, вреда здоровью не причинили и в причинной связи с наступившей смертью не состоят.
Смерть ФИО18 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается данными, указанными в п. А «выводов». Таким образом между причиненным ей тяжким вредом здоровью и наступлением смерти определяется прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д.173-186)
Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от дата, из которого следует, что:
1. Ани А.А. были причинены по две симметрично расположенные продолговатые ссадины на 3-ем пальце правой кисти.
2. Телесные повреждения в виде ссадин образовались от четырех воздействий предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, возможно от укуса зубами человека и являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт медицинских критериев №9).4. Причинение ссадин в связи со случаем дата не исключено. (Том №1, л.д. 190-191)
заключением комиссии экспертов № 972/а от дата, из которого следует, что Ани А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое могло лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Ани А.А. в период инкриминируемого ему деяния также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ани А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении мер медицинского характера Ани А.А. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных настоящего психологического обследования позволяет заключить, что в юридически значимый период Ани А.А. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии (в том числе и аффекта), которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность в момент, интересующий следствие. (том №1, л.д. 195-198)
протоколом проверки показаний на месте от дата, в соответствии с которым обвиняемый Ани А.А. полностью подтвердил данные им показания, а именно: пояснил и продемонстрировал с помощью статиста, что дата в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут возле железнодорожных путей недалеко от Восточной котельной <адрес>, в ходе ссоры с ФИО18, Ани А.А. задушил последнюю платком белого цвета. Указал путь к магазину «Путник», по которому они шли с ФИО18 Продемонстрировал с помощью статиста как он развернул ФИО18, на руке у него был платок, который развязался в тот момент, затем он взял концы платка двумя руками, накинул его на шею ФИО18 и начал затягивать двумя руками перетянув их крестом. Указал на место, куда упала потерпевшая после удушения, а также место, где он выкинул платок. (том № л.д. 24-34).
Оценивая представленные вышеприведенные доказательства, суд признает их, допустимыми, объективными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, отвечающими нормам УПК РФ и согласующимися и дополняющими друг друга. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.
Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку они обоснованы, научно-аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.
Решая вопрос о квалификации действий Ани А.А. суд исходит из положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ № от дата, № от дата, № от дата) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» и при решении вопроса о направленности умысла Ани А.А. исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в частности учитывает способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений у ФИО18, а также предшествующее преступлению и последующее поведение Ани А.А. непосредственно после совершения преступления, а также взаимоотношения подсудимого и потерпевшей.
Об умышленном характере действий Ани А.А. направленных на убийство ФИО18 свидетельствует то что он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений накинул сзади на шею потерпевшей платок образовывающий петлю и с силой затягивал концы платка до того момента пока у потерпевшей не произошла механическая асфиксия от удавления органов шеи петлей, которые имеют признаки тяжкого вреда причиненного здоровью человека по критерию опасности для жизни, а также последующее поведение подсудимого после совершенного им преступления когда он, оставив труп потерпевшей скрылся с места происшествия и предпринят попытку уничтожить орудие убийства – платок.
При этом совершая данные действия Ани А.А. сознавал что посягает на жизнь ФИО18, предвидел что его действия могут причинить смерть последней и желал наступления смерти ФИО18 скончавшейся на месте происшествия от механической асфиксии развившейся в результате сдавливания органов шеи петлей при удавлении и находится в прямой причинно – следственной связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью.
При установленный обстоятельствах, совершенного Ани А.А. преступления у суда не имеется оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть человека, по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности так как в ходе судебного следствия в действиях подсудимого судом установлен умысел именно на совершение убийства, а также по ч. 1 ст. 107 УК РФ как убийство совершенное в состоянии аффекта поскольку согласно выводам заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 972/а от дата в момент совершения преступления Ани А.А. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии (в том числе и аффекта), которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность в тот момент.
Исходя из вышеизложенного суд находит вину Ани А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной.
Действия Ани А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В ходе судебного следствия потерпевшим (гражданским истцом) ФИО16 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением, а именно денежных средств затраченных на захоронение ФИО18 в размере 25665 рублей, а также денежных средств в размере 45000 рублей которые могут быть потрачены потерпевшим (гражданским истцом) впоследствии при установлении памятника и ограждения на могиле.
Впоследствии потерпевший (гражданский истец) ФИО16 заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с подсудимого только денежные средства в размере 25665 рублей, то есть денежные средства затраченные на захоронение ФИО18
Заявленные исковые требования подсудимый (гражданский ответчик) Ани А.А. признал в полном объеме и в ходе судебного заседания выплатил потерпевшему (гражданскому истцу) денежные средства в размере 25665 рублей.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Ани А.А. преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который на учете врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д.72,75);формально характеризуется по месту жительства (том 2 л.д.74); официально не трудоустроен.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Ани А.А. в соответствии с п.п. « з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; явку с повинной Ани А.А.; принятие им мер по возмещению причиненного имущественного ущерба, Как обстоятельства смягчающе наказание подсудимого Ани А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, его неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку согласно сведениям представленным ФБУЗ МСЧ № ФМБА России у Ани А.А. имеется заболевание хронический панкреатит.
Обстоятельств отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого суд не усматривает.
При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание Ани А.А. и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства преступления, способ его совершения и степень его общественной опасности связанной с посягательством на жизнь человека, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ так как инкриминируемое ему преступление отнесено законом к категории особой тяжести, своими действиями Ани А.А. посягнул на жизнь человека и кроме этого совокупность смягчающих обстоятельств учитывается судом при назначении наказания в порядке ст. 62 УК РФ и наличие которых само по себе не уменьшают степень общественной опасности преступления.
Кроме этого решая вопрос о назначении наказания Ани А.А. суд руководствуется одним из принципов Уголовного законодательства РФ, а именно принципом справедливости, закрепленном в ст. 6 УК РФ, в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
При определении вида и размера наказание подсудимому суд исходя из положений ст. 60 УК РФ, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также с учетом мнений потерпевшего настаивающего на назначении подсудимому максимально строгого наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы в пределах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает не применять.
Оснований для назначения Ани А.А. условного осуждения с применением к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ани А.А. как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, должен в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ани А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ани А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Зачесть Ани А.А. в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражу с дата и срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении Ани А.А. с дата
По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>: футболку, джинсы, носки, сандалии принадлежащие Ани А.А.; фрагмент ткани с рисунком в виде медведей; образцы крови и образцы слюны Ани А.А.; биоматериал от трупа ФИО18 - кровь и желчь на марле, ногти пальцев рук с подногтевым содержимым, образцы волос с пяти областей головы, мазки с полости рта, с ампулы прямой кишки и со свода влагалища, липкая лента (скотч) снятая с поверхности ссадины на передней и боковых поверхностях шеи, счес с лобковых волос; одежду ФИО18 – сандалии, шорты, футболку женскую сумку, пластиковую карту «Перекресток»; шариковую ручку, блеск для губ, клинок от кухонного ножа – уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Ани А.А. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ани А.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Сарычев О.Ю.
______________________
______________________
______________________
