Приговор от 10 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2013 года г.Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сапроновой И.Н.,
 
    при секретаре Бурцевой Л.П.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Недбайло Г.П.,
 
    подсудимых Андреева В.В., Гореловой И.П.,
 
    защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника адвоката Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
 
    Андреева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Узловского городского суда Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней,
 
    Гореловой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского района Тульской области отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Андреев В.В. и Горелова И.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Андреев В.В. и Горелова И.П. в состоянии алкогольного опьянения находились в гостях у ФИО2 и ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. Когда ФИО2 и ФИО1 уснули, Горелова И.П. предложила Андрееву В.В. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1 Андреев В.В. согласился совершить совместно с Гореловой И.П. кражу. Осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, Горелова И.П. и Андреев В.В., действуя в группе по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, обнаружили в квартире и похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: женские зимние полусапоги, стоимостью <данные изъяты> рублей, женский плащ, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, часы наручные, стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку стирального порошка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон шампуня «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рулей, а также имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужской пуховик, стоимостью <данные изъяты> рублей, санки, стоимостью <данные изъяты> рублей, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Горелова И.П. и Андреев В.В., действуя в группе по предварительному сговору, с похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным с учетом ее имущественного положения, а также причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным с учетом его имущественного положения.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Андреев В.В. и Горелова И.П. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайства подсудимых Андреева В.В. и Гореловой И.П. поддержали их защитники Захарова Т.С. и Низов А.Г.
 
    Государственный обвинитель Недбайло Г.П. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.
 
    Потерпевшие ФИО2, ФИО1 также не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимые Андреев В.В. и Горелова И.П. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Андреева В.В. и Гореловой И.П. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Гореловой И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной, которая <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гореловой И.П., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Гореловой И.П., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
 
    При назначении наказания Андрееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву В.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву В.В., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Андрееву В.В. и Гореловой И.П. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимым Андрееву В.В. и Гореловой И.П. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    При назначении вида исправительного учреждения Гореловой И.П. учитываются требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    При назначении вида исправительного учреждения Андрееву В.В. учитываются требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимых Гореловой И.П. и Андреева В.В., суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав солидарно с Гореловой И.П. и Андреева В.В. в пользу ФИО2 в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимых Гореловой И.П. и Андреева В.В., суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав солидарно с Гореловой И.П. и Андреева В.В. в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л :
 
    признать Андреева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Признать Горелову И.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Андрееву В.В. и Гореловой И.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Андрееву В.В. и Гореловой И.П. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскав в его пользу солидарно с Гореловой И.П. и Андреева В.В. <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
 
    Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскав в ее пользу солидарно с Гореловой И.П. и Андреева В.В. <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий