Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Труновского района Балашова Е.В.,
подсудимого Аксенова А.А.,
защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А., предоставившей удостоверение № 1721 и ордер № 008487,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аксенова №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом<адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Труновского районного суда штраф заменен на обязательные работы сроком на 100 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Аксенов А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в предназначенную для временного проживания людей комнату № кафе–гостиницы «№» в селе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 золотую цепь весом 27 грамм стоимостью 2200 рублей за один грамм на сумму № рублей, мобильный телефон «Nokia E-66» стоимостью 3000 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании Аксенов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Чернеева Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Балашов Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке.
Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Аксенова А.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает шести лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство Аксеновым А.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксенов А.А., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает, что действия подсудимого Аксенова А.А. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.
Решая вопрос о назначении наказания Аксенову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Аксенов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, похищенный телефон потерпевшему возвращен, золотая цепь – не возвращена. Аксенов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию путем дачи подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и месте сбыта похищенного.
Аксенову А.А. №, не женат, на иждивении детей или иных лиц не имеет, не работает, зарегистрирован и проживает в селе <адрес>, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим за умышленное преступление против собственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание Аксенову А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аксенову А.А., судом не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Аксенову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы, без штрафа.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения Аксенову А.А. наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для изменения категории совершенного Аксеновым А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Аксенову А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Аксенову А.А. в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Аксенову А.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с 13 марта 2013 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia E - 66», в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего.
Исковые требования ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим иск заявлен на сумму № рублей, подсудимый его полностью признал, сумма заявленных исковых требований соответствует стоимости похищенного Аксеновым А.А. имущества, указанной в предъявленном ему обвинении, с которым он согласился в полном объеме.
Процессуальные издержки не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
Аксенова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Аксенову А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбывания Аксеновым А.А. наказания исчислять с 10 апреля 2013 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Аксеновым А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia E - 66», хранящийся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Аксенова № в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда № рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Щербин
