Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Т.И. Стерлёва,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Клочко А.А.,
подсудимой Туаева С.К.,
защитника-адвоката Степанищева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> ФИО4,
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении
Туаева С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туаева С.К. совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Туаева С.К., являясь на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и достоверно зная то, что Пенсионный фонд Российской Федерации оказывает в рамках реализации Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки женщинам, родившим второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ в виде использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, в порядке, установленном Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, в виде материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> и обращения их в свою пользу, из корыстных побуждений, пришла в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, где заключила с ООО «<данные изъяты> в лице его директора ФИО6, договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, после чего получила от ФИО6, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, при этом продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью предоставления документов в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Ставропольского края, для получения указанной выше социальной выплаты, заключила ДД.ММ.ГГГГ с Тагиевой A.M. заведомо фиктивный для нее - ложный договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома расположенного по адресу:<адрес>, после чего зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЗ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, указанный выше жилой дом в свою личную собственность, а затем в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в административное здание Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу:<адрес>, где, будучи дополнительно ознакомленной с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь улучшать жилищные условия, в полном соответствии с указанными выше Правилами, внесла в Заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 на приобретение жилья - жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, в размере <данные изъяты>, что не соответствовало действительности, так как приобретение указанного выше домовладения для нее было фиктивным, при этом предоставила работникам пенсионного фонда в соответствии с указанными выше Правилами нотариально заверенное Обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ указанного выше жилого дома в общую собственность ее, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, что являлось одним из основных условий направления средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> на улучшение жилищных условий, при этом заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув тем самым работников Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Ставропольского края, в результате чего Решением начальника Управления ПФР об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено и средства направлены на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в сумме <данные изъяты>, которые, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты> перечислены на счет ООО «<данные изъяты>».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Туаева С.К. взятое на себя перед Пенсионным фондом Российской Федерации обязательство не исполнила и продала, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, обратно в собственность ФИО12., что подтверждает фиктивность заключаемых ею сделок по купле-продаже указанного выше жилища, обналичив таким образом средства материнского капитала, которыми распорядилась по своему усмотрению, и не улучшила жилищные условия своей семьи в установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, что являлось основным условием оказания Пенсионным фондом Российской Федерации дополнительных мер государственной поддержки, похитив тем самым денежные средства в размере <данные изъяты>, выделенные ей Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве социальной выплаты на улучшение жилищных условий путем приобретения жилья и оформления его в совместную семейную собственность, причинив тем самым Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющуюся крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Туаева С.К. по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, по ранее заявленному ею ходатайству, и поддержавшей данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с её защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А., представитель потерпевшего ФИО4, не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в особом порядке, защитник-адвокат Степанищев А.И., поддержал ходатайство подсудимой Туаева С.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в особом порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А., представителя потерпевшего ФИО4, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой Туаева С.К. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, защитника - адвоката Степанищева А.И., поддержавшего ходатайство подсудимой Туаева С.К. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4, от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 10), считает возможным постановить приговор в отношении Туаева С.К. без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и имеются все основания и условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, а именно: заявление обвиняемой, а впоследствии подсудимой, о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ; осознание обвиняемой, а впоследствии подсудимой, характера и последствий заявленного ею ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, защитника-адвоката против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемой, а впоследствии подсудимой, существа обвинения и согласие с ним в полном объёме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.
Совокупность собранных по делу доказательств, является достаточным для признания подсудимой Туаева С.К. виновной в инкриминируемом ей преступлении, и суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, по признаку мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Туаева С.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимой Туаева С.К., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Туаева С.К., в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание подсудимой Туаева С.К. обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд считает также необходимым признать смягчающими наказание подсудимой Туаева С.К. обстоятельствами, не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание подсудимой Туаева С.К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывает суд при назначении наказания подсудимой Туаева С.К. то, что она положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства дела, размер причинённого ущерба, смягчающие обстоятельства, её имущественное и семейное положение, имеющей двоих малолетних детей, глубокое раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего ФИО4 о наказании в отношении подсудимой Туаева С.К., который просил вынести наказание на усмотрение суда и не настаивал на строгой мере наказания.
Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимой Туаева С.К., смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, несмотря на то, что совершённое ею преступление относится к категории средней тяжести преступлений, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимая Туаева С.К. может быть исправлена без изоляции от общества, а поэтому наказание ей необходимо назначить в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, предусмотренное за данное деяние, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью её исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Применяя условное осуждение к подсудимой Туаева С.К., суд считает, что основанием применения его служит установленная судом возможность, несмотря на то, что она совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, исправления её без реального отбывания наказания, назначенного в виде лишения свободы.
Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимой Туаева С.К. нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом совершённого ею преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личности подсудимой Туаева С.К., имущественного положения подсудимой и её семьи, в соответствии со ст. 46 УК РФ, и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на необходимость судов учитывать тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода - подсудимая Туаева С.К. не работает, иных источников дохода не имеет, на её иждивении находятся двое малолетних детей, что свидетельствует о невозможности исполнения приговора, в случае назначения наказания в виде штрафа, и суд считает, что такое наказание не достигнет цели наказания.
Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимой Туаева С.К. дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершённого ею преступления, характер и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии со ст. 46 УК РФ, считает нецелесообразным применять в отношении подсудимой Туаева С.К. дополнительную меру наказания в виде штрафа.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой Туаева С.К., её семейного и имущественного положения, а также в соответствии со ст. 53 УК РФ, суд находит нецелесообразным применять в отношении подсудимой Туаева С.К. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Уголовное наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в действие не введено Федеральным законом, поэтому не должно применяться и учитываться, при определении максимально возможного наказания.
Принимая решение о наказании подсудимой Туаева С.К., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Наказание подсудимой Туаева С.К. должно быть назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства - ст.ст. 43, 60, 61,62 УК РФ и должно быть справедливым.
Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, если суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> ФИО8 в интересах Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> и представителем потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> ФИО4, на сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением….
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется подп. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ, согласно которого «предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания», на основании чего возвращены: представителю потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> ФИО4 - дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № в отношении Туаева С.К.; представителю Новоселицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ФИО9 - дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу:<адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Туаева С.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания осужденной Туаева С.К. считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденную Туаева С.К. в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Туаева С.К. не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.
В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденной Туаева С.К. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту её жительства.
Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> ФИО8 в интересах Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> и представителем потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> ФИО4 на сумму <данные изъяты>, - удовлетворить.
Взыскать с Туаева С.К. в счёт возмещения материально ущерба в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечислить: Управление Федерального казначейства по<адрес> (Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес>) ИНН №, КПП №, расчётный счёт №, ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК №, КДБ №, ОКАТО (УПФР) №.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Туаева С.К., обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № в отношении Туаева С.К., содержащее документы: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, копию паспорта на имя Туаева С.К., копию свидетельства о рождении ФИО10, копию свидетельства о рождении ФИО10, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Туаева С.К., копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по
выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уточнении информации в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвращено представителю потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> ФИО4;
дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, содержащее документы: договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копию Согласия № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора купли-продажи, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора купли-продажи с переходом права, копию Согласия № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора купли-продажи, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора купли-продажи, - возвращено представителю Новоселицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ФИО9.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Туаева С.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Т.И.Стерлёва
