Дата принятия: 10 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Заиграево 10 апреля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.,
подсудимого Житихина В.Г.,
защитника - адвоката Д., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Стуковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Житихина В.Г., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 7 декабря 2006 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (23 декабря 2008 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2008 г. условно-досрочное освобождение сроком на 1 год 11 месяцев 19 дней);
2) 19 марта 2009 г. мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 07.12.2006 г. отменено, ст. 70 УК РФ – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
3) 5 мая 2009 г. Кяхтинским районным судом РБ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний с приговором от 19 марта 2009 г. – к 2 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (1 сентября 2010 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26августа 2010 г. условно-досрочное освобождение сроком на 6 месяцев 23 дня);
4) 22 февраля 2011 г. Заиграевским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 условно-досрочное освобождение по приговору от 5 мая 2009 г. отменено, ст. 70 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
5) 24 февраля 2011 г. Заиграевским районным судом РБ по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 22.02.2011 г. общее наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (4 декабря 2012 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23ноября 2012 г. условно-досрочное освобождение сроком на 8 месяцев 28 дней);
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Житихин В.Г. обвиняется в том, что 26 января 2013 около 17 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, прошел в ограду дома Дун., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разбив оконное стекло при помощи стамески, которую он взял в тепляке указанной ограды дома, через оконный проем, незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие Дун продукты питания:
- 1 кг. мяса говядины, стоимостью 220 руб.;
- 1 кг. пельменей, стоимостью 160 руб.;
- 3 ведра картошки весом 25 кг. общей стоимостью 300 руб.;
- 1 банку соленых огурцов объемом 3 л., стоимостью 200 руб.;
- 1,5 кг. варено-мороженных грибов домашнего изготовления стоимостью 200 руб.
Сложив похищенное имущество в мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, Житихин скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Дун. материальный ущерб на сумму 1080 руб.
Кроме этого, 4 февраля 2013 года около 21 часа 30 минут у Житихина В.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества Чер. из <адрес> указанного дома, с целью дальнейшей продажи. Реализуя преступный умысел, 4 февраля 2013 г. около 22 часов, Житихин подошел к окну квартиры Чер. по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разбив оконное стекло рукой, через оконный проем, незаконно проник в указанную квартиру, где, находясь в зале, умышленно, тайно похитил принадлежащее Чер. имущество: демисезонную куртку стоимостью 1200 руб., машинку для стрижки волос марки «Samsung» стоимостью 900 руб., продукты питания, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Житихин скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Чер. материальный ущерб на сумму 2 100 руб.
Кроме этого, в декабре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Житихин В.Г., находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., не имея лицензии (разрешения) органов внутренних дел на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, взял у Гро. однозарядный одноствольный нарезной пистолет калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом с использованием деталей и узлов охотничьего ружья марки «ИЖ» модели 17, тем самым осуществил незаконное приобретение огнестрельного оружия. Продолжая преступные действия, Житихин, умышленно, в декабре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, спрятал указанный пистолет в подвале дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до конца января 2013 г. В конце января 2013 г., точная дата и время следствием не установлены, Житихин, действуя умышленно, забрал указанный пистолет и положив его в рукав куртки, выехал в <адрес>, где осуществлял его ношение при себе в рукаве куртки до 12 часов 30 минут 11 февраля 2013 г. 11 февраля 2013 г. в 12 часов 30 минут в помещении ОМВД России по <адрес>, сотрудниками полиции указанный пистолет у Житихина был изъят.
Подсудимый Житихин В.Г. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.
Защитник - адвокат Д. ходатайство об особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.
Государственный обвинитель Ельчина С.А. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие Дун., Чер. возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства не заявили. Меру наказания оставили на усмотрение суда.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Житихину В.Г. обвинение является обоснованным, его действия суд квалифицирует
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 26 января 2013 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2013 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
- по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – отсутствия жилья и средств к существованию, пожилой возраст.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отрицательные данные о личности: наличие непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору от 7 декабря 2006 г., образующее отягчающее обстоятельство–опасный рецидив, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым определить Житихину наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого.
Применение ст. 73 УК РФ в отношении Житихина невозможно в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Совершение тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 24 февраля 2011 г. в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, обуславливает обязательную отмену условно-досрочного освобождения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Жихиным в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Д., осуществлявшей защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Житихина В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 26 января 2013 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2013 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 222 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Житихину В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 24 февраля 2011 г. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 24 февраля 2011 г., определить Житихину В.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительного колонии строгого режима.
Меру пресечения Житихину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 10 апреля 2013 г.
Вещественные доказательства – стамеску, вернуть Дун., огнестрельное нарезное оружие – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Д., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.
