Дата принятия: 10 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 10 апреля 2013 года
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Доржиевой А.С.
подсудимого Шайдурова Е.А.,
защитника-адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725 ордер № 57948
при секретаре Урусовой Н.С.,
а также представителя потерпевшего С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шайдурова Е.А., (личность установлена), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуров Е.А. обвиняется в том, 4 февраля 2013 года около 20 часов у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории ЗАО «С.» по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, строительного материала - пеноплэкса К, хранящегося на территории огороженного уличного склада.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Шайдуров Е.А. пришел к уличному складу, расположенном на охраняемой территории ЗАО «С.» по указанному адресу, являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения, и через забор незаконно проник на территорию уличного склада, где умышленно, тайно похитил 10 упаковок пеноплэкса К, стоимостью по 14919 руб. 84 коп. за каждую. Скрывшись с похищенным, Шайдуров Е.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «С.» материальный ущерб на общую сумму 14 198 руб. 40 коп.
Подсудимый Шайдуров Е.А., виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимая правовые последствия его применения и вынесения судом решения без проведения судебного следствия. Исковые требования признает в полном объеме.
Защитник-адвокат Тугжиев Э.М. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению, с которым согласился, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснялись, заявлено ходатайство Шайлуровым добровольно.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Представитель потерпевшего возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства, не заявил. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Шайдурову Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия Шайдурова Е.А. квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал и учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, отсутствие непогашенных судимостей, и принимая во внимание оказываемое влияние назначаемого наказание на его исправление, с учетом данных о его личности, удовлетворительные характеристики, при отсутствии у него основного места работы, а также иных обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, счел необходимым назначить исправительные работы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит не отвечающим целям наказания назначение Шайдурову наказания в виде штрафа, обязательных работ, лишение свободы.
Исковые требования ЗАО «С.», суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в связи с признанием судом обоснованным предъявленного Шайдурову обвинения в причинении материального ущерба потерпевшему.
Вещественные доказательства: 8 штук пенопласта К возвращены представителю потерпевшего.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шайдурова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Иск ЗАО «С.» удовлетворить.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Шайдурова Е.А. в пользу ЗАО «С.», 12 778 рублей 56 копеек.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Т.А. Клочихина
