Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кострома 10 апреля 2013 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе: председательствующего судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого Комлева П.Н., защитника Кунец М.И., представившего удостоверение № 348 и ордер № 100773, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Комлева Павла Николаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В марте 2011 года / точную дату и время установить не представилось возможным/ Комлев П.Н., оказывая посреднические услуги ФИО12 и представляя её интересы при продаже квартиры, расположенной по адресу <адрес>, получил приказ отдела опеки и попечительства комитета социальной защиты населения опеки и попечительства по городскому округу г.Кострома № 430 от 04 марта 2011 года об обязательном перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на личный счет ФИО8, 2002 года, как одно из условий осуществления указанной сделки.
09 марта 2011 года, Комлев П.Н., имея умысел на завладение указанными денежными средствами, полученными 24 декабря 2010 года от продажи квартиры повыше указанному адресу, преследуя цель обмануть ФИО9, являющуюся законным представителем малолетнего ФИО8, и отдел опеки и попечительства комитета социальной защиты населения опеки и попечительства по городскому округу г.Кострома, осуществляющий защиту прав и законных интересов малолетнего ФИО8, попросил ФИО9 оформить договор о вкладе в <данные изъяты> на имя своего сына ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей. Забрав оформленную сберегательную книжку <данные изъяты> у ФИО9, Комлев П.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, находясь в достоверно не установленном месте, но предположительно по адресу: <адрес>, снял ксерокопию с данного документа, в которую, путем дописки четырех нолей к вышеуказанной сумме, внес заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, о наличии на счету ФИО8 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, Комлев П.Н. в марте 2011 года, действуя из корыстных побуждений, с помощью ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, предоставил поддельную ксерокопию сберегательной книжки <данные изъяты> в отдел опеки и попечительства комитета социальной защиты населения опеки и попечительства по городскому округу г.Кострома, расположенный по адресу: г.Кострома, пл.Конституции, д.2, чем ввел в заблуждение сотрудников указанного учреждения, что позволило ему произвести отчуждение права собственности доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО8, и обратить вышеуказанные денежные средства в сумме 500 000 рублей в свою пользу. Полученными денежными средствами Комлев П.Н. распорядился по собственному усмотрению, тем самым совершил хищение принадлежащего Смирнову М.А. имущества в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Комлев П.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.
В судебном заседании подсудимый Комлев П.Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.
В суде Комлев П.Н. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается, собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Комлев П.Н., суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.10-13), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (т.2 л.д.36), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Характеризующий материал на Комлева П.Н. носит удовлетворительный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Отягчающим вину Комлева П.Н. обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых Комлев П.Н. совершил преступление, учитывая данные о его личности и состояние здоровья, поведения Комлева в после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде штрафа.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у подсудимого по мнению суда не имеется.
При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комлева Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.
Меру пресечения Комлеву П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>-возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Загаров Н.И.
Копия верна:
