Приговор от 10 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Г.Заринск                                                                                        10 апреля 2013 года
 
    Заринский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Глазачевой Н.А.
 
    С участием государственного обвинителя прокурора Заринского района Злобина С. В.
 
    Защитника Гусельниковой И.И.
 
    Подсудимого Петренко И.Г.
 
    Потерпевшей К.
 
    Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Петренко И.Г., <данные изъяты> не судимого,-
 
    В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петренко И.Г. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 23 час. 00 мин. <дата изъята> до 01 час. 55 мин. <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, Петренко И.Г и С. находились в квартире дома, расположенного по адресу:<адрес изъят>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного С. оскорбила Петренко ИТ., выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, в результате чего, у Петренко ИТ., в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к С. и на почве ревности к последней, возник преступный умысел на её убийство.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство С., Петренко И.Г., в период времени с 23 час. 00 мин. <дата изъята> до 01 час. 55 мин. <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире дома по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая этого, имеющимся у него в руке ножом, нанес множественные, не менее 12, ударов по различным частям тела потерпевшей С.
 
    Своими умышленными преступными действиями Петренко И.Г. причинил. потерпевшей С. следующие телесные повреждения:
 
    1.1. Колото-резаную рану N 3 на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3го межреберья; повреждения в мышцах на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, В проекции 3го межреберья, с кровоизлиянием в мышцы вокруг повреждения; повреждение в межреберных мышцах на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3го межреберья, с повреждением хрящевой части 4го ребра в виде его полного пересечения, с кровоизлиянием в межреберные мышцы; повреждение пристеночной плевры в проекции 3го межреберья и в проекции повреждения хрящевой части 4-го ребра слева, с кровоизлиянием в пристеночную плевру вокруг повреждения; сквозное повреждение на передней поверхности околосердечной сумки, с кровоизлиянием в ткань вокруг повреждения; сквозное повреждение на передней стенки правого предсердия, проникающие в полость правого предсердия, с кровоизлиянием в ткань предсердия; повреждение на передней стенки правого желудочка, проникающие в полость правого желудочка, с кровоизлиянием под наружную оболочку в область повреждения; повреждение на боковой поверхности околосердечной сумки справа с кровоизлиянием в ткань; колото-резаную рану N 4 на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции реберной дуги; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции реберной дуги; повреждение мышц на передней стенки живота в области правого подреберья, с кровоизлиянием в мышцы в области повреждения; повреждение пристеночной брюшины, с кровоизлиянием в пристеночную брюшину; повреждение на передней поверхности правой доли печени; колото-резаную рану N5 на передней стенки живота в левой подреберной области; кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенки живота в левой подреберной области; повреждение мышц на передней стенки живота в области левого подреберья, с кровоизлиянием в мышцы в области повреждения; повреждение пристеночной брюшины с кровоизлиянием в пристеночную брюшину; повреждение стенки тонкого кишечника, проникающие в просвет тонкого кишечника, с кровоизлиянием под серозную оболочку в области повреждения; колото-резаную рану N 6 на левой боковой поверхности грудной клетки по линии между средне-подмышечной и задне-подмышечной в проекции 7го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на левой боковой поверхности грудной клетки по линии между средне-подмышечной и задне-подмышечной в проекции 7го межреберья; повреждение в межреберных мышцах 8го межреберья по левой боковой поверхности грудной клетки по среднеподмышечной линии, с кровоизлиянием в межреберные мышцы; повреждение пристеночной плевры с кровоизлиянием в пристеночную плевру; повреждение на боковой поверхности нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру в области повреждения; наличие крови в правой плевральной полости 900мл, в левой плевральной полости 500мл, в брюшной полости 50мл, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом.
 
    1.2. Колото-резаную рану N7 на наружной поверхности в средней трети левого плеча; кровоизлияние в мягких тканях на наружной поверхности в средней трети левого плеча; колото-резаную рану N 10 на внутренней поверхности в средней трети левого плеча ( сквозное ранение); колото-резаную рану N8 на наружной поверхности в нижней трети левого плеча, кровоизлияние в мягкие ткани на наружной поверхности в нижней трети левого плеча; колото-резаную рану N 11 на задней поверхности грудной клетки в проекции остистого отростка тела 12го грудного позвонка, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции остистого отростка тела 12го грудного позвонка; колото-резаную рану N 12 на внутренней поверхности в верхней трети правой голени, кровоизлияние в мягкие ткани на внутренней поверхности в верхней трети правой голени; колото-резаную рану N13 на задней поверхности правого коленного сустава; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности правого коленного сустава. Для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3х недель, поэтому данные
 
    повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности причиняют легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, прижизненные, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоят.
 
    1.3. Резаную поверхностную рану N9 на наружной поверхности нижней трети левого плеча. Для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3х недель, поэтому данное повреждение обычно у живых лиц, причиняет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, прижизненное, в прямой причинной связи со смертельным исходом не стоит.
 
    1.4. Царапину на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости; царапину на ладонной поверхности левой кисти в проекции 5й пястной кости. Эти повреждения, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, прижизненные, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоят.
 
    В результате умышленных преступных действий Петренко И.Г., потерпевшая С. скончалась на месте происшествия - в вышеуказанной квартире дома, в вышеуказанный период времени.
 
    Смерть С. наступила от множественных (четырех) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением сердца, левого легкого, печени, стенки тонкого кишечника, осложнившегося развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.
 
    Совершая вышеуказанные действия, а именно: нанося множественные удары (12) ножом по различным частям тела потерпевшей С., Петренко И.Г. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей С. и желал этого.
 
    Подсудимый Петренко в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что знаком с потерпевшей был около 2 лет, они встречались, постоянно он с ней не жил, приезжал к ней с вахты, потом снова уезжал. С. часто употребляла спиртные напитки, в связи с чем у них происходили ссоры. Было такое, что он ее бил, когда она стала жить в <адрес изъят>. Он ее ревновал, так как бывало, что она загуляет и дома не бывает с неделю. <дата изъята> он приехал к С. с вахты, они встретили Новый Год. <дата изъята> они поссорились, так как С., будучи пьяной, говорила ему о своих изменах. Вечером они стали употреблять спиртное у соседки У., потом пошли домой. Дома употребляли еще спиртное и С. опять говорила, что изменяет ему. Тогда он взял со стола нож и стал наносить сидящей на кровати С. удары ножом по различным частям тела. Какое количество ударов нанес- не помнит. С. упала на кровати на спину, перестала подавать признаки жизни. Он бросил нож. В комнату зашла мать С. и стала плакать. Он ушел из дома.
 
    Вина подсудимого, кроме его собственного признания, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, потерпевшая К. в судебном заседании показала, что является сестрой погибшей С.. С. сожительствовала с Петренко на протяжении 2 лет. Сначала отношения между Петренко и С. были нормальные, но потом они стали часто ссориться и драться. Причиной ссор и драк была ревность, так как Петренко ревновал сестру. С. и Петренко употребляли спиртные напитки в основном вместе, но сестра еще пила и когда Петренко был на вахте. Иногда сестра давала повод для ревности. По поводу избиений Петренко С. в полицию не жаловалась, жалела его. В последнее время Петренко работал вахтами. Ссоры и драки между ним и С. стали чаще, он ее ревновал, повод для этого сестра давала. В конце декабря 2012г или начале января 2013г Петренко избил С., пробил ей голову. <дата изъята> Петренко и С. гуляли у соседке У.. Сестра помогала по хозяйству дедушке, который живет по соседству с У.. В час ночи <дата изъята> к ней прибежала Б. - соседка сестры, сообщила, что он ее убил. Она поняла, что Петренко убил С.. Она прибежала в дом к сестре и увидела, что сестра мертвая лежит на кровати. Рядом сидела мать и плакала. Петренко в доме уже не было. На теле сестры имелись резаные раны.
 
    Свидетель А. суду показала, что является матерью погибшей, проживала с последней вместе. Петренко сожительствовал с ее дочерью С.. С. и Петренко часто употребляли спиртное, ссорились и Петренко часто избивал С.. Было такое, что угрожал ножом, уводил ее, угрожая ножом, в лес. Перед Новым Годом Петренко приехал с вахты. В процессе ссоры он опять избил дочь, пробил ей голову. Петренко сильно ревнивый, постоянно ревновал С.. <дата изъята> дочь утром ушла, Петренко пошел за ней. Вернулись они вечером. Между дочерью и Петренко началась ссора, Петренко кричал на нее, что она такая. сякая, не работает. Она находилась в другой комнате и слышала, как дочь просила Петренко не бить ее больше. Дочь зашла к ней в комнату и хотела лечь спать с ней, но Петренко не дал этого сделать, потребовал, чтобы она шла спать на свое место. Она хотела выйти из квартиры, чтобы позвать на помощь брата Петренко, но Петренко не давал ей выходить из дома. В очередной раз ей удалось выйти из дома, так как ссора между ними продолжалась, она слышала это из своей комнаты, но Петренко догнал ее и, взяв за воротник, вернул в дом. Она увидела, что дочь лежит на кровати на спине, спустив ноги, очень бледная. Она подошла к ней и увидела много крови и резаную рану на груди, все ноги были истыканы ножом. Дочь была мертва. Она сильно закричала, на крик пришла соседка Б., которая, увидев все это, побежала к К.. Петренко после этого куда-то ушел.
 
    Свидетель Б., показания которой исследованы судом на л.д.91 т.1, поясняла, что проживает по соседству ( через стенку) с С. и ее матерью. С. злоупотребляла спиртным, ни с кем не конфликтовала. К С. часто в гости приезжал Петренко. Ей известно, что последний часто избивал С. из-за ревности. <дата изъята> около 23 часов она видела, как Петренко и С. выходили от соседки У., они находились в состоянии алкогольного опьянения. <дата изъята> в час ночи она услышала крик матери С. : <данные изъяты> Так как она кричала так долго, она пошла в дом к С.. С. лежала на кровати, была вся в крови, признаков жизни не подавала. Петренко сказал, что убил С.. Она пошла к сестре С., с которой вернулась в дом С.. Петренко в доме уже не было. До этого, в начале января 2013г С. приходила к ней с разбитой головой и жаловалась, что Петренко опять ее избил. Петренко ревновал С..
 
    Свидетель К., показания которого исследованы судом в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснял, что С. злоупотребляла спиртными напитками, не работала, ни с кем не конфликтовала. В течение года она встречала и сожительствовала с его братом Петренко. Между Петренко и С. часто происходили конфликты на почве ревности, так как Петренко подозревал ее в измене. Петренко в ходе конфликтов неоднократно причинял С. телесные повреждения. Около 1 часа ночи <дата изъята> к ним прибежала Б. и сообщила, что Петренко зарезал С.. Он с сожительницей К. пришли в дом С., он увидел на столе нож, который был весь в крови. С. была мертва, лежала на кровати.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный полиции Н. суду показал, что он принимал явку с повинной Петренко, который сообщил, что приехал на Новый Год к С., вместе пили. Затем она его оскорбила и он ударил ее несколько раз ножом из-за ревности.
 
    Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела.
 
    Так, протокол осмотра места происшествия на л.д. 6-15 т.1 полностью соответствует и подтверждает показания подсудимого, свидетеля Астаховой об обстоятельствах совершения преступления.
 
    В явке с повинной на л.д.25 т.1 подсудимый заявлял, что по приезду к С. у него с ней начались скандалы в связи с тем, что она тратит деньги на спиртное и ходит к другим мужчинам. <дата изъята> в ходе распития спиртного у них опять начался скандал из-за того, что она гуляет с другими мужчинами. В ходе скандала, он схватил нож со стола и стал наносить ей удары ножом. Она в это время сидела на кровати. Он ударил в грудь, в живот. Куда еще наносил удары и сколько точно -не помнит.
 
    Наличие, характер причинения, локализация и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений подтверждаются Заключением судебно-медицинского эксперта на л.д. 160-180 т.1. Согласно данного Заключения смерть потерпевшей, действительно, наступила от множественных ( 4) проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и живота с повреждением сердца, левого легкого, печени, стенки тонкого кишечника, осложнившего развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Каким -либо режущим орудием потерпевшей причинено 12 воздействий.
 
    Согласно Заключения судебно-медицинского эксперта у Петренко имелась поверхностная резаная рана на боковой поверхности 2-го пальца правой кисти, что полностью подтверждает показания подсудимого о том, что он порезался во время нанесения потерпевшей ударов ножом, так как первоначально она сопротивлялась.( л.д.187-188 т.1).
 
    Согласно Заключения эксперта на л.д. 201-224 т.1, повреждения на халате потерпевшей являются колото-резаными и могли быть причинены семикратным воздействием одного плоского колюще-режущего орудия. Эти колото-резаные повреждения на халате и колото-резаные раны № 3,4,5,6,11,12 от трупа С. могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.
 
    Согласно Заключения эксперта на л.д.229-237 т.1 следы крови на куртке Петренко являются помарками.
 
    Согласно заключения эксперта-биолога на л.д. 242-250 т.1 на ноже, изъятом в ходе осмотра места, найдена кровь человека, а на рукоятке кровь человека, смешанная с потом. Даны кровь могла принадлежать Сафроновой и не могла происходить от Петренко. Присутствие пота Петренко на рукоятке не исключается.
 
    Согласно Заключения эксперта на л.д.4-10 т.2 на куртке Петренко обнаружена кровь человека, которая могла происходить от С..
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
 
    Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает умысел подсудимого именно на убийство потерпевшей. Данный умысел подтверждается применением орудия убийства ( ножа), конструктивные особенности которого свидетельствуют о больших поражающих свойствах, нанесением подсудимых множественных( не менее 12) ударов ножом, в том числе в жизненно важные органы ( сердце, живот), поведением подсудимого после совершения преступления, выразившееся в отсутствии каких-либо попыток оказания медицинской помощи.
 
    Согласно заключения комиссии экспертов ( л.д.194-196 т.1) Петренко хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления у него не было временного психического расстройства. У Петренко выявлено психическое расстройство в форме раннего органического расстройства личности, проявляющегося недостаточностью когнитивных функций, низким граничащим с легким дефектом интеллектуальным уровнем, поведенческими нарушениями. Выявленное расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Петренко не находился в состоянии Физиологического аффекта.
 
    Выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, поскольку полностью соответствуют материалам уголовного дела, поведению подсудимого в судебном заседании.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется целями исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.
 
    Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ( л.д.41 т.2).
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые также учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, аморальное поведение самой потерпевшей, выразившееся в частом употреблении спиртных напитков, в том числе совместно с подсудимым, изменах, что спровоцировало совершению в отношении нее преступного посягательства.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому необходимо оставить заключение под стражу.
 
    Решение в части вещественных доказательств необходимо принять в соответствии со ст. 81 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, необходимо взыскать с подсудимого в доход государства, поскольку подсудимый не страдает хроническими психическими расстройствами, является трудоспособным, выявленные недостаточность когнитивных функций, низкий интеллектуальный уровень, поведенческие нарушения не свидетельствуют о невозможности самостоятельного осуществления права на защиту.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Петренко И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с <дата изъята> и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Петренко И.Г. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу : предметы одежды Петренко ( куртку, джинсы) - вернуть подсудимому ; предметы одежды с трупа Сафроновой ( халат), нож- уничтожить.
 
    Взыскать с Петренко И.Г. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 10 дней, осужденным- в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
 
    Судья :
 
 
 
 
 
    3