Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело № год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст.Павловская ДД.ММ.ГГГГ
Павловский райсуд<адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре ФИО8 с участием прокурора ФИО9, адвокатов ФИО10, ФИО11 рассмотрев в открытом судзаседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес> ст. Новолеушковская <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, ранее не судимый, ограниченно годен к воинской службе, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ;
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст.<адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес> ст. Новолеушковская <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, учащийся ГБОУ НПО ПУ 56 ст.Новолеушковской, холост, ранее не судимый, военнообязанный, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ;
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ;
ФИО4совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ;
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предложению ФИО2, со двора домовладения №, расположенного по <адрес> в ст. <адрес>, неправомерно, нарушая право владения и пользования, имея умысел на завладение без цели хищения, путем свободного доступа, завладели мотоциклом «Урал» ИМ3 8.103.10, без государственного регистрационного знака, 1992 года выпуска, в кузове синего цвета, без идентификационного номера (VIN), № двигателя 772646, принадлежащим ФИО3. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО4, зашли во двор домовладения, имея намерение покататься, выкатили мотоцикл со двора и покатили его по <адрес> в сторону <адрес>, но завести транспортное средство не смогли, так как в нем отсутствовал аккумулято<адрес> чего мотоцикл бросили на пустыре, неподалеку от домовладения, откуда он был угнан. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Он же, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предложению ФИО2, со двора домовладения №, расположенного по <адрес> в ст. <адрес>, неправомерно, нарушая право владения и пользования, имея умысел на завладение без цели хищения, путем свободного доступа, завладели мотоциклом «Ява 350», государственный регистрационный знак 6553ККЗ, 1986 года выпуска, в кузове комбинированного цвета, без идентификационного номера (VIN), № двигателя 178851, принадлежащим ФИО5. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО4, зашли во двор домовладения, имея намерение покататься, выкатили мотоцикл со двора на улицу, покатили по <адрес>, но завести транспортное средство не смогли, так как аккумулятор был разряжен. После чего мотоцикл бросили на пустыре, неподалеку от домовладения, откуда он был угнан. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предложению ФИО2, со двора домовладения №, расположенного по <адрес> в ст. <адрес>, неправомерно, нарушая право владения и пользования, имея умысел на завладение без цели хищения, путем свободного доступа, завладели автомобилем « ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Т 549 УО 23, 1982 года выпуска, в кузове цвета коррида, с идентификационным номером (VIN) ХTA 210600С0625012, № двигателя 5686560, принадлежащим ФИО5. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО4, зашли во двор указанного домовладения, имея намерение покататься, ФИО2 сел за руль автомобиля, а ФИО4 толкал автомобиль сзади, таким образом выкатили автомобиль со двора и покатили его по <адрес>, но завести транспортное средство не смогли, так как в бензобаке отсутствовал бензин. После чего автомобиль бросили на улице, неподалеку от домовладения, откуда он был угнан. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предложению ФИО2, со двора домовладения №, расположенного по <адрес> в ст. <адрес>, неправомерно, нарушая право владения и пользования, имея умысел на завладение без цели хищения, путем свободного доступа, завладели мотоциклом «Урал» ИМ3 8.103.10, без государственного регистрационного знака, 1992 года выпуска, в кузове синего цвета, без идентификационного номера (VIN), № двигателя 772646, принадлежащим ФИО3. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО2, зашли во двор домовладения, имея намерение покататься, выкатили мотоцикл со двора и покатили его по <адрес> в сторону <адрес>, но завести транспортное средство не смогли, так как в нем отсутствовал аккумулято<адрес> чего мотоцикл бросили на пустыре, неподалеку от домовладения, откуда он был угнан. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Он же, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предложению ФИО2, со двора домовладения №, расположенного по <адрес> в ст. <адрес>, неправомерно, нарушая право владения и пользования, имея умысел на завладение без цели хищения, путем свободного доступа, завладели мотоциклом «Ява 350», государственный регистрационный знак 6553ККЗ, 1986 года выпуска, в кузове комбинированного цвета, без идентификационного номера (VIN), № двигателя 178851, принадлежащим ФИО5. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО2, зашли во двор домовладения, имея намерение покататься, выкатили мотоцикл со двора на улицу, покатили по <адрес>, но завести транспортное средство не смогли, так как аккумулятор был разряжен. После чего мотоцикл бросили на пустыре, неподалеку от домовладения, откуда он был угнан. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предложению ФИО2, со двора домовладения №, расположенного по <адрес> в ст. <адрес>, неправомерно, нарушая право владения и пользования, имея умысел на завладение без цели хищения, путем свободного доступа, завладели автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Т 549 УО 23, 1982 года выпуска, в кузове цвета коррида, с идентификационным номером (VIN) ХTA 210600С0625012, № двигателя 5686560, принадлежащим ФИО5. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО2, зашли во двор указанного домовладения, имея намерение покататься, ФИО2 сел за руль автомобиля, а ФИО4 толкал автомобиль сзади, таким образом выкатили автомобиль со двора и покатили его по <адрес>, но завести транспортное средство не смогли, так как в бензобаке отсутствовал бензин. После чего автомобиль бросили на улице, неподалеку от домовладения, откуда он был угнан. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судзаседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать не желает ;
Законный представитель ФИО2, ФИО14, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
В судзаседании подсудимый ФИО4 вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать не желает ;
Законный представитель ФИО4, ФИО15, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания вины подсудимых ФИО2 и ФИО4, их вина полностью доказана показаниями потерпевших ФИО5, ФИО3, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО12 ; ( т.1) протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ ;протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО5 ; протоколом допроса подозреваемого ФИО2 в присутствии законного представителя и адвоката от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом допроса подозреваемого ФИО4 в присутствии законного представителя и адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, ; протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО3; Заключением комиссии экспертов № от 9.01. 2013 года; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ ;( т.2) протоколом допроса обвиняемого ФИО2 в присутствии законного представителя и адвоката от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом допроса обвиняемого ФИО4 в присутствии законного представителя и адвоката от ДД.ММ.ГГГГ ;
В судзаседании потерпевший ФИО3 пояснил, что он претензий не имеет, ущерб возмещен, угнанный мотоцикл « Урал « ему вернули ; просит строго не наказывать и не лишать свободы, показания, данные в полиции полностью подтверждает ;
В судзаседании свидетель ФИО16, пояснила, что она сожительница ФИО3 и дала аналогичные показания ;
В судзаседании потерпевший ФИО5 отсутствует, извещен, имеется заявление, где он просит рассмотреть в его отсутствие, в судебных прениях выступать не желает, претензий не имеет, ущерб возмещен ; В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судразбирательства его показания оглашены, где он пояснил, что проживает в ст. <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу проживает его сожительница- ФИО17 В личном пользовании он имеет мотоцикл марки «Ява 350», 1986 года выпуска. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей находились дома. Около 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум во дворе. Со своей сожительницей ФИО17 они вышли во двор и увидели, что мотоцикла, который находился во дворе, нет. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции. Позже транспортное средство было найдено неподалеку от его домовладения. Мотоцикл был с аккумулятором, но он был разряжен. Его он приобрел у жителя ст. ФИО13 Договор купли-продажи на мотоцикл они не оформляли. В этот день ему стало известно, что его мотоцикл угнали несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4. ФИО21 является его родственником. Ему и ФИО22 разрешение на право управления транспортным средством он не давал. Претензий к несовершеннолетним ФИО5 не имеет. Мотоцикл ему возвращен сотрудниками полиции под сохранную расписку.
В судзаседании свидетель ФИО17 дала аналогичные показания.
В судзаседании свидетель ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осмотре двора домовладения, расположенного в ст. Новолеушковской по <адрес>. Въезд во двор осуществлялся с <адрес>, домовладение с данной части улицы огорожено деревянным забором. В центре забора находилась деревянная калитка и двухстворчатые ворота. На момент осмотра створка ворот была открыта. Во дворе находился одноэтажный дом, крытый шифером. Рядом с домовладением расположена летняя кухня, с тыльной стороны расположена хозяйственная постройка. В трехстах метрах от домовладения с восточной стороны, напротив домовладения по<адрес> ст. Набережной ст. Новолеушковской находился мотоцикл марки «Урал» синего цвета, без государственного регистрационного знака с боковым прицепом. В ходе осмотра производилось фотографирование. Все показания в протокол занесены верно и соответствуют действительности.
В судзаседании свидетель ФИО18 дал аналогичные показания.
В судзаседании свидетель ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с несовершеннолетним ФИО2, который находясь в ст. <адрес>, предложил всем участникам следственного действия указать место, где он совместно с несовершеннолетним ФИО4 совершили угон мотоцикла «Урал». По предложению ФИО2 все участники следственного действия прибыли на <адрес>, где несовершеннолетний ФИО2 предложил остановить автомобиль напротив домовладения по<адрес> попросил всех выйти на улицу. Находясь около двора данного домовладения, ФИО21 предложил зайти во двор, затем находясь во дворе он показал место, где стоял мотоцикл «Урал», который он совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, угнали. Выкатив мотоцикл со двора ФИО2 предложил пройти в сторону <адрес> и подойдя к пустырю, он пояснил, что именно в данном месте он совместно с ФИО15 оставили мотоцикл «Урал» после чего ушли.
В судзаседании свидетель ФИО12 дал аналогичные показания.
( т.1) Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение ст.Новолеушковская <адрес> ; Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО5, он излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса подозреваемого ФИО2 в присутствии законного представителя и адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 полностью признает вину и излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса подозреваемого ФИО4 в присутствии законного представителя и адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 полностью признает вину и излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение ст.Новолеушковская <адрес> ; Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО3, он излагает обстоятельства дела ; Согласно заключения комиссии экспертов № от 9.01. 2013 года, установлено, что ФИО2 на момент совершения преступлений в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, каким-либо временным психическим расстройством не страдал, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости ; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещественные доказательства : автомобиль и мотоциклы ; Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в присутствии адвоката и законного представителя показывает на месте обстоятельства дела ; Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в присутствии адвоката и законного представителя показывает на месте обстоятельства дела ;( т.2) Согласно протокола допроса обвиняемого ФИО2 в присутствии законного представителя и адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 полностью признает вину и излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса обвиняемого ФИО4 в присутствии законного представителя и адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 полностью признает вину и излагает обстоятельства дела ;
При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ; ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ;
При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО4 правильно следует квалифицировать по ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ; ФИО4 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ;
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО21 и ФИО22 по ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ в судзаседании установлена полно, обьективно, всесторонне и подтверждается их признательными показаниями в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства, которые не противоречат иным материалам дела : показаниям потерпевших ФИО5, ФИО3, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО12 ; протоколам осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов;
При определении вида и размера наказания ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, ранее не судимый, несовершеннолетний возраст, удовлетворительно характеризуется, вину полностью признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, состояние здоровья, ущерб возмещен, позиция потерпевшей стороны ; суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ : несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, ущерб возмещен, активно способствовал раскрытию преступления ; отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается ;
Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО21 возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона, целесообразно применение ст.73 УК РФ, то есть исправление ФИО21 возможно без реального отбывания наказания с учетом личности, тяжести обвинения и обстоятельств дела: ФИО21 впервые совершил три тяжких преступления, будучи в несовершеннолетнем возрасте ; В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО21 и на условия жизни его семьи. При назначении наказания несовершеннолетнему ФИО21 кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, судом учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
При определении вида и размера наказания ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, ранее не судимый, несовершеннолетний возраст, положительно характеризуется, вину полностью признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен, позиция потерпевшей стороны ; суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ : несовершеннолетний возраст, ущерб возмещен, активно способствовал раскрытию преступления ; отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается ;
Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО22 возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона, целесообразно применение ст.73 УК РФ, то есть исправление ФИО22 возможно без реального отбывания наказания с учетом личности, тяжести обвинения и обстоятельств дела: ФИО22 впервые совершил три тяжких преступления, будучи в несовершеннолетнем возрасте ; В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО22 и на условия жизни его семьи. При назначении наказания несовершеннолетнему ФИО22 кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, судом учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ ( эпизод по мотоциклу «Урал») -- один год лишения свободы ; по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ ( эпизод по мотоциклу «Ява» ) -- один год лишения свободы ; по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ ( эпизод по автомобилю «ВАЗ 2106» ) -- один год лишения свободы ;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО21 назначить -- два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ ФИО21 приговор не приводить в исполнение и наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный госорган ;
Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
ФИО4 признать виновным и назначить наказание по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ ( эпизод по мотоциклу «Урал») -- один год лишения свободы ; по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ ( эпизод по мотоциклу «Ява» ) -- один год лишения свободы ; по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ ( эпизод по автомобилю «ВАЗ 2106» ) -- один год лишения свободы ;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО22 назначить -- два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ ФИО22 приговор не приводить в исполнение и наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный госорган ;
Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу -- мотоцикл «Урал» ИМ3 8.103.10, без государственного регистрационного знака, 1992 года выпуска, в кузове синего цвета, без идентификационного номера (VIN), № двигателя 772646, хранящийся у ФИО3, снять с ответственного хранения и передать законному владельцу ФИО3 ; мотоцикл «Ява 350», государственный регистрационный знак 6553ККЗ, 1986 года выпуска, в кузове комбинированного цвета, без идентификационного номера (VIN), № двигателя 178851, автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Т 549 УО 23, 1982 года выпуска, в кузове цвета коррида, с идентификационным номером (VIN) ХTA 210600С0625012, № двигателя 5686560, канистра, светлого цвета, емкостью 5 литров, хранящиеся у ФИО5, снять с ответственного хранения и передать законному владельцу ФИО5 ;
дактопленку со следами рук и дактопленку со следами микроволокон, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела ;
В соответствии со ст.81 УПК РФ разьяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в<адрес>суд в течение 10 суток со дня провозглашения, право ходатайствовать об участии и участвовать в апелляционном рассмотрении дела разьяснено.
Председательствующий :
