Приговор от 10 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    10 апреля 2013 года г. Губкин Белгородской области
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильчининой О.Н,
 
    при секретаре Калининой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.
 
    подсудимого Некипелова В.А.,
 
    защитника - адвоката Кадышевой К.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Некипелова Владимира Андреевича, родившегося 04 января 1991 года в г.Губкин Белгородской области, судимого 30.12.2010 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, наказание не отбыто, в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 231 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некипелов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, при таких обстоятельствах:
 
    В начале мая 2012 года в дневное время Некипелов В.А., имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли, с целью последующего их использования в качестве наркотического средства марихуаны, вскопал два участка земли, удобрил их селитрой. На одном из участков он внес в подготовленную почву не менее 16 семян растений конопли, на втором участке – не менее 19 семян растений конопли, которые взошли в начале июня 2012 года. С целью улучшения роста растений конопли и увеличения содержания наркотического средства, Некипелов, срывал соцветия растений конопли и производил полив растений. 06.08.2012 года 35 растений конопли изъяты сотрудниками МРО УФСКН России по Белгородской области в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка в с. Кладовое Губкинского района Белгородской области.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ», культивированные Некипеловым 35 растений конопли относятся к крупном размеру растений, содержащих наркотические средства.
 
    01 августа 2012 года около 18 часов 30 минут Некипелов В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, противоправно, сбыл наркотическое средство марихуану, массой не менее 1,6 грамма Никулину В.М. для последующей передачи Хмеляеву С.Ю. за наличные деньги в сумме 500 рублей.
 
    В этот же день, 01 августа 2012 года, около 20 часов Никулин В.М. передал Хмеляеву С.Ю. приобретенное у Некипелова наркотическое средство марихуану, массой не менее 1,6 грамма.
 
    05 августа 2012 года в период с 14 часов до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра Хмеляева С.Ю. сотрудниками Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 1,6 грамма, которое незаконно сбыл Некипелов В.А., и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» не относится к крупному и особо крупному размерам наркотических средств.
 
    03 августа 2012 года около 17 часов Некипелов В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, противоправно, за наличные деньги в сумме 500 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство марихуану, массой не менее 1,2 грамма Кострыкину С.Н.
 
    06 августа 2012 года в период с 12 часов до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра Кострыкина С.Н. сотрудниками Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 1,2 грамма, которое незаконно сбыл Некипелов В.А., и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» не относится к крупному и особо крупному размерам наркотических средств.
 
    06 августа 2012 года около 16 часов Некипелов В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, противоправно, за наличные деньги в сумме 400 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство марихуану, массой не менее 1,1 грамма Черебаеву М.В., которое у него было обнаружено и изъято 09 августа 2012 года в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по г.Губкин. и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» не относится к крупному и особо крупному размерам наркотических средств.
 
    06 августа 2012 года около 19 часов 30 минут Некипелов В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, противоправно, за наличные деньги в сумме 500 рублей, незаконно сбыл Кострыкину С.Н. наркотическое средство марихуану, массой 2 грамма.
 
    Незаконные действия Некипелова В.А., направленные на распространение наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кострыкин С.Н. выступал в качестве закупщика наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предусмотренного ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Незаконная деятельность Некипелова В.А. по распространению наркотических средств была пресечена сотрудниками Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области.
 
    Подсудимый Некипелов В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил. В начале мая 2012 года он решил вырастить коноплю для получения наркотического средства и личного употребления. В связи с чем, он вскопал два участка земли, удобрил землю селитрой и посадил на одном участке – 16 семян конопли, на другом – 19 семян конопли. Он несколько раз поливал эти растения, обрывал соцветия. 01 августа 2012 года ему позвонил знакомый Никулин Вадим, который знал о наличии у него марихуаны. Никулин попросил продать марихуану для какого-то своего знакомого. Он, Некипелов, согласился на это. Вечером этого же дня к нему пришел Никулин, они пошли к тому месту, где он выращивал коноплю, где он сорвал верхушечные части конопли, и передал их Никулину, который отдал за них 500 рублей. 03 августа 2012 года вечером ему позвонил Никулин и попросил продать для знакомого марихуаны. В этот же день к нему домой приехал Никулин с парнем по имени Сергей, который хотел приобрести марихуану. Они вместе пошли к земельным участкам, где он выращивал коноплю, там он сорвал верхушечные части конопли и отдал их Сергею, а Сергей отдал ему 500 рублей. 06 августа 2012 года днем ему позвонил знакомый Черебаев Михаил и спросил: есть ли у него конопля. Он, Некипелов, согласился продать ему спичечный коробок марихуаны за 400 рублей. Через некоторое время, когда приехал Черебаев, они поехали на земельные участки, где он выращивает коноплю. Там он сорвал несколько листьев конопли, положил их в спичечный коробок, который передал Черебаеву, а он отдал 400 рублей. В этот же день вечером ему позвонил Никулин и попросил продать марихуану. Спустя некоторое время приехал Никулин с Сергеем и незнакомым мужчиной, который был за рулем автомобиля. С ним был его знакомый Кожухов Ю. Все вместе на этом автомобиле они поехали к лесопосадке. Затем с Кожуховым прошли к земельным участкам, где он выращивал коноплю. Там он сорвал верхушечные части растений. Они вернулись к автомобилю, где он передал Сергею коноплю, а он отдал деньги в сумме 500 рублей. Потом они поехали к клубу с. Кладовое Губкинского района Белгородской области, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При нем были обнаружены деньги, на которых под воздействием освещения проявлялась надпись «сбыт». С его рук производился смыв ватными тампонами. Он показал сотрудникам наркоконтроля земельные участки, где он выращивал коноплю. Все растения конопли были вырваны.
 
    Вина Некипелова В.А в культивировании наркосодержащих растений установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей Лысых А.Ю., Никонова Ю.А., Подколзина А.В., протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколом осмотра предметов.
 
    Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта №117/х от 29.10.2012 года, согласно которому представленные на экспертизу растения, изъятые 06.08.2012 г. в ходе осмотра места происшествия — участка в с. Кладовое Губкинского района Белгородской области, являются растениями конопля (растения рода Саnnabis), в количестве 16 растений. Представленные на экспертизу растения конопля (растения рода Саnnabis) содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.
 
    Из заключения эксперта №118/х от 29.10.2012 года следует, что представленные на экспертизу растения, изъятые 06.08.2012 г. в ходе осмотра места происшествия — участка в с. Кладовое Губкинского района Белгородской области, являются растениями конопля (растения рода Саnnabis), в количестве 19 растений. Представленные на экспертизу растения конопля (растения рода Саnnabis) содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.
 
    По протоколу осмотра предметов от 02.11.2012 года: осмотрены два полимерных мешка с растениями конопли.
 
    Из протокола явки с повинной Некипелова В.А. следует, что он признается в том, что выращивал растения конопли в количестве 35 кустов.
 
    Суд полагает, что явка с повинной получена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, написана она была Некипеловым собственноручно 06.08.2012 года в 22 час 50 минут, уже после этого 15.08.2012 года возбуждено уголовное дело.
 
    Вина Некипелова В.А. по преступлению от 01.08.2012 года установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, преступления, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов.
 
    Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта №113/х от 26.10.2012 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является растением рода Конопля, которое является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 1,5 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,1 грамм наркотического средства.
 
    Из протокола явки с повинной Некипелова В.А. следует, что он признается в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны 01.08.2012 года.
 
    Суд полагает, что явка с повинной получена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, написана она была Некипеловым собственноручно 06.08.2012 года в 22 часа 20 минут, уже после этого 15.08.2012 года возбуждено уголовное дело.
 
    Из протокола осмотра предметов от 02.11.2012 года следует, что были осмотрены полимерные пакеты с растениями конопли.
 
    Согласно протоколу осмотра документов от 02.11.2012 года, был осмотрен протокол личного досмотра Хмеляева С.Ю. от 05.08.2012 года, в силу которого Хмеляев добровольно выдал наркотическое средство марихуану.
 
    Вина Некипелова В.А. по преступлению от 03.08.2012 года установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом явки с повинной, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов.
 
    Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта №114/х от 26.10.2012 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является растением рода Конопля, которое является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 1,1 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,1 грамма наркотического средства.
 
    Из протокола явки с повинной Некипелова В.А. следует, что он признается в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны Кострыкину С.Н. 03.08.2012 года.
 
    Суд полагает, что явка с повинной получена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, написана она была Некипеловым собственноручно 06.08.2012 года в 22 часа 30 мин., уже после этого 15.08.2012 года возбуждено уголовное дело.
 
    Из протокола осмотра предметов от 02.11.2012 года следует, что были осмотрены полимерные пакеты с растениями конопли.
 
    Согласно протоколу осмотра документов от 02.11.2012 года, был осмотрен протокол личного досмотра Кострыкина С.Н. от 06.08.2012 года, в силу которого Кострыкин добровольно выдал наркотическое средство марихуану.
 
    Вина Некипелова В.А. по преступлению от 06.08.2012 года установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом явки с повинной, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра места происшествия.
 
    Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта №119/х от 26.10.2012 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является растением рода Конопля, которое является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 1,0 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,1 грамма наркотического средства.
 
    Из протокола явки с повинной Некипелова В.А. следует, что он признается в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны Черебаеву М.В. 06.08.2012 года.
 
    Суд полагает, что явка с повинной получена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, написана она была Некипеловым собственноручно 10.08.2012 года, уже после этого 15.08.2012 года возбуждено уголовное дело.
 
    Из протокола осмотра предметов от 02.11.2012 года следует, что были осмотрены полимерные пакеты с растениями конопли.
 
    Согласно протоколу осмотра документов от 02.11.2012 года, был осмотрен протокол личного досмотра Черебаева М.В. от 09.08.2012 года, в силу которого Черебаев добровольно выдал наркотическое средство марихуану.
 
    Вина Некипелова В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 06.08.2012 года установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом явки с повинной, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов, постановлением о проведении проверочной закупки, постановлением о рассекречивании сведений, протоколами личного досмотра, актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, протоколом осмотра места происшествия.
 
    Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта №115/х от 26.10.2012 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является растением рода Конопля, которое является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 1,95 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,1 грамм наркотического средства.
 
    Из протокола явки с повинной от 06.08.2012 года следует, что Некипелов сообщил о совершении им незаконного сбыта наркотического средства марихуаны Кострыкину 06.08.2012.
 
    Суд полагает, что явка с повинной получена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, написана она была Некипеловым собственноручно 06.08.2012 года в 22 часа 40 мин., уже после этого 15.08.2012 года возбуждено уголовное дело.
 
    Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 06.08.2012 года: рассекречено постановление о проведении проверочной закупки от 06.08.2012 года в отношении Некипелова В.А.
 
    Постановлением от 06.08.2012 года установлено, что было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у Некипелова В.А.
 
    Из заявления Кострыкина С.Н. от 06.08.2012 года следует, что он добровольно согласен оказать помощь правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
 
    В силу акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 06.08.2012 года: Кострыкину С.Н. для проведения «проверочной закупки» наркотического средства были выданы пять денежных купюр, достоинством по 100 рублей, на которых были сделаны надписи специальным карандашом.
 
    По протоколу личного досмотра Устинова С.Н. от 06.08.2012 года: предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при нем не обнаружено.
 
    Протоколом личного досмотра Кострыкина С.Н. от 06.08.2012 года установлено, что в период времени 17 часов 20 минут – 17 часов 30 минут 06.08.2012 года у Кострыкина С.Н. не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте.
 
    Вместе с тем, из протокола личного досмотра Кострыкина С.Н. от 06.08.2012 года следует, что в период времени 19 часов 45 минут – 20 часов он добровольно выдал пачку из-под сигарет с веществом растительного происхождения.
 
    Протоколом личного досмотра Некипелова В.А. от 06.08.2012 года зафиксировано, что в период времени 20 часов 05 минут – 20 часов 20 минут 06 августа 2012 года в нагрудном кармане его футболки находятся пять денежных купюр, достоинством по 100 рублей. При освещении денежных купюр прибором ультрафиолетового освещения, на каждой из них обнаружено свечение люминесцентного порошка и надписи «сбыт».
 
    По протоколу осмотра места происшествия от 06.08.2012 года – участка в с. Кладовое Губкинского района Белгородской области: были обнаружены и изъяты 16 растений конопли и 19 растений конопли.
 
    Из протокола осмотра предметов от 02.11.2012 года следует, что были осмотрены полимерные пакеты с растениями конопли.
 
    Согласно протоколу осмотра документов от 02.11.2012 года, были осмотрены: акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 06.08.2012 года, протокол личного досмотра Кострыкина С.Н. от 06.08.2012 года, в силу которого Кострыкин добровольно выдал наркотическое средство марихуану, протокол личного досмотра Некипелова В.А. от 06.08.2012 года, в ходе которого в нагрудном кармане футболки Некипелова В.А. обнаружены пять денежных купюр, достоинством по 100 рублей с надписями «сбыт».
 
    Приведенные выше заключения экспертов научно обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильность их выводов не вызывает сомнений.
 
    Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд полагает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Некипеловым В.А. данного преступления.
 
    С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Некипелова и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, поскольку в момент совершения преступного деяния он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленны и ситуационно обусловлены, в его поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия и галюцинаторно-бредовых переживаний.
 
    Действия Некипелова В.А. по преступлению от 01.08.2012 года суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Действия Некипелова В.А. по преступлению от 03.08.2012 года суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Действия Некипелова В.А. по преступлению от 06.08.2012 года около 16 часов суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Действия Некипелова В.А. по преступлению от 06.08.2012 года около 19 часов 30 минут суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Совокупность обстоятельств, в частности характер действий Некипелова В.А. свидетельствует о прямом умысле на незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий.
 
    Мероприятие «проверочная закупка» проведена в соответствие с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия сотрудников полиции были направлены на проверку информации о том, что Некипелов занимается распространением наркотических средств. При этом сотрудники полиции не формировали у подсудимого умысел на сбыт наркотических средств.
 
    Доводы стороны защиты о том, что Некипелов имел единый умысел на сбыт одного и того же наркотического средства через одного посредника, не убедительны. Из представленных стороной обвинения доказательств видно, что между Некипеловым и Никулиным не было договоренности о сбыте определенного количества марихуаны частями. При каждом обращении к Некипелову у него происходило формирование самостоятельного умысла на сбыт наркотического средства.
 
    Действия Некипелова В.А. суд квалифицирует по ст.231 ч.1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивирование наркосодержащих растений – деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.
 
    В силу ст.18 указанного закона на территории РФ запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности.
 
    Таким образом, действия Некипелова по культивированию наркосодержащих растений запрещены законодательством Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.
 
    По месту жительства главой Боброводворской территориальной администрации Некипелов характеризуется отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Некипелова суд признает его явки с повинной по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Некипелова, не имеется.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела Некипелов представляет опасность для общества и подлежит наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности Некипелова, к которым суд относит: полное признание им вины, его молодой возраст, и назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное Некипелову В.А. приговором Губкинского городского суда от 30 декабря 2010 года в виде штрафа, необходимо исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, весом 3 грамма, наркотическое средство марихуану, весом 1,4 грамма, наркотическое средство марихуану, весом 1 грамм, наркотическое средство марихуану, весом 0,9 грамма, наркотическое средство марихуану, весом 1,85 грамма, 16 и 19 растения конопли, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Некипелова В.А., образцы специального вещества (люминисцентного порошка) и специального средства (люминисцентного карандаша), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области, необходимо уничтожить. Материалы доследственной проверки необходимо хранить при уголовном деле.
 
    По назначению суда в судебном разбирательстве, проходившем в течение шести дней, участвовала адвокат Кадышева К.Д. и один день адвокат изучала дело. На оплату труда адвоката постановлением суда от 10 апреля 2013 года из средств федерального бюджета постановлено выплатить адвокату Кадышевой К.Д. – 6860 руб. Данная сумма внесена в процессуальные издержки.
 
    Суд учитывает, что имущественная несостоятельность подсудимого имеет место лишь в настоящее время. Он не является нетрудоспособным лицом, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Некипелова Владимира Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    -по ст.228.1 ч.1 УК РФ по преступлению от 01.08.2012 года с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
 
    -по ст.228.1 ч.1 УК РФ по преступлению от 03.08.2012 года с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
 
    -по ст.228.1 ч.1 УК РФ по преступлению от 06.08.2012 года с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
 
    - по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ по преступлению от 06.08.2012 года с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    -по ст.231 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Некипелову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
 
    Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года в отношении Некипелова В.А., осужденного к штрафу в сумме 12000 рублей, и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Некипелову В.А. – подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2013 года.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием его в судебном разбирательстве дела по назначению взыскать в доход государства с Некипелова В.А. в сумме 6860 руб.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, весом 3 грамма, наркотическое средство марихуану, весом 1,4 грамма, наркотическое средство марихуану, весом 1 грамм, наркотическое средство марихуану, весом 0,9 грамма, наркотическое средство марихуану, весом 1,85 грамма, 16 и 19 растения конопли, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Некипелова В.А., образцы специального вещества (люминисцентного порошка) и специального средства (люминисцентного карандаша), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области, необходимо уничтожить. Материалы доследственной проверки хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Некипелов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Ильчинина О.Н.