Приговор от 10 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    г. Красногорск 10 апреля 2013 года
 
    Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Ринчино Б.В.,
 
    защитника адвоката Сидоровой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Знатновой Лидии Александровны, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимая Знатнова Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимая Знатнова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она- Знатнова Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, находясь в помещении офиса ООО «Пластик Репаблик», расположенного по адресу: <адрес>, дом. 99, воспользовавшись не запертой дверью кабинета № и отсутствием сотрудников указанной организации, зашла в этот кабинет, откуда с тумбочки стола тайно похитила, принадлежащую ФИО2 женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, ключница, стоимостью 300 рублей, косметичка, не представляющая материальной ценности, заколка для волос, стоимостью 50 рублей, карта памяти марки «LG» объемом 4 Gb, стоимостью 800 рублей, карта памяти марки «Rally» объемом 8 Gb, стоимостью 1000 рублей, блеск для губ марки «Мейбелин», стоимостью 200 рублей, корректор для бровей, стоимостью 500 рублей, зеркало в оправе, стоимостью 500 рублей, карта памяти марки «Transcend Store Jet» объемом 750 Gb в комплекте со шнуром, стоимостью 8000 рублей, плеер марки «Appаl», стоимостью 5000 рублей, наушники к плееру марки «Panasonic», стоимостью 500 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона марки «HTC», стоимостью 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО2, <данные изъяты> на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности, а всего на сумму 19350 рублей. С похищенным имуществом Знатнова Л.А. скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, то есть Знатнова Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. завладев принадлежащей ФИО2 <данные изъяты> в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> путем обмана кассира указанного магазина относительно держателя карты, а именно не сообщила кассиру, что она не является держателем карты, выдавая себя за ФИО2, представила к оплате приобретенного товара <данные изъяты> на имя ФИО2, расплатившись за товар по безналичному расчету на сумму 4309,5 рублей, то есть похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 4309 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Знатнова Л.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, мотивируя это тем, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, поэтому суд провел судебное разбирательство в ее отсутствие, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.
 
    Подсудимая Знатнова Л.А. допрошенная на стадии предварительного следствия, в присутствии защитника виновной себя полностью признала, в содеянном раскаялась.
 
    По обстоятельствам дела Знатнова Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> она встретила своего знакомого ФИО11, который был на своем автомобиле <данные изъяты>, точную модель не знает, так как не разбирается в них. Она попросила отвезти ее в <адрес> в аптеку, он согласился. Заехав в аптеку и совершив покупки, они поехали назад уже ДД.ММ.ГГГГ. Однако она захотела в туалет и попросила ФИО6 остановить где-нибудь. ФИО6 повернул справа от автозаправочной станции и остановился. Так как пространство везде было открытое она решила зайти в здание, которое находилось не далеко от того места, где они остановились по <адрес> в <адрес>, предполагая, что там есть туалет. Она вошла в здание через открытые двери, где никого не было, прошла по двум этажам, поднялась на третий, где справа увидела кабинет, в котором открыта дверь. Она заглянула в кабинет и у окна заметила женскую сумку светло-коричневого цвета. Так как в кабинете никого не было, она решила похитить сумку, так как нуждалась в деньгах. Она зашла, взяла сумку и вышла таким же образом, как и зашла в здание. Села в автомобиль к ФИО6 вместе с сумкой. Заметил ли он, что она уходила без сумки, а вернулась с сумкой, не знает. По пути в Дедовск она попросила ФИО6 заехать в магазин «Дикси», где купила три пледа и две бутылки виски, расплатилась за купленное на кассе картой на имя ФИО2 из похищенной ею сумки. Купленные ею пледы и виски она продала за 2100 рублей (пледы за 1500 рублей, виски за 600 рублей) на рынке в <адрес> неизвестной женщине, как она выглядит, не помнит, знает, что была пожилая. На данный рынок ее отвез ФИО6 сумке, кроме указанной банковской карты, находился паспорт на имя девушки по фамилии ФИО2, жесткий диск, лекарства, ключи, косметика. Данную сумку со всем содержимым она оставила возле железнодорожной платформы со стороны рынка и ушла. Карту банковскую оставила себе, носила в кармане, которую после задержания добровольно выдала сотрудникам полиции. Затем попросила ФИО6 отвезти ее в магазин «Дикси», расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы купить продуктов, где ее задержали сотрудники полиции. О том, что она похитила сумку и расплачивалась краденой картой, ФИО6 не знал, и она ему не говорила. В содеянном преступлении она раскаялась, понимала, что совершила противоправные действия, за которые предусмотрено уголовное наказание. Желает возместить потерпевшей, причиненный ею материальный ущерб. <данные изъяты>
 
    Помимо признательных показаний Знатновой Л.А. ее вина в совершении преступлений при тех обстоятельствах как изложено в приговоре полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту работы в организации ООО «Пластик Репаблик», расположенной в <адрес> в <адрес>а <адрес>. В организации был переезд, выносили коробки, и поэтому двери кабинетов были открыты. В период времени <данные изъяты> она выходила из кабинета, не закрыв дверь. Затем, через некоторое на телефон пришло смс- сообщение, из которого следовало, что с ее зарплатой банковской карты сняты деньги в магазине «Дикси», и после этого, она обнаружила, что из кабинета похищена ее сумка с личными вещами. После этого она позвонила в банк заблокировать карту, а также вызвала сотрудников полиции, вместе с которыми проехала в магазин, где они просмотрели видеозапись и изъяли ее. Затем ее отвезли в отдел полиции, куда в последующем была доставлена обвиняемая. В ходе предварительного следствия, часть похищенных вещей ей была возвращена. В сумке, стоимость которой составляет 500 рублей, находилось, принадлежащее ей имущество: ключница из искусственной кожи желтого цвета, стоимостью 300 рублей, банковская карта <данные изъяты> на которой находились денежные средства в сумме 81056 рублей, и с которой расплатились по безналичному расчету на сумму 4309 рублей 50 копеек, остальная сумма осталась на месте, так как она успела заблокировать карту; наличные деньги в сумме 1500 рублей, купюрами все номиналом по 500 рублей; карта памяти марки «LG» памятью на 4 Gb стоимостью 800 рублей; карта памяти марки «Rally» памятью на 8 Gb, стоимостью 1000 рублей; косметичка из ткани черного цвета, которая материальной ценности не представляет, блеск для губ марки «Мейбелин», стоимостью 200 рублей, корректор для бровей, стоимостью 500 рублей; зеркало круглое в металлической резной оправе, стоимостью 500 рублей; заколка для волос типа «краб», стоимостью 50 рублей; паспорт гражданина РФ на ее имя; страховое свидетельство на ее имя; карта памяти марки «Transcend Store Jet» на 750 Gb в комплекте со шнуром, стоимостью 8000 рублей; плеер марки «Appаl» зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, наушники к плееру марки «Панасоник» типа «капельки», стоимостью 500 рублей; зарядное устройство от мобильного телефона марки «HTC» черного цвета, стоимостью 500 рублей. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ей в результате кражи сумки составил 19350 рублей, который является для нее значительным. Из похищенного не возвращено: деньги 1500 рублей, заколка, карта памяти, блеск для губ, зеркало, кабель, плеер, наушники, зарядное устройство, а также деньги, списанные с банковской карты.
 
    Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает диспетчером в <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда по рации один из таксистов под номером <данные изъяты> по имени <данные изъяты> передал, что нашел сумку с документами и спросил что делать. На это она сказала привести сумку в диспетчерскую, откуда она позвонит в полицию, что он и сделал. Она позвонила в полицию <адрес>, откуда приехали сотрудники и изъяли сумку. На чье имя были документы не помнит, знает, что паспорт на имя молодой женщины. Сумка была бежевого цвета, помимо паспорта в ней были лекарства и косметика. <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что в декабре 2012 г. он подрабатывал в такси. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на своем автомобиле находился возле станции «Дедовск» вдоль <адрес>, когда к нему обратился мужчина, который сообщил, что недалеко от платформы он нашел женскую сумку с документами, сказал, что ему жаль человека, которому придется восстанавливать эти документы. Он спросил у диспетчера, что делать с сумкой, на что диспетчер сказала, чтобы он привез сумку, и она вызовет полицию. Он отвез сумку в диспетчерскую и уехал. Сумка была женская светло-коричневого цвета, на чье имя были документы, не помнит, знает, что паспорт на имя молодой женщины. Что еще было в сумке, он не видел. (<данные изъяты>
 
    Как следует из заявления потерпевшей ФИО2,она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № ООО «Пластик Репаблик» по адресу: <адрес>, тайно похитил ее сумку со всем содержимым, после чего, произвел безналичный расчет с ее банковской карты на сумму 4309 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. <данные изъяты>
 
    Согласно протокола явки с повинной Знатновой Л.А.,она призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. находясь в здании около строительного рынка из кабинета на третьем этаже похитила женскую сумку с личными вещами и банковской картой, по которой произвела покупки на общую сумму 4100 рублей. (л.д. 26)
 
    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления помещение кабинета № офиса по адресу: <адрес>, откуда была похищена сумка ФИО2 <данные изъяты>
 
    В ходе предварительного следствия, в помещение Нахабинского ТП у ФИО9 произведена выемка карты памяти объемом 750 Гб, в помещение диспетчерской службы в <адрес>- женской сумки, а в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 1 «а», где была изъята видеозапись. (<данные изъяты>
 
    Согласно банковской выписки по Контракту клиента, ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты в магазине «Дикси» произведена покупка на сумму 4309,5 рублей <данные изъяты> что также подтверждается электронными чеками из программной системы магазина. <данные изъяты>
 
    В ходе предварительного следствия произведена оценка похищенного у ФИО2 имущества, что подтверждается справками магазина. <данные изъяты>
 
    Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.
 
    Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное Знатновой Л.А. обвинение в краже и мошенничестве, а поэтому Знатнова подлежит ответственности за данные преступления.
 
    Основываясь на признательных показаниях подсудимой, показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколе явки с повинной, протоколах осмотра места происшествия, справках о стоимости похищенного, суд считает доказанной вину Знатновой в тайном хищении чужого имущества, поскольку данные действия полностью охватывались ее умыслом.
 
    Действия подсудимой Знатновой Л.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд считает также доказанной вину Знатновой ВЛ.А. в мошенничестве. Ее признательные показания в этой части подтверждаются показаниями потерпевшей, выпиской по банковскому счету и сведениями, полученными в магазине «Дикси», среди которых распечатка электронного варианта чека, видеозапись.
 
    Предварительным следствием в вину Знатновой Л.А. вменялось совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Однако, по данному эпизоду суд квалифицирует действия подсудимой Знатновой Л.А. по ч.2 ст.159.3 УК РФ,- как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, преступление совершено с использованием платежной карты, а именно, карты банка <данные изъяты> принадлежащей другому лицу- ФИО2, путем обмана работника магазина «Дикси» относительно истинного владельца банковской карты. При этом, изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту, а лишь дает верную квалификацию содеянному по статье уголовного кодекса, санкция которой предусматривает менее строгое наказание, чем санкция вмененной следствием статьи УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенных преступлений и тяжести содеянного, а также личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить Знатновой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении нее условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей преступлением материального ущерба на сумму 15059 рублей 50 копеек, который она просит взыскать с подсудимой Знатновой Л.А.
 
    Стороны по существу заявленного иска не возражали.
 
    Суд выслушав мнение сторон, считает, что заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы и документально подтверждены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Знатнову Лидию Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    -за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы;
 
    -за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Знатновой Л.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Знатновой Л.А. испытательный срок три года.
 
    Обязать осужденную Знатнову Л.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), трудоустроиться и не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.
 
    Меру пресечения в отношении осужденной Знатновой Л.А. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    <данные изъяты>
 
    Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального вреда удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с осужденной Знатновой Лидии Александровны в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 15059 (пятнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 50 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
 
    Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: