Дата принятия: 10 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалександровск 10 апреля 2013 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Грицюке С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Ивашуты А.П.,
подсудимого Маскаленко С.И.,
защитника - адвоката Иноземцева И.В., представившего удостоверение (номер) и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маскаленко С.И., (данные изъяты);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маскаленко С.И., около (время, дата), на пустыре, расположенном в (цифра) метрах в восточном направлении от домовладения (адрес) сорвал, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта части растений рода конопля, которые являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания (цифра) грамма, т.е. наркотическое средство в особо крупном размере по Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 (в редакции от 18.05.2012 года № 491), что установлено справкой об исследовании (номер) от (дата) и заключением эксперта (номер) от (дата), которое незаконно хранил до (дата), когда оно было изъято в сарае на территории указанного домовладения в период (время) сотрудниками полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому району в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия.
В судебном заседании подсудимый Маскаленко С.И. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Ивашута А.П. и защитник - адвокат Иноземцев И.В. не возражали против постановления приговора в отношении Маскаленко С.И. без проведения судебного разбирательства.
Поскольку за преступление, которое совершил Маскаленко С.И., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Маскаленко С.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Квалификация действий Маскаленко С.И. в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ произведена потому, что действующая на момент вынесения приговора редакция уголовного закона за совершение незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, ужесточает наказание за совершение такого преступления, ухудшает положение лица, совершившего преступление до вступления в силу этого закона, а потому применяется закон, действовавший на момент совершения преступления.
За совершение данного преступления Маскаленко С.И. подлежит наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Маскаленко С.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
Маскаленко С.И. (данные изъяты), что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Маскаленко С.И., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также других установленных данных, изложенных в настоящем приговоре, суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления.
Суд полагает необходимым назначить для исправления Маскаленко С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого Маскаленко С.И., обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ следует исполнять реально в исправительной колонии строгого режима. Семейное и материальное положение подсудимого приводит суд к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде штрафа на основании ст. 46 УК РФ.
Такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, как того требуют Уголовный кодекс РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.
Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Маскаленко С.И..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маскаленко С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание – четыре года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Маскаленко С.И. - заключение под стражу - до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней, срок наказания исчислять с 10 апреля 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 января 2013 года по 10 апреля 2013 года.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Маскаленко С.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29.05.2013 года приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10.04.2013 года изменен - Маскаленко С.И. назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) – два года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменен рецидив преступлений – с рецидива на опасный рецидив.
