Приговор от 10 апреля 2013 года

Дело № 2-4/2013 год
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ст.Павловская 10 апреля 2013 года
 
    Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Яковлевой В.В. с участием прокурора Очередько Р.А. адвоката Ткаченко И.В. рассмотрев в открытом судзаседании уголовное дело по обвинению Федина Эдуарда Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес> ; русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, военнообязанный, ранее не имеет судимости, холост, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.» в» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Федин Э.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Федин Э. П. 14 сентября 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь, на законном основании, в помещении жилого дома, по адресу :<адрес>, занимаемого гражданкой Зотовой Т.П.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись временным отсутствием жильцов дома, тайно похитил, на- ходившиеся в вещевом шкафу, в зальной комнате, принадлежащие Зотовой Т.П., деньги в сумме 5100 рублей, купюрами, достоинством 500 и 100 рублей. С похищенными деньгами Федин Э.П. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на приобретение продуктов питания и спиртных напитков, которые он употребил, причинив тем самым значительный ущерб гражданке Зотовой Т.П.
 
    Таким образом, Федин Э.П., совершил преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимый Федин Э.П. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен, просит строго не наказывать и учесть его состояние здоровья, он болеет туберкулезом, раскаивается ; сейчас официально не работает ;
 
    Подсудимый Федин Э.П. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый Федин Э.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;
 
    Потерпевшая Зотова Т.П. отсутствует, извещена, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий не имеет, ущерб возмещен, просит строго не наказывать ;
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что действия Федина Э.П. правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.в» УК РФ. Федин Э.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не имеет судимостей, удовлетворительно характеризуется, вину признал и раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной, состояние здоровья (страдает туберкулезом, анемией тяжелой формы ), активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен, позиция потерпевшей стороны, семейное положение ; суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ указанные смягчающие обстоятельства: явку с повинной, состояние здоровья (страдает туберкулезом, анемией тяжелой формы ), активно способствовал раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же влияние наказания на исправление Федина и на условия жизни его семьи ; отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривается ;
 
    Суд считает, что исправление и перевоспитание Федина возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела : Федин совершил умышленное преступление средней тяжести ; суд считает, что целесообразно назначение наказания в виде исправительных работ с учётом тяжести совершённого, имущественного положения Федина и его семьи, с учётом возможности получения Фединым зарплаты или иного дохода ; Суд считает, что с учётом тяжести обвинения, личности, состояния здоровья исправление и перевоспитание Федина возможно без реального лишения свободы ;
 
Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
    Федина Эдуарда Павловича признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ -- один год шесть месяцев исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % всех видов заработка.
 
    Меру пресечения Федина Эдуарда Павловича подписка о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу ;
 
    Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;
 
    Председательствующий :