Приговор от 10 апреля 2013 года

.
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Стрежевой Томской области 10 апреля 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Пустяк В.А.,
 
    Подсудимого – Зеленина С.А.,
 
    защитника адвоката Столбова Н.И., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002, ордер № 469 от 04.03.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зеленина С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 11.10.2011 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
 
    - 02.11.2011 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 11.10.2011 постановлено исполнять самостоятельно,
 
    содержавшегося под стражей с 12.11.2013 по 04.02.2013
 
    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зеленин С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, дезоморфин, в значительном размере.
 
    Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
 
    18 января 2012 года Зеленин С.А. незаконно, умышленно без цели сбыта во время своего передвижения по г. Стрежевому Томской области хранил в кармане своей верхней одежды в шприце одноразового применения объемом 6 мл, наркотическое средство дезоморфин общей массой 0, 10 грамма, что относится к значительному размеру. 18.01.2012 в период времени с 10 до 12 часов преступные действия Зеленина С.А. были пресечены сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области, а именно 18.01.2012 в указанный период времени в ходе личного досмотра Зеленина С.А., произведенного в служебном кабинете № 212 МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области был изъят шприц одноразового применения объемом 6 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 3,5 мл, которая, согласно заключению эксперта № 20 от 26.01.2012, содержит дезоморфин – синтетическое наркотическое средство массой 3,20 грамма, а согласно заключению физико-химической экспертизы № 37 от 14.03.2013 масса сухого остатка жидкости объемом 3,5 мл, массой 3,20 грамма, составила 0,10 грамма, что относится к значительному размеру.
 
    Подсудимый Зеленин С.А. в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, дезоморфин, в значительном размере признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 18.01.2012 и в качестве обвиняемого от 27.01.2012, из которых следует, что 18.01.2012 около 10 часов 30 минут находился возле магазина «Монетка», когда к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись и предъявив служебные удостоверения, спросили о наличии у него при себе предметов или веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации. Зеленин С.А. пояснил, что у него при себе имеется шприц с наркотическим веществом, дезоморфином, и решил его добровольно выдать. После этого Зеленину С.А. было предложено проехать в МО МВД России «Стрежевской», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых он достал из внутреннего кармана куртки шприц объемом 6 мл с дезоморфином, который предназначался для личного употребления, который у него был изъят сотрудником полиции.
 
    Также подсудимый Зеленин С.А. настаивал в судебном заседании, что в его действиях усматривается добровольная выдача наркотических средств.
 
    Помимо личного признания, виновность Зеленина С.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Из показаний свидетеля К.С.С. следует, что он является сотрудником полиции МО МВД РФ «Стрежевской». В середине января 2012 года в ОРЧ УР поступила оперативная информация о том, что Зеленин С.А. у себя дома незаконно изготавливает наркотическое средство, дезоморфин, для личного употребления. Свидетель и сотрудник полиции М.А.С. поехали по адресу, где проживает Зеленин С.А. Поскольку двери им никто не открыл, они приняли решение приехать к Зеленину С.А. позже. Проезжая мимо дома 59 по ул. Строителей, увидели Зеленина С.А. Подойдя к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у него, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что Зеленин С.А. ответил, что при себе таковых нет. Затем стало заметно, что Зеленин С.А. стал нервничать, волноваться, речь была путанная, что их насторожило, и они предложили ему проехать в МО МВД России «Стрежевской», на что тот согласился. В отделе полиции Зеленин С.А. пояснил, что при нем в шприце имеется наркотическое средство, дезоморфин, для личного употребления, после чего Зеленина С.А. передали сотруднику полиции Ш.М.С. для проведения личного досмотра и оформления процессуальных документов. Впоследствии ему стало известно, что у Зеленина С.А. в ходе личного досмотра был изъят одноразовый шприц, в котором находилось наркотическое средство, дезоморфин.
 
    Показания свидетеля М.А.С. аналогичны показаниям свидетеля К.С.С. по обстоятельствам задержания Зеленина С.А. 18 января 2012 года.
 
    Из показаний свидетеля Ш.М.С. следует, что он является оперуполномоченным ОРЧ УР МО МВД РФ «Стрежевской». 18 января 2012 года находился на рабочем месте в кабинете № 212 отдела полиции. Примерно в 10-11 часов сотрудниками уголовного розыска М.А.С. и К.С.С. к нему был доставлен ранее не знакомый гражданин Зеленин С.А.. М.А.С. пояснил, что у Зеленина С.А. при себе имеется наркотическое вещество, которое необходимо изъять в присутствии понятых и оформить процессуальные документы. Были приглашены понятые – Т.С.В. и П.В.В., в присутствии которых Зеленину С.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что Зеленин С.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, дезоморфин, в шприце. Затем Зеленин С.А. добровольно достал из внутреннего кармана куртки одноразовый шприц объемом 6 мл, в котором находилась жидкость, пояснив, что это наркотическое средство, дезоморфин, которое он хранил для личного употребления. Шприц с жидкостью был упакован в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок», где все участники досмотра расписались, и пакет был передан на экспертизу. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым Зеленин С.А. ознакомился, подписал, возражений от участников досмотра не поступило.
 
    Из показаний свидетеля П.В.В. следует, что 18.01.2012 около 11.00 часов он присутствовал в отделе полиции в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее ему незнакомого гр. Зеленина С.А. Также в качестве понятого принимал участие Т.С.В. После вопроса Ш.М.С. к Зеленину, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Зеленин С.А. пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство в шприце - дезоморфин. После этого Зеленин С.А. достал из внутреннего левого кармана куртки одноразовый шприц объемом 6 мл, с иглой, на которой был колпачок, в котором находилось вещество коричневого цвета, объемом около 3,5 мл и добровольно выдал, пояснив, что данное наркотическое средство, дезоморфин, хранил для личного употребления. Зеленин С.А. давал пояснения уверенно и твердо, без какого-либо давления со стороны сотрудника полиции. Против проведения личного досмотра Зеленин С.А. не возражал, каких – либо замечаний не заявлял. Сотрудником полиции Ш.М.С. был составлен протокол личного досмотра Зеленина С.А., где все присутствующие расписались. Изъятый у Зеленина С.А. шприц с веществом коричневого цвета был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Для справок» МО МВД РФ «Стрежевской», где также все присутствующие расписались.
 
    Показания свидетеля Т.С.В. аналогичны показаниям свидетеля П.В.В. по обстоятельствам личного досмотра Зеленина С.А. 18.01.2012 года.
 
    Кроме того, вина подсудимого Зеленина С.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом личного досмотра от 18.01.2012, согласно которому у Зеленина С.А. 18.01.2012 в МО МВД России «Стрежевской» в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане был обнаружен и изъят шприц объемом 6 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 3,5 мл /т. 1 л.д. 3-4/;
 
    - протоколом выемки от 19.01.2012, согласно которому в кабинете № 102 МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области у оперуполномоченного ОРЧ УР МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД по Томской области Ш.М.С. изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, оформленный надлежащим образом, в котором просматривается шприц одноразового применения емкостью 6 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 3,5 мл, с присоединенной иглой в колпачке /т. 1 л.д. 9-10/;
 
    - протоколом осмотра предметов от 27.01.2012, согласно которому в служебном кабинете № 102 МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области осмотрен полиэтиленовый пакет, оформленный надлежащим образом, в котором находился шприц одноразового применения емкостью 6 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 3,5 мл, с присоединенной иглой в колпачке /т. 1 л.д. 24 – 25/;
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2012, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу шприц одноразового применения, емкостью 6 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 3,5 мл, изъятый 18.01.2012 в ходе личного досмотра Зеленина С.А. /т. 1 л.д. 26/;
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем М.А.С. и обвиняемым Зелениным С.А., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания в качестве свидетеля (т.1 л.д. 210-214);
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем Ш.М.С. и обвиняемым Зелениным С.А., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания в качестве свидетеля (т.1 л.д. 215-218);
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем Т.С.В. и обвиняемым Зелениным С.А., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания в качестве свидетеля (т.1 л.д. 219-222);
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем П.В.В. и обвиняемым Зелениным С.А., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания в качестве свидетеля (т.1 л.д. 223-226);
 
    - заключением эксперта № 20 от 26.01.2012, согласно которому в шприце емкостью 6 мл объемом 3,5 мл, изъятом у Зеленина С.А. при личном досмотре, содержится дезоморфин общей массой 3, 20 грамма /т. 1 л.д. 21-22/.
 
    - заключением эксперта № 37 от 14.03.2013, согласно которому масса сухого остатка жидкости, объемом 35 мл, массой 3,20 грамма, находящейся в шприце, составляет 0,10 грамма /т. 2 л.д. 177-178/.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании просила действия Зеленина С.А. переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как согласно заключению физико-химической экспертизы № 37 от 14.03.2013 масса сухого остатка жидкости, объемом 35 мл, массой 3,20 грамма, находящейся в шприце, изъятом у подсудимого Зеленина С.А. 18.01.2012, составляет 0,10 грамма.
 
    Дезоморфин, согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 288.1, 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством. Масса 0,10 грамма соответствует значительному размеру для указанного наркотического средства.
 
    Также государственный обвинитель исключила из объема обвинения Зеленина С.А. незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании: осмотр квартиры Зеленина С.А. не проводился, какие-либо ингредиенты и приспособления, с помощью которых может быть изготовлено наркотическое средство, не обнаружены и не изъяты.
 
    Также государственный обвинитель полагает, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы подсудимого Зеленина С.А. о том, что в его действиях имеются признаки добровольной выдачи наркотического средства, вследствие чего уголовное дело подлежит прекращению, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие этих средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
 
    С учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в «в особо крупном размере» подлежит исключению из обвинения, поскольку установленная масса сухого остатка наркотического средства, дезоморфина, 0,10 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 288.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру для указанного наркотического средства.
 
    Также суд считает необходимым исключить из объема обвинения Зеленина С.А. «незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства», как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поскольку стороной обвинения не представлено суду доказательств по изготовлению Зелениным С.А. изъятого 18.01.2012 года наркотического средства.
 
    Кроме того, суд считает, что оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Зеленина С.А. в связи с добровольной сдачей им наркотических средств, в судебном заседании не установлено.
 
    Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ.
 
    Из показаний Зеленина С.А., показаний свидетелей следует, что Зеленин С.А. 18.01.2012 сотрудниками полиции К.С.С. и М.А.С. был задержан на улице по подозрению в хранении наркотических средств и уже не мог иным способом распорядиться имевшимся у него наркотическим средством. Затем он был доставлен в отдел полиции «Стрежевской», где по предложению сотрудника полиции Ш.М.С. сам достал из кармана надетой на нем куртки шприц с наркотическим средством.
 
    Суд считает, что действия Зеленина С.А. необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого Зеленина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.
 
    Оценивая показания свидетелей М.А.С., К.С.С., Ш.М.С., П.В.В. и Т.С.В., суд приходит к выводу о том, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Зеленину С.А., суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что Зеленин С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы, а также знакомыми характеризуется положительно, женат, на учете у психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у нарколога с ноября 2011 года с диагнозом <данные изъяты>, проходил стационарное лечение с 07.11.2011 по 21.11.2011, стационарное и амбулаторное лечение со 02.05.2012 по 10.05.2012 с диагнозом <данные изъяты>, состояние отмены. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, нахождение практически на иждивении у подсудимого его жены, пенсионерки, имеющей травму позвоночника, согласно представленным документам.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Зеленин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, в период условного осуждения по предыдущим приговорам, по которым он был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести также в сфере незаконного оборота наркотических средств. Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, его раскаяния в содеянном, а также того, что в период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции Зеленин С.А. не допускал нарушений условий и порядка отбытия условного наказания, добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности (т. 1 л.д. 102), по месту предыдущей работы характеризуется положительного (т.1 л.д. 104), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 111, 118,119), суд приходит к мнению, что исправление подсудимого Зеленина С.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 11 октября 2011 года и от 02 ноября 2011 года.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учётом изложенного, суд считает правильным и справедливым назначить Зеленину С.А. наказание в виде лишения свободы, в то же время, принимая во внимание, <данные изъяты>, полагает возможным его исправление при указанных обстоятельствах без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Зеленин С.А. заявил ходатайство об освобождении его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Столбова Н.И. по назначению за участие в настоящем судебном заседании, поскольку у него трудное материальное положение. Его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, жена получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. В результате <данные изъяты> супруга нуждается в лечении. Кроме того, необходимы средства для питания, оплаты коммунальных услуг.
 
    В соответствии с п.6 ст. 132 УПК РФ суд принимает во внимание ходатайство подсудимого и считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Столбова Н.И. по назначению за участие в судебном разбирательстве, поскольку это отразится на материальном положении супруги подсудимого, Ч.Г.Ф., пенсионерки, находящейся на иждивении подсудимого Зеленина С.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Зеленина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зеленину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
 
    Возложить на Зеленина С.А. в течение указанного испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Зеленину С.А. условное осуждение, назначенное по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 11 октября 2011 года и 02 ноября 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ указанные приговоры исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Зеленину С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: шприц одноразового применения емкостью 6 мл с наркотическим средством дезоморфин объемом 3,5 мл, массой 0,10 грамма, изъятого 18.01.2012 в ходе личного досмотра Зеленина С.А. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    На основании п.6 ст. 132 УПК РФ Зеленина С.А. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой трудаадвоката Столбова Н.И. по назначению за участие в судебном разбирательстве.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
 
    Судья (подпись) И.В. Артамонова
 
    Верно. Судья И.В. Артамонова