Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 апреля 2013г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского р-на Кошкиной Г.А.
защитников- адвокатов: Рыбалкина А.Н., Ксендзова С.В., Склярова А.Ю. представивших уд. №№, 2597,2559 и ордера №№,17/13,228
при секретаре Дю Н.В.
также потерпевших: ФИО18, ФИО19
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лукьяненко Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, женатого, неработающего, несудимого, проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ
Люляков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, неработающего, несудимого, проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Лукьяненко Ф.В., Люляков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с № часа № мин. до № часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой на принадлежащем Лукьяненко Ф.В. автомобиле марки ГАЗ - №, госрегистрационный номер Х № ММ 161 регион, приехали к <адрес>, где согласно распределенных ранее ролей: Лукьяненко Ф.В. остался ждать Люлякова Н.В. в автомобиле у лесопосадки расположенной к югу от х. Каракашев, и осуществлял наблюдение за передвижением автомашин и людей по <адрес>, о чем должен был сообщать Люлякову Н.В. по мобильному телефону, а Люляков Н.В. прошел во двор домовладения ФИО18, расположенный по <адрес> в том же хуторе, где незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил корову темно- красной масти, возрастом 6 лет, принадлежащую ФИО18, стоимостью № рублей, привязав к ее рогам, принесенную с собой веревку, при помощи которой вывел корову из указанного домовладения. Похищенную корову отвел в лесонасаждение парковой зоны <адрес>, расположенную в № м. на запад от домовладения ФИО18, где привязал к дереву, оставив ее с целью дальнейшей транспортировки.
Он же, продолжая осуществлять совместный с Лукьяненко Ф.В. преступный умысел, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанному распределению ролей, прошел во двор домовладения ФИО19, расположенный в том же хуторе по <адрес>, где свободным доступом, тайно похитил из огорода указанного двора двух коров, принадлежащих ФИО19: чёрно-белой масти, возрастом 4 года и красно-белой масти, возрастом 6 лет, каждая стоимостью по № рублей, на общую сумму № рублей. Похищенных двух коров, принадлежащих ФИО19, Люляков Н.В. отогнал к лесонасаждению в парковой зоне х. Каракашев, где была привязана корова, похищенная из двора ФИО18, а затем всех трёх похищенных коров привел к вышеуказанной автомашине, где совместно с Лукьяненко Ф.В., загнал их в кузов указанной автомашины, откуда выехали в <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лукьяненко Ф.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что он действительно ездил с Люляковым Н.В. в указанное время к <адрес>, однако, о цели поездки он не был уведомлен Люляковым. Он думал, что тот приобретет коров, а он ему окажет возмездную услугу. Об умысле Люлякова на хищение коров не был осведомлен. К нему применяли недозволенные методы ведения следствия оперативные сотрудники.
Люляков Н.В. свою вину в содеянном признал, пояснив, что хищение коров он совершал один, а Лукьяненко в этом участия не принимал, так как не знал о цели поездки к х. Каракашев. К нему применяли незаконные методы ведения следствия, поэтому оговорил Лукьяненко.
Однако виновность подсудимых нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей ФИО18 в суде и на предварительном следствии о том, что она проживает в <адрес>. В подсобном хозяйстве у неё имеется корова темно-красной масти, возрастом 6 лег. На правом ухе у коровы находится пластмассовая бирка, желтого цвета с номером «№». На ночь корову она загоняет в сарай, расположенный в хозяйственном дворе и привязывает на цепь. Сарай, где находится корова, представляет собою строение из трёх стен деревянных, обитых рубероидом, крыша сарая шиферная, одна сторона данного сарая стены и дверей не имеет. Коровы постоянно содержатся в данном сарае. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., когда корова вернулась с пастбища, она загнала её и привязала в указанном сарае на цепь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 30 мин. она выходила на улицу, так как лаяли собаки, корова еще в сарае находилась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов она вышла на улицу доить корову и обнаружила, что коровы в сарае нет. Она обошла прилегающую территорию своего домовладения и по соседству, но коровы нигде не нашла. Пошла к месту, где собирают коров на пастбище и в разговоре с ФИО6, проживающими вместе с ней на одной улице, узнала, что и у них со двора пропали две коровы. После чего они с мужем о краже сообщили в полицию. Похищенную корову оценивает в 30.000 рублей, причиненный указанный ей ущерб является значительным, так как среднемесячный доход ее семьи небольшой, она нигде не работает, поэтому указанный ущерб, для нее является значительным. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение её коровы совершили лица цыганской национальности. Несмотря на то, что принадлежащая ей корова возвращена, то есть ущерб возмещен, то заявлять гражданский иск она не будет, однако настаивает, чтобы виновные лица были привлечены к уголовной ответственности и понесли наказание в соответствии с законом, на усмотрение суда (т.№ л.д. №-№, №-№);
-показаниями потерпевшей ФИО19 в суде и на предварительном следствии о том, что она проживает в <адрес>. В подсобном хозяйстве у неё имеется 2 коровы: черно- белой масти, возрастом 4 года, на левом ухе которой ранее была бирка с номером «№», которая оборвалась, но клипса осталась и красно-белая - возрастом 6 лет, у которой на левом ухе имеется бирка с номером «№». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, когда коровы пришли с пастбища, то они их привязали на огороде своего домовладения на два вбитых в землю прута. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, когда она пошла к коровам на дойку, то обнаружила их пропажу. С мужем обошли всю прилегающую домовладение территорию, а затем и хутор весь объездили. Встретили ФИО18, которая рассказала, что и у неё ночью пропала корова, об этом они сообщили в милицию. Через время им сообщили, что коров нашли. Они их забирали из автомашины <данные изъяты> с тентом синего цвета. Каждую корову она оценила в № руб., ей был причинён ущерб на общую сумму № руб., который является для их семьи значительным, так как имеют небольшой достаток. Гражданский иск не заявляет, так как примирилась с подсудимыми, которые возместили ей моральный вред (т.№ л.д.№-№, №-№);
-показаниями свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии о том, что он проживает со своей супругой по <адрес>. В хозяйстве имеют две коровы: черно-белой масти 4-х летку и красно- белой масти 6-ти летку, о краже которых ему сообщила жена ДД.ММ.ГГГГ Они её искали по всему хутору, встретили ФИО18, которая также им сказала о краже её коровы, они об этом сообщили в милицию. Через время им позвонили из милиции и сказали забирать коров, которых украли лица цыганской национальности. Они забирали коров из автомашины «<данные изъяты>» с тентом синего цвета. К подсудимым претензий не имеют с супругой, так как похищенное им возвращено, он поддерживает заявление жены о примирении (т.№ л.д.№-№);
-показаниями свидетеля ФИО8 в суде и на предварительном следствии, оглашенными судом, в том числе, и в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает начальником службы безопасности ЗАО «<данные изъяты>» по Зерноградскому району, куда входит в охрану территория, расположенная в <адрес>. В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковым полиции по Зерноградскому району ФИО9 осуществлял дежурство в х. Голубовка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, находился около территории СТФ № в х. <адрес> и увидел, что по асфальтированной дороге в хутор заехала автомашина «<данные изъяты>», без света задних габаритных огней, а госномера видно не было. Было видно, что указанная автомашины была чем-то гружёная. Он на своей автомашине поехал следом за автомашиной «ГАЗЕЛЬ», чтобы остановить и узнать, что перевозят и кто, а Мамзин поехал в объезд с целью перехвата. Двигаясь следом за автомашиной «<данные изъяты>», стал моргать светом, чтобы автомашина «<данные изъяты>» остановилась, но данная автомашина, не останавливалась, а ускорила движение. После автомашина съехала на поля ЗАО СКВО, он увидел, что кто-то на ходу выпрыгнул из машины и убежал, а указанная автомашина, продолжила движение дальше. Выехав на асфальтированную дорогу в х. Голубовка, данная машина остановилась. Он подъехал к ней, а следом подъехал и участковый ФИО9, за рулем указанной автомашины находился мужчина цыганской национальности, больше никого в машине не было. Позже узнал фамилию водителя - Лукьяненко Ф.В. Он стал интересоваться, откуда он едет и что перевозит, из кузова автомашины доносилось мычание коров. В данном кузове, как он потом при осмотре места происшествия узнал, находилось три коровы, одна из которых была темно-красной масти, на ухе которой была пластмассовая бирка с номером, каким именно были номера, не помнит. В ходе беседы Лукьяненко Ф.В. сразу же пояснил, что указанные коровы похищены из х. <адрес>. Также Лукьяненко Ф.В. пояснил, что похитил коров совместно с Люляковым Н.В., который увидел, что следом за ними двигается автомашина и, выпрыгнул из машины, убежал. Они с Лукьяненко возвращались к тому месту, где он выпрыгнул и подсудимый Лукьяненко его звал по имени - Николай, чтобы тот пришел, но тот не пришел.
О случившемся сообщили в дежурную часть <адрес>, чтобы о данном факте, сообщили в ОМВД России по <адрес>. Впоследствии, он участвовал в ходе осмотра места происшествия. При этом ФИО2 указал и рассказал, как совместно с парнем по имени Люляков Н.В., совершил хищение указанной коровы из х. <адрес>. Указанная автомашина и коровы были осмотрены и изъяты, ознакомившись с протоколом, он и все участвующие расписались, замечаний ни от кого не поступало. Всё происходило в спокойной - рабочей обстановке (т.2 л.д.№-№);
-показаниями свидетеля ФИО10 в суде и на предварительном следствии о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и участвовал в осмотре места происшествия в х. <адрес>. Видел, что на обочине у асфальтированной дороги стояла автомашина «<данные изъяты>», с кабиной синего цвета, накрытая пологом такого же цвета, рядом находился Лукьяненко Ф.В. Перед осмотром ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Лукьяненко Ф.В. пояснял, что данная автомашина принадлежит ему, что он был остановлен сотрудниками полиции. Также объяснял, что в кузове его автомашины находятся коровы, которых он вместе с Люляковым Н.В. в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ похитил в х. <адрес>. Говорил, что когда вместе с Люляков Н.В. проезжал через <адрес> по указанной улице то, примерно в 04 часа, он увидел, что следом за ними едет автомашина и моргает светом, чтобы остановились, он не остановился и продолжил ехать дальше, понял, что это полиция. Люляков Н.В. же на ходу выпрыгнул из машины и убежал, а он, проехав немного дальше, остановился на указанном месте. На момент осмотра в кузове автомашины находились привязанные живые три коровы, одна из которых была темно-красной масти, на ухе которой находилась желтая бирка с номером, с каким именно он уже не помнит. Также Лукьяненко Ф.В. указал место в лесополосе расположенное с юго-западной стороны от х. <адрес>, недалеко от <адрес>, куда он вместе с Люляковым Н.В. подъехал, и где остался ждать Люлякова Н.В., который пошел в х. Каракашев за коровами. После этого Лукьяненко указал место на грунтовой дороге рядом с лесополосой, расположенной ближе к х. <адрес>, куда он переехал и где вместе с Люляковым Н.В. грузили вышеуказанных коров по деревянному щиту в кузов данной автомашины. На тот момент на указанном месте на грунтовой дороге, были видны следы от копыт и навоз. В ходе осмотра места происшествия были составлены соответствующие документы, с которыми он и все участвующие лица ознакомившись, расписались, замечаний ни от кого не поступало (т.2 л.д.№-№);
-аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии, оглашенных, в том числе, в порядке ст.281 УПК РФ, которыми он дополнил показания ФИО10 тем, что у Лукьяненко Ф.В. при осмотре места происшествия также была борода, как и сейчас, но меньшая по объему (т.2 л.д№-№);
-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он вместе со своей матерью ФИО13 занимается скупкой мяса, мама является индивидуальным предпринимателем. С 2007г. он знаком с Лукьяненко Ф.В. и Люляковым Н.В., которые проживают в <адрес>, так как иногда покупал у Лукьяненко Ф.В. говядину и свинину. От своей мамы он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ей звонил Лукьяненко Ф.В. и пояснял, что скоро приедет, привезет трех коров, затем снова перезвонил и сказал маме, что за ними гонится какая-то автомашина «Нива», что их поймали и после этого, телефон отключился. Откуда едет, кто за ними гонится, ничего не пояснил. От жителей своего хутора, от кого точно не помнит, ему стало известно, что Лукьяненко Ф.В. и Люлякова Н.В. задержали сотрудники полиции, за то, что они совершили хищение крупного рогатого скота в <адрес>. О том, что Лукьяненко Ф.В. и Люляков Н.В. будут совершать хищение КРС в <адрес>, ни он, ни его мама не знали (т.1 л.д.№-№);
-показаниями свидетеля ФИО13 в суде и на предварительном следствии, оглашенными судом, в том числе, в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она вместе с мужем и сыном занимались скупкой мяса, являлись индивидуальными предпринимателями. Она где-то с 2007г. знакома с Лукьяненко Ф.В., который проживает в <адрес>, в связи с тем, что иногда покупала у Лукьяненко Ф.В. мясо, то есть телят и коров. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ей на сотовый телефон позвонил Лукьяненко Ф. и спросил, если будет говядина, купит ли она у него говядину. Она пояснила, что посмотрит и договорится о цене. Лукьяненко Ф.В. пояснил, что перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, позвонил Лукьяненко и сказал, что скоро приедут, привезут коров, затем снова перезвонил, пояснил ей, что он «пропал», что еще говорил, она уже точно не помнит, и телефон отключился. Что с ним случилось, ничего ей не пояснил. Обо всем этом она рассказала своему сыну. Впоследствии, она от сына узнала, что Лукьяненко Ф.Н. вместе с Люляковым Н.В. задержали сотрудники полиции, за то, что они совершили хищение КРС в <адрес>. О том, что Лукьяненко Ф.В. и Люляков Н.В. будут совершать хищение КРС в <адрес>, ни ей, ни ее сыну известно не было (т. л.д.№-№);
-показаниями свидетеля Грицюк И.О. в суде и на предварительном следствии о том, что ранее он подсудимых не знал. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками следственных органов для присутствия при следственных действиях в х. Каракашев, где Люляков показал на месте, как он производил кражу. По прибытии в х. Каракашев, перед началом следственных действий были разъяснены права и обязанности понятых, делать замечания, наблюдать. По прибытии в х. Каракашев, Люляков показал, как он проходил в домовладение по <адрес>, где и откуда заходил, где находилась корова, куда он её выводил, и где привязал. После этого они проехали метров 200 ко второму домовладению по <адрес>, откуда им были ещё похищены две коровы. В первом домовладении была похищена темно-красная корова, во втором домовладении - черно-белая и красно-белая. После этого Люляков показал, куда он повел всех коров, где его ожидала «<данные изъяты>» с Лукьяненко, при этом пояснил, что Лукьяненко его ждал, всё было заранее обговорено. После чего, со слов Люлякова, они завели коров по щиту в «Газель» и двигались по грунтовым дорогам в х. Голубовка, где сотрудниками полиции была произведена остановка автомобиля, и Люляков убежал. Люляков пояснял, что первую корову он вывел с адреса по <адрес>, он зашел со стороны огородов в хозяйственный двор и из сарая, находящегося справа, вывел корову и вдоль забора, через огород довел её до дерева и привязал к нему. После чего он пошёл в другое домовладение - по <адрес>, откуда вывел две коровы. Пояснил, что со двора вывел две коровы - черно-белую и красно-белую, вернулся к первой корове, и дальше пошел к дороге, где его ожидала «<данные изъяты>». Также Люляков пояснял, что он выпрыгнул из «<данные изъяты>» когда они заметили машину, он скрылся, то есть, на момент задержания находился только Лукьяненко (т.2 л.д.№-№);
-показаниями свидетеля ФИО16 в суде и на предварительном следствии о том, что ранее он подсудимых не знал. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, участвовать в следственном действии, а именно проверки показаний на месте, с участием Люлякова Н.В. Перед проверкой показаний на месте, ему и всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Также Люлякову Н.В. были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно указать и рассказать на месте, как они совершили хищение коров в х. <адрес>. Люляков Н.В. добровольно согласился указать и показать на месте, как совершил хищение коров в х. Каракашев. Они все проехали в х. Каракашев, где Люляков Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, он сам прошел на крайнюю улицу указанного хутора, с целью совершить хищение коровы, которую ранее видел в сарае домовладения и указал маршрут движения. Также он указал на дом под номером 29 и пояснил, что к данному домовладению прошел со стороны огорода, и предложил всем участвующим пройти и также указал маршрут движения рукой. Он пояснил, как прошел со стороны огорода к данному домовладению, после чего пояснил, что через деревянную калитку прошел в хозяйственный двор указанного домовладения, где из сарая похитил корову темно-красной масти. С разрешения ФИО18, прошли во двор, где Люляков Н.В. указал на сарай расположенный в юго-западной части двора, откуда похитил корову темно-красной масти. После чего пояснил, что похищенную корову вывел со двора через деревянную калитку, отвел и привязал к дереву, произрастающему, с западной стороны от указанного домовладения. Также Люляков всем участвующим предложил проехать и указал место, в западной части от указанного домовладения, где привязал похищенную корову. Впоследствии пояснил и указал маршрут движения, по грунтовой дороге, как выводил похищенную корову из х. Каракашев, к месту, где с южной стороны от указанного хутора у лесополосы, где его ждал Лукьяненко Ф.В. на автомашине «Газель», с которым ранее договорились о хищении коров. Также пояснил, что вместе с Лукьяненко Ф.В. завел по деревянному щиту, похищенную корову в кузов данной автомашины и поехал вместе с Лукьяненко Ф.В. в сторону <адрес>, где в <адрес>, увидели, что следом за ними движется автомашина, понял, что эго сотрудники полиции, и он на ходу выпрыгнул из автомашины и убежал (т.2 л.д.№-№);
-протоколом принятия устного заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, со двора ее домовладения по <адрес> в х. <адрес> совершили хищение 2-х, принадлежащих ей коров: черно- белой масти и красно-белой. Ущерб для неё является значительным - № рублей (т.№ л.д.№);
-протоколом принятия устного заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение принадлежащей ей коровы темно-красной масти из сарая, расположенного в её домовладении по адресу <адрес>. В результате хищения ей причинен значительный ущерб в сумме № рублей (т.№ л.д. №);
-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Веселовскому району от 19.10.2012г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин. в ДЧ ОМВД России по Веселовскому району поступило телефонное сообщение от дежурного ОМВД России по Зерноградскому району, о том, что сотрудниками полиции по Зерноградскому району задержана автомашина «<данные изъяты>», под управлением Лукьяненко Ф.В., перевозившая три головы КРС, похищенных в х. Каракашев Веселовского района Ростовской области (т.1 л.д.4);
-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Веселовскому району от 19.10.2012г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 ч. 50 мин. в ДЧ ОМВД России по Веселовскому району поступило телефонное сообщение от Соболевой В.А. о том, что в ночь с 18 на 19.10.2012г. из сарая, расположенного в её домовладении по адресу: ул. Старая 29, х. Каракашев Веселовского района. Ростовской области, похитили принадлежащую ей корову темно-красной масти (т.1 л.д. №);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к нему, с участием Лукьяненко Ф.В., согласно которому, участвующий Лукьяненко Ф.В. указал на участок местности, расположенный по <адрес> в х. <адрес>, где находилась принадлежащая ему автомашина «<данные изъяты> <данные изъяты> госномер № ММ-161 регион. На момент осмотра кабина указанной автомашины синего цвета, кузов серого цвета, на борту имеются крепления, к которым крепится конструкция, накрытая пологом синего цвета. Внутри кузова над задним бортом находится деревянный сбитый щит, так же в кузове находится привязанная корова черно-бурой масти, у которой на правом ухе находится пластмассовая бирка желтого цвета с цифрами «№», на дне кузова находится навоз. Имеется корова черно-белой масти на левом ухе которой бирка с номером «0806», корова красно-белой масти с биркой на ухе с номером «00061».Участвующий Лукьяненко Ф.В. указал на данных коров, которые были похищены им совместно с Люляков Н.В. в х. <адрес>. Также Лукьяненко Ф.В. указал в лесополосе место, расположенное в 22 км. 350м. на юго-запад от х. <адрес>, куда он вместе с Люляковым Н.В. приехал и где находился и ждал Люлякова Н.В., который пошел в х. Каракашев, совершать хищение указанных коров. После этого ФИО24 указал место с северной части лесополосы на грунтовой дороги, расположенной в 23 км. 30м. на северо-запад от х. Голубовка, <адрес>, куда переехал на указанной автомашине и где вместе с Люляков Н.В. вышеуказанных похищенных коров завел и привязал в кузове автомашины. На момент осмотра на осматриваемом участке грунтовой дороги были видны нечеткие следы от автомашины и следы от копыт, а также навоз. Указанная автомашина, деревянный щит и коровы были изъяты (т. 1 л.д. №-№);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, с участием ФИО18, согласно которому, участвующая ФИО18 указала на принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу <адрес> в х. Каракашев Весёловского района. На момент осмотра домовладение по периметру огорожено забором, с северной стороны металлическим забором, выкрашенным в красный цвет, с остальных сторон штакетником и сеткой «рабица». В южной части двора расположен хозяйственный двор. В юго-западной части двора расположен сарай размером 5хЗм., выполненный из деревянных досок, крыша шиферная односкатная. Помещение сарая разделено на две половины, северную и южную. Вход в северную часть сарая расположен с северной стороны, вход в южную часть сарая расположен с восточной стороны. В указанных частях находятся прибитые доски в виде кормушек, к которым, прибиты цепи, на полу находится солома и навоз. От указанного сарая в южной части двора находится деревянная калитка. Участвующая ФИО17 указала на северную часть вышеописанного сарая, где находилась, принадлежащая ей корова, которая и была похищена (т.1 л.д.117-121);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к нему, в ходе которого Люляков Н.В. с участием адвоката ФИО21 и других лиц, рассказал и показал на месте, как из сарая домовладения ФИО18, расположенного по адресу <адрес> в х. <адрес> он совершил хищение коровы темно-красной масти, которую отвел и привязал к дереву, расположенному в 200 м. на запад от указанного домовладения, а затем вернулся и похитил еще 2 коров из домовладения, расположенного по <адрес>, впоследствии похищенных коров отогнал к месту, где с южной стороны от х. <адрес>, у лесополосы его ждал ФИО2 на автомашине «Газель» с которым ранее договорились о совместном хищении КРС. Он вместе с ФИО2 завел похищенных коров по деревянному щиту в кузов указанной автомашины и вместе уехали. В хутор Каракашев они изначально приехали с целью хищения трех коров из двух домовладений (т.2 л.д.75-86);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего была осмотрена автомашина «ГАЗЕЛЬ» и похищенные ФИО2 и Люляков Н.В., коровы темно-красной масти, на правом ухе которой находится пластмассовая бирка желтого цвета с цифрами «0061» и черно-белой масти, на левом ухе которой находилась пластмассовая бирка желтого цвета с цифрами «0806» (т.1 л.д.36-37);
-собственными показаниями Люляков Н.В. в суде и на предварительном следствии о том, что он на протяжении 10 лет знаком с ФИО2, с которым проживает в одном хуторе - ФИО1 <адрес>. Занимается скупкой пера, ездит по хуторам на своей автомашине ВАЗ 2106, красного цвета и скупает перо. В середине октября 2012г., точно число он не помнит, находился в х. <адрес>, где скупал пух и перо. Когда проезжал по указанному хутору, то присмотрел, что на крайней улице в одном домовладении во дворе стоят привязанные две коровы, а в другом домовладении, расположенном недалеко от указанного домовладения в сарае без дверей стоит одна корова. Указанных коров решил похитить. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он встретился с ФИО2 и предложил съездить в х. <адрес>, за коровами и их перевезти на автомашине, пояснил, также, что один человек должен вывести коров, больше ничего не пояснял. Также пояснил, что заплатит 10.000 рублей ФИО2, который согласился. В этот же день, примерно в 22 часа он вместе с ФИО14 на его автомашине «Газель», синего цвета, выехали из ФИО1 <адрес> по грунтовым дорогам, через <адрес>, к х. Каракашев. Не доезжая примерно 1,5 км. до х. Каракашев, со стороны <адрес>, остановились в конце лесополосы. Он сказал ФИО2, чтобы оставался и ждал его, а также дал ФИО2 второй свой сотовый телефон, а сам пояснил, что пошел за коровами в х. Каракашев. Он прошел в хутор со стороны асфальтированной дороги, в переулок, затем прошел до последней улицы к домовладению, где ранее видел стоявшую в сарае одну корову, прошел во двор со стороны хозяйственного двора, через деревянную калитку прошел в сарай, который был без двери, накинул корове на рога веревку, которую принес с собой, расцепил на цепке карабин и вывел данную корову из двора. Корову отвел, к произрастающим деревьям, расположенным примерно в 200 м. на запад от данного домовладения, где привязал к дереву. После прошел снова на последнюю улицу данного хутора, где ранее видел стоявших, привязанных в огороде домовладения, двух коров. Прошел в огород с тыльной стороны двора, одна корова была привязана на цепь к вбитому металлическому пруту в землю, другая корова была привязана на веревку. Он расцепил цепь, привязал одну корову на веревку, которую принес с собой, вторую корову не отвязывал от веревки, а отвязал от металлического прута, вбитого в землю. Указанных двух коров на веревках привел к месту, где стояла привязанная к дереву корова, которую похитил ранее. После он трех коров погнал через асфальтированную дорогу через поле к ближней лесополосе от х. Каракашев, <адрес>. Пригнав коров к лесополосе, привязал их к деревьям. Затем по сотовому телефону позвонил ФИО2 и пояснил, чтобы переехал к ближней лесополосе, расположенной от данного хутора. ФИО2 подъехал, открыл задний борт. Затем он вместе с ФИО2 положили деревянный щит, который был в кузове автомашины, по которому вдвоем загнали в кузов данных трех коров, привязали коров на веревки и поехали по грунтовым дорогам через <адрес>, обратно домой в <адрес>. Когда проезжали х. <адрес>, то увидели, что за ними движется какая-то автомашина. Он забрал с панели автомашины свой сотовый телефон, который давал ФИО2 и на ходу выпрыгнул из автомашины и убежал. Впоследствии ему стало известно, что это были сотрудники полиции, которые задержали ФИО2, который признался сотрудникам полиции в хищении трех коров в х. <адрес> (т.2 л.д.44-49,167-170, т.1 л.д.224-227);
-собственными показаниями ФИО2 на предварительном следствии, оглашенные судом, в том числе, в порядке ст.276 УПК РФ, которые он давал в присутствии своего адвоката ФИО20 о том, что свою вину он признавал полностью, а затем частично.
Пояснял, что у него в личном пользовании имеется автомашина «Газель- 3202», синего цвета госномер X 785 ММ-161 регион. Он знаком с Люляков Н.В., который проживает в одном хуторе вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время встретился с Люляков Н.В., который ему предложил съездить на его автомашине в Весёловский район и совершить хищение коров, пояснил, что знает, где можно из дворов похитить, конкретно, где именно и из каких дворов не пояснял. Он согласился. В этот же день, примерно в 23 часа он вместе с Люляков Н.В. на своей автомашине, выехал из ФИО1 <адрес> по грунтовым дорогам, через <адрес>, проехали к х. Каракашев, <адрес>. Не доезжая примерно 1,5 км. до х. Каракашев, со стороны <адрес>, остановились в конце лесополосы. Ему Люляков Н.В. пояснил, чтобы оставался, ждал и дал ему второй свой сотовый телефон, а сам пояснил, что пошел совершать хищение коров в х. Каракашев, <адрес>. Он остался, а Люляков Н.В. пошел через поля в строну х. Каракашев, <адрес>. Затем примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, ему позвонил Люляков Н.В. и сказал, что похитил трех коров и что нужно проехать к параллельной лесополосе, ближе к х. Каракашев, что уже с похищенными коровами ждет. Он переехал к указанному месту, где увидел, что по грунтовой дороге вдоль лесополосы стоит Люляков Н.В., а в лесополосе привязанные три коровы. Он подъехал, и вместе с Люляков Н.В. по деревянному щиту, который он взял ранее из своего дома, похищенных указанных трех коров завели в кузов его автомашины, и привязал коров в кузове, после вместе с Люляков Н.В. по грунтовым дорогам поехали домой в <адрес>, через х. Голубовка, <адрес>. Когда проезжали х. Голубовка, то увидели, что за нами движется автомашина. Люляков Н.В. на ходу выпрыгнул из автомашины и убежал, а он, проехав немного, остановился. К нему подъехали сотрудники полиции <адрес>, увидели в кузове коров и стали интересоваться, откуда коровы и куда их перевозит. Он признался в том, что данных коров похитил вместе с Люляков Н.В. в х. <адрес>. Впоследствии с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он в присутствии понятых, рассказал и указал, где, как и когда совместно с Люляков Н.В. было совершено хищение трех коров из х. Каракашев, <адрес>. В связи с изложенным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он вину признает свою вину частично, так как действительно у него был договор с Люляков Н.В. о том, что совершит хищение КРС в х. Каракашев Весёловского района, поэтому он остался в автомашине, а Люляков Н.В. ходил в хутор сам и совершил хищение трех коров, которых привел к машине. Где и как Люляков Н.В. совершал хищения, ему ничего не говорил, и он не знал (т.1 л.д. 87-90, 163-167, 283-286, т.2 л.д.36-43, 143-146);
-показаниями ФИО2 в ходе очной ставки с Люляков Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он в присутствии адвоката подтвердил свои показания о предварительной договоренности кражи 3 голов КРС с Люляков Н.В. в х. <адрес> (т. 1 л.д. 163-167).
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Люляков Н.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы защиты и подсудимых в суде о том, что у подсудимых отсутствовал какой-либо предварительный сговор, что Люляков Н.В. действовал без ведома ФИО2, что навес не является иным хранилищем, что к подсудимым применяли недозволенные методы ведения следствия, суд отвергает, как надуманные и голословные утверждения.
Вина подсудимых подтверждается не только вышеперечисленными показаниями свидетелей, но и их собственными показаниями, которые они давали с участием квалифицированных адвокатов. Со всеми свидетелями неприязненных отношений не имелось, а большая их часть с подсудимыми не была знакома вообще.
Доводы о незаконных методах ведения предварительного расследования малоубедительны не только потому, что при допросах подсудимых присутствовали адвокаты, но они опровергаются и постановлением следователя Зерноградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, которое суд находит законным и достаточно обоснованным. Кроме того, ни одно из следственных действий или действий иных сотрудников полиции подсудимыми и защитой не обжаловалось ни в правоохранительные органы, ни в иные вышестоящие органы.
Позиция подсудимых является их правом защиты, однако данная позиция не нашла своего надлежащего подтверждения в судебном заседании.
Под хранилищем в Примечании к статье 158 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Потерпевшая ФИО18 подтвердила суду, что корова постоянно находилась в данном помещении, привязывалась цепью к стойлу, то есть данное помещение имеет все признаки хранилища.
Анализ доказательств по данному делу позволяет сделать вывод, что подсудимые действовали по предварительному сговору, их роли были распределены заранее, вместе с тем Лукьяненко Ф.В. не проникал в хранилище, принадлежащее ФИО18, а как соисполнитель ожидал Люлякова Н.В. в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой, в связи, с чем от последнего ему был передан для связи второй сотовый телефон.
О предварительной договоренности подсудимых на кражу скота свидетельствует и тот факт, что при задержании автомашины под управлением Лукьяненко Ф.В. в <адрес> Люляков Н.В. выпрыгнул из кабины и скрылся.
Вместе с тем, оба преступления совершены в небольшой промежуток времени, единым способом и с наступлением однородных последствий. С субъективной стороны действия подсудимых преследовали одну и ту же цель - хищение трёх коров, то есть в данном случае в действиях подсудимых отсутствует совокупность преступлений, так как данное преступление обладает всеми признаками продолжаемого преступления.
При таких обстоятельствах действия Лукьяненко Ф.В. подлежат квалификации по одной статье 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, а действия Люлякова Н.В. лишь по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер совершенного ими преступления, что характеризуются они посредственно, а также роль каждого при совершении преступления.
Смягчающими вину подсудимого Лукьяненко Ф.В. обстоятельствами, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе, ребенка - инвалида активное способствование расследованию преступления, возмещение морального вреда ФИО19
Смягчающим вину подсудимого Люляков Н.В. обстоятельством, суд признает возмещение морального вреда ФИО19
Отягчающих вину подсудимых обстоятельств, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, требований статей 43,60 УК РФ, данных о личностях подсудимых, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимых.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Признать Люляков Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Лукьяненко Ф.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Срок отбытия наказания Люлякову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: трех коров - оставить по принадлежности потерпевшим; деревянный щит, хранящийся в КХВД ОМВД по Весёловскому району - уничтожить; автомашину «ГАЗЕЛЬ -3302», хранящуюся там же - по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику.
Гражданские иски не заявлены.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора путём подачи апелляционной жалобы.
В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы (представления) в вышестоящей судебной инстанции лично либо с использованием видеоконференц - связи, о чём должны заблаговременно сообщить Багаевскому районному суду <адрес>.
Судья:
