Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 года. ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района КУЗНЕЦОВОЙ К.А.,
подсудимого ЛИДОВСКОГО С.В.,
защитника подсудимого адвоката ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 743463,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЛИДОВСКОГО ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в ст.<адрес>, пе<адрес>, с <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ЛИДОВСКИЙ С.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.
Преступление совершено в ст.Тбилисской Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
ЛИДОВСКИЙ С.В., 17 февраля 2013 года, около 09 часов на участке местности, расположенном в восточной части ст. Тбилисской, южнее выезда в сторону г. Кропоткин, на тропе спуска к реке Кубань, обнаружил и таким образом незаконно приобрел сыпучее вещество, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 30 минут 18 февраля 2013 года, когда указанное вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно справки об исследовании №50 - с от 22 февраля 2013 года и заключения эксперта № 136 - э от 06 марта 2013 года, обнаруженное и изъятое у подсудимого сыпучее вещество, признано бездымным порохом типа «Сунар», который относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 146 грамм.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Лидовским С.В. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить наказание в виде ограничения свободы.
Защитник подсудимого и сам Лидовский С.В. с позицией государственного обвинителя согласились. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
Согласно справки врача психиатра, подсудимый состоит на учете в лечебно-консультативной группе с 1985 года.
Согласно заключения комиссии экспертов № 535 от 12 марта 2013 года, выводы которого суд сомнению не подвергает, Лидовский С.В. хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего легкое снижение памяти, интеллекта, критики, эмоционально – волевую нестабильность. Указанные особенности психики Лидовского С.В., выражены не столь значительны, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Лидовский С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения(содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лидовский С.В. не нуждается.
В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом совершенного преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Лидовского С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.
Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Согласно общественной характеристики от 19 февраля 2013 года, заверенной ведущим специалистом администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Лидовский С.В. по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Лидовского С.В. судом не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде ограничения свободы.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
Вещественные доказательства:
- бездымный порох типа «Сунар» массой 142 грамма, в полимерной бутылке - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району - передать в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЛИДОВСКОГО ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН ГОД ограничения свободы.
Установить осужденному следующие ограничения:
- не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;
- не выезжать за пределы Тбилисского района Краснодарского края;
- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;
Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Надзор за отбыванием Лидовским С.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Лидовскому С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- бездымный порох типа «Сунар», в полимерной бутылке, массой 142 грамма - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району - передать в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /Подпись/
Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН
