Приговор от 10 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района КУЗНЕЦОВОЙ К.А.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    подсудимого ГНИДЕНКО П.А.,
 
    защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197 ордер № 796985,
 
    при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ГНИДЕНКО ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в ст.<адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    - 31 октября 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 15 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ГНИДЕНКО П.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от лица совершившего преступление обстоятельствам.
 
    Преступление совершено в ст. Тбилисской Краснодарского края, при следующих обстоятельствах.
 
    ГНИДЕНКО П.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, 21 января 2013 года, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около домовладения № по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, перелез через забор и таким образом, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения. После чего, через незапертую дверь незаконно проник во внутрь помещения гаража, откуда пытался похитить принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: кухонные тарелки в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей каждая; один электрический утюг стоимостью 200 рублей; хрустальные стаканчики в количестве 1 упаковки, стоимостью 100 рублей; один электрический спиральный кипятильник, стоимостью 70 рублей; два фотоальбома, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей; один топор, стоимостью 500 рублей; DVD диски в количестве 11 штук, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 550 рублей; четыре иконы, стоимостью 200 рублей каждая, общей суммой 800 рублей; дихлофос в количестве 1 флакона, стоимостью 40 рублей; шампунь для животных в количестве 1 флакона, стоимостью 60 рублей; одну автомобильную аптечку, стоимостью 800 рублей; один степлер малярный, стоимостью 120 рублей; жидкость «крот» в количестве 1 бутылки, стоимостью 50 рублей; одну упаковку банного мыла, стоимостью 60 рублей; четыре упаковки спичек, стоимостью 10 рублей каждая, в общей сумме 40 рублей; заклепки вытяжные в количестве 1 упаковки, стоимостью 40 рублей; пылесос « LG V-C 3048 ND», стоимостью 900 рублей; спортивную сумку стоимостью 400 рублей; детское одеяло, стоимостью 300 рублей; мужской банный халат, стоимостью 500 рублей; моющее средство «Пальмира» в количестве 3 штук, стоимостью 16 рублей каждая, на общую сумму 48 рублей; одни мужские шорты стоимостью 250 рублей; два детских платья, стоимостью 350 рублей каждое, в общей сумме 700 рублей; два свитера, стоимостью 300 рублей каждый, в общей сумме 600 рублей; детский плед стоимостью 300 рублей; один выключатель стоимостью 20 рублей, а всего на общую сумму 7748 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. Похищенное имущество, поместил в находящуюся там сумку, однако распорядиться им по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте преступления, был замечен потерпевшей ФИО4.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным им обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитниками, обвиняемым Гниденко П.А. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимым преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновными в предъявленном им обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельства, личности виновного просил назначить наказание Гниденко П.А. в виде реального лишения свободы.
 
    Потерпевшая ФИО4 согласилась с позицией государственного обвинителя, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.
 
    Защитник подсудимого и сам подсудимый Гниденко П.А. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
 
    Действия Гниденко П.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от лица совершившего преступление обстоятельствам.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ преступление относятся к категории преступлений, средней тяжести, объектом преступных посягательств является личное имущество граждан, преступление совершено с прямым умыслом.
 
    В то же время суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    Подсудимый Гниденко П.А. в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило похищенное возвращено потерпевшей.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Также суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных законом, в действиях Гниденко П.А. судом не установлено.
 
    Согласно общественной характеристики, заверенной ведущим специалистом администрации ФИО9 сельского поселения, по месту жительства Гниденко П.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
 
    Согласно копии приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края 31 октября 2012 года Гниденко П.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Согласно справки филиала по Тбилисскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по состоянию на 10 апреля 2013 года, не отбытый срок ограничения свободы у Гниденко П.А. составляет 9 месяцев 15 дней.
 
    Таким образом, инкриминируемое деяние Гниденко П.А. совершил в период отбывания наказания по приговору Тбилисского районного суда от 31 октября 2012 года, судимость по которому на момент совершения преступления, не снята и не погашена в установленном законом порядке.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку признает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
 
    При назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ суд производит перерасчет ограничения свободы по ранее постановленному приговору на лишение свободы в соотношении два дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы. Неотбытое наказание составляет 9 месяцев 15 дней, что соответствует 4 месяцам 22 дням лишения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: изолирующая лента синего цвета, перчатки из материала черного цвета, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тбилисскому району – подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ГНИДЕНКО ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить по правилам п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2012 года в виде 9 месяцев 15 дней ограничения свободы и окончательное наказание назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ).
 
    Меру пресечения Гниденко П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Срок наказания осужденному Гниденко П.А. исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение.
 
    Разъяснить осужденному Гниденко П.А., что после вступления приговора суда в законную силу ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив предписание и направление к месту отбывания наказания в колонию-поселение в уголовно-исполнительной инспекции № 31 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю», расположенной по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Ленина, № 172, кабинет № 8, на которую возложить контроль за исполнением приговора в части обеспечения отправления осужденного к месту отбывания наказания.
 
    Вещественные доказательства: изолирующую ленту синего цвета, перчатки из материала черного цвета, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тбилисскому району – уничтожить как не представляющие ценности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                 Председательствующий: /Подпись/
 
    Копия верна: судья                    В.Г.ИЛЬИН