Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Уголовное дело №1-№/13 г. (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск 10 апреля 2013 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Захарова Д.М., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение №1407 и ордер №064574/ЖЮ, при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Захарова Д.М.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Руза Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, Рузский район, д. <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, не военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 22.10.2012 г. Рузским районным судом МО по ст.158 ч.3 п.«а»; ст.158 ч.3 п.«а»; ст.158 ч.2 п.п.«а,б»; ст.158 ч.2 п.п.«а,б»; ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 18.09.2012 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Захаров Д.М. умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, а так же совершил одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
Преступление №1.
Он (Захаров Д.М.) и другое лицо (уголовное преследование в отношении которого по данному делу прекращено за примирением с потерпевшим) 07.05.2012 г., в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине автодороги п. Уваровка – д. Барщилово – д. Цветковский вблизи д. Вешки Можайского района Московской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к водителю автомобиля "В" государственный регистрационный знак № "Б", вступив в предварительный сговор между собой решили причинить вред имуществу "Б" и, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанесли удары руками и ногами, а так же камнями по припаркованному там же, принадлежащему "Б" вышеуказанному автомобилю, чем привели в полную негодность лобовое стекло, переднее водительское и пассажирское стекла, заднее правое пассажирское и ветровое стекла, повредили правую и левую передние двери, капот, переднюю панель приборов, рулевое колесо, дефлектор (пластиковый отбойник) на капот, стеклоочиститель. В результате преступных действий Захарова Д.М. и другого лица(уголовное преследование в отношении которого по данному делу прекращено за примирением с потерпевшим), "Б" был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20.350 рублей.
Преступление №2.
Кроме того, он (Захаров Д.М.) и другое лицо (уголовное преследование в отношении которого по данному делу прекращено за примирением с потерпевшим) 07.05.2012 г., в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине автодороги п. Уваровка – д. Барщилово – д. Цветковский вблизи д. Вешки Можайского района Московской области, умышленно повредив автомобиль "В" государственный регистрационный знак № принадлежащий "Б", вступили в предварительный сговор между собой с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Захаров Д.М.) и другое лицо (уголовное преследование в отношении которого по данному делу прекращено за примирением с потерпевшим) в указанные выше день, время и месте, распределив между собой свои преступные роли, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через водительскую и переднюю пассажирскую дверь, в которых ранее разбили стекла проникли в салон вышеуказанного автомобиля, где отыскали и тайно похитили автомобильную магнитолу "П" стоимостью 5.500 рублей, навигатор "Г" с зарядным устройством к нему стоимостью 4.200 рублей, аккумуляторную батарею "Э" стоимостью 2.300 рублей, принадлежащие "Б", завладев которыми с места преступления скрылись, чем причинили "Б" значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
Подсудимый Захаров в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласился с ходатайством подсудимого.
Учитывая, что подсудимый не только согласился с предъявленным ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяния, в совершении которых признался подсудимый, правильно квалифицированы органом предварительного следствия, - как одно умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть по ч.1 ст.167 УК РФ(преступление №1); - как одна кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление №2), суд считает возможным постановить в отношении Захарова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
О НАКАЗАНИИ:
При назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и правосудию, явки с повинной, добровольный возврат похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Захарова, суд не находит.
Судом изучались данные о личности подсудимого, который определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.177), по прежнему месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учёте у психиатра(т.1 л.д.171), однако признан вменяемым(т.1 л.д.133-135), с 2009 г. состоит на учете у нарколога по поводу таксикомании(т.1 л.д.173), на момент совершения преступления не судим(т.1 л.д.174-175), иждивенцев не имеет.
Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Захаровым, отсутствие у последнего определенных занятий, данные отрицательно характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить Захарову по наказание по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а по ч.1 ст.167 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ в виде исправительных работ.
Одновременно обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, мнение потерпевшего о его (Захарова) мере ответственности за содеянное, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении Захарову конкретных размеров избираемого наказания.
Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Захаровым преступлений, данные о личности последнего, который длительное время состоит на учете у нарколога, определенных занятий не имеет, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Захарову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая же, что подсудимый виновен ещё и в других преступлениях, за которые осужден 22.10.2012 г., суд при определении подсудимому окончательного наказания руководствуется совокупностью совершенных им преступлений в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Захарова Д.М. виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- поч.1 ст.167 УК РФ(преступление №1)– 5 (пять) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказания, сроком с удержанием из заработка в доход государства05(пяти) процентов ежемесячно;
- поп.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление №2)– 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФи ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Захарову Д.М. к отбытию считать 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии сост.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного Захарову Д.М. приговором Рузского районного суда Московской области от 22.10.2012 г., окончательноЗахарову Д.М. к отбытию считать3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 ист.72 УК РФ зачесть Захарову Д.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18.09.2012 г., - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения осужденному Захарову Д.М. не изменять, оставить её прежней в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль "В" государственный регистрационный знак №, автомобильную магнитолу "П", навигатор "Г", аккумуляторную батарею "Э"» – оставить по принадлежности у законного владельца "Б".(т.1 л.д.88-89, 100-101).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
