Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 года г. Татарск
Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
с участием государственного обвинителя Вайна Д.И.
адвоката Шульга П.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого Еремейченко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Еремейченко Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Еремейченко Р.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу Еремейченко Р.В. на личном автомобиле марки «ВАЗ-21074» государственный номер № регион приехал на пустырь, расположенный на окраине с.<адрес>, где для личного употребления собрал в имеющийся у него при себе пластиковый пакет верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые положил в свой личный автомобиль «ВАЗ-21074» государственный номер № регион, таким способом стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, массой сухого вещества 1050,05 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ходе досмотра транспортного средства в багажнике автомобиля сотрудниками полиции, незаконно хранящееся Еремейченко Р.В. наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, массой сухого вещества 1050,05 грамма было обнаружено и изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого Еремейченко Р.В.вину свою в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он дома поссорился с женой, поэтому для того, чтобы успокоиться решил покурить коноплю. Для этого поехал на личном автомобиле на окраину <адрес>, где руками нарвал верхушечные части конопли и сложил их в пакет, после чего, положил пакет с коноплёй в багажник своего автомобиля и поехал домой. В <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы на автомобиль и спросили, имеется ли при нём предметы или вещества запрещённые в гражданском обороте. Он ответил, что не имеется. После этого, его автомобиль в присутствии двух понятых был осмотрен, в ходе чего в багажнике автомобиля был обнаружен и изъят пакет с дикорастущей коноплёй.. Данную коноплю он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной помимо его полного признания,., протоколом досмотра транспортного средства (л.д.№), протоколом об изъятии (л.д. № протоколом личного досмотра (л.д. №), протоколом проверки показаний на месте (л.д.№), заключением экспертизы (л.д. №) и другими материалами дела.
По протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра транспортного средства марки «ВАЗ-21074» № в багажнике был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства марки «ВАЗ-21074» № был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, пакет перевязан черной нитью и опечатан.
Из протокола личного досмотра Еремейченко Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ у него были произведены смывы с ладоней рук.
По протоколу проверки показаний на месте Еремейченко Р.В. в присутствии понятых указал место, расположенное в 30 км. от дороги на окраине с.<адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ здесь он нарвал в пакет верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли для личного употребления, а пакет положил в свой автомобиль.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ-21074» №, является наркотическим средством марихуана, массой сухого вещества 1050 грамм.
Таким образом, совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого доказана полностью.
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки из ГБУЗ «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого на психиатрическом и наркологическом учётах, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Признак – в особо крупном размере - нашёл своё подтверждение, поскольку постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вес наркотического средства – каннабиса (марихуана) - 1050,05 грамм массой отнесён к крупным размерам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - совершенно тяжкое преступление, и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие материального ущерба.
Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Еремейченко наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая отсутствие материального ущерба, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание - штраф.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.
Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе с предварительного следствия.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Еремейченко Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Еремейченко Р.В. считать условным, определив ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Взыскать с Еремейченко Романа Викторовича в доход государства процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе следствия в сумме 1980 рублей.
Меру пресечения Еремейченко – подписку о невыезде - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1048 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через суд <адрес> в течении 10 суток с момента оглашения.
Судья:
