Приговор от 10 апреля 2013 года

    Дело № 1-21
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Березовка 10 апреля 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л., подсудимых Гусева В.Ю., Гладина Л.В., защитника Мичкова Н.В. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ГУСЕВА ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, проживающего <адрес>, не работающего, военнообязанного,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    ГЛАДИНА ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, проживающего <адрес>, не работающего
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гусев В.Ю. имея умысел на хищение чужого имущества- кражу труб отопления, принадлежащих администрации Березовского муниципального района с бензопилой «STIHL MS 180», оборудованной насадкой для обрезного круга, пришел к зданию школы МОУ « Саинская начальная школа- детский сад», расположенного <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу труб отопления, Гусев В.Ю. незаконно проник через окно внутрь помещения здания, где с помощью бензопилы распилил имущество на части, а затем тайно похитил из помещения школы- сада 6,4 метра труб отопления диаметром 92 мм весом 72 кг и 25 метров труб отопления диаметром 74 мм, весом 228 кг, всего труб отопления весом 300 кг стоимостью 1 кг 6 рублей 50 копеек, причинив администрации Березовского муниципального района материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.
 
    В начале февраля в дневное время Гусев В.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества- кражу труб отопления, принадлежащих администрации Березовского муниципального района из школы МОУ « Саинская начальная школа- детский сад» предложил Гладину Л.В. совершить данное преступление. Осуществляя умысел направленный на кражу радиаторов отопления, Гусев В.Ю. и Гладин Л.В. имея бензопилу «STIHL MS 180», оборудованную насадкой для образного круга, пришли к зданию школы МОУ « Саинская начальная школа- детский сад», расположенного <адрес>, где действуя согласованно незаконно проникли через окно внутрь помещения здания, где с помощью бензопилы распилили имущество на части, а затем тайно похитили из помещения школы- детского сада 8 метров труб отопления диаметром 92 мм весом 90 кг и 27,33 метров труб отопления диаметром 74 мм, весом 249 кг, 14 метров труб отопления диаметром 38 мм весом 21 кг, всего труб отопления общим
 
    весом 360 кг стоимостью 1 кг 6 рублей 50 копеек, причинив администрации Березовского муниципального района материальный ущерб на общую сумму 2340 рублей.
 
    При выполнении ст. 217 УПК РФ Гусев В.Ю. и Гладин Л.В. в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, обстоятельствами краж, размером причиненного ущерба, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили. Защитник Мичков Н.В. ходатайство подсудимых поддержал.
 
    Государственный обвинитель Кочегаров Д.Л. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Гусева В.Ю. и Гладина Л.В. в особом порядке, без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Маракулина Г.А. с рассмотрением дела в особом порядке также согласна, о чем представила письменное заявление.
 
    Суд признает обвинение, предъявленное Гусеву В.Ю. и Гладину Л.В. обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Действия Гусева В.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Действия Гусева В.Ю. и Гладина Л.В. по эпизоду от начала февраля 2013 года каждого следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    Установив, что условия для вынесения приговора в отношении Гусева В..Ю. и Гладина Л.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимых в особом порядке, Суд при этом учитывает, что подсудимые, признавая обвинение в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими в присутствии защитника ходатайства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых. Оснований для снижения категории преступления суд не находит.
 
    Подсудимый Гладин Л.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как спокойный, уравновешенный, доброжелательный, жалоб на поведение в быту не имеет. Подсудимый Гусев В.Ю. в быту охарактеризован вспыльчивым, в пьяном виде агрессивным, конфликтным. Вину подсудимые признали. К административной ответственности не привлекались.
 
    В качестве смягчающего по делу обстоятельства при назначении наказания суд учитывает полное возмещение подсудимыми материального ущерба, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать подсудимым наказание, связанное с изоляцией их от общества, в виде лишения свободы.
 
    Поскольку материальный ущерб в размере 4290 рублей подсудимым Гусевым В.Ю. до судебного заседания возмещен, иск представителя потерпевшего не может быть удовлетворен, производство по рассмотрению иска подлежит прекращению.
 
    Бензопилу, с использованием которой подсудимые совершили кражи чужого имущества в соответствии со ст. 104-1 ч.1 п. «г» УК РФ следует конфисковать в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ГУСЕВА ФИО11 виновным в совершении преступлений,
 
    предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к
 
    отбытию Гусеву В.Ю. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
 
    ГЛАДИНА ФИО12 признать виновным в совершении
 
    преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
 
    Бензопилу « STIHL MS 180» серийный номер 289936657 на основании ст. 104-1 УК РФ конфисковать в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить подсудимым прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем могут указать в жалобе либо в отдельном заявлении
 
    Судья Рюмина Г.И.