Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело № 1(1)-33/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 10 апреля 2013 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Страшникова О.А.,
подсудимого Архиреева А.Н.,
защитника Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...
потерпевшей К.Е.,
при секретаре Мажаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Архиреева А.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Архиреев А.Н. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 07.01.2013 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому № ..., расположенному по ул. ... г.Абдулино Оренбургской области, в котором проживала К.Е. В осуществлении своего преступного умысла, Архиреев А.Н., применив физическую силу, неустановленным следствием металлическим предметом, приготовленным и принесенным с собой заранее, взломал навесной замок, двери, и незаконно проник в веранду. В осуществление своего преступного умыслаАрхиреев А.Н. тем же предметом и путем применения физической силы, руками, взломал дверь, ведущую в жилую часть дома. Таким образом Архиреев А.Н. незаконного проник в жилище, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук ... стоимостью ... рублей, в котором находился USB-модем «Билайн», стоимостью ... рублей, цифровой фотоаппарат ...», в комплекте с зарядным устройством и дополнительным шнуром – переходником, стоимостью .... После чего с похищенным ноутбуком ...», USB-модемом «Билайн», цифровым фотоаппаратом ...», в комплекте с зарядным устройством и дополнительным шнуром – переходником Архиреев А.Н. с места преступления скрылся, причинив К.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму ...
В судебном заседании подсудимый Архиреев А.Н. свою вину признал полностью, подтвердил все изложенные выше обстоятельства и воспользовался своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ключникова Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство и пояснила, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ее подзащитному разъяснялись и понятны.
Потерпевшая К.Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Прокурор Страшников О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами собранными по делу.
Суд находит факт совершения Архиреевым А.Н. вменяемого ему деяния установленным и доказанным.
Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Архиреевым А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель поддерживает ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Архиреева А.Н., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Архиреева А.Н. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Архирееву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Архиреева А.Н. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, активное способствование имущества добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При определении вида и меры наказания Архирееву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона. Полное признание вины, мнение потерпевшей К.Е. просившей о нестрогой мере наказания то, что в содеянном он раскаялся, что тяжких последствий для общества не наступило, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Архиреев А.Н. совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, не учится и был отчислен из училища за систематическое не посещение занятий, имеет не погашенную судимость за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Суд также учел, что Архиреев ... источника дохода не имеет, ....
Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Архирееву А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Архирееву А.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание чистосердечное раскаяние, явку с повинной, его молодой возраст, возмещение ущерба и признание вины.
Также суд считает возможным применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которойпри наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Архиреев А.Н. 19.09.2012 года осужден по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Согласно справке из ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области филиал по Абдулинскому району Архиреев А.П. назначенное наказание в виде обязательных работ не отбывал.
Постановлением Абдулинского районного суда от 23.01.2013 года Архиреев А.Н. объявлен в розыск наказание по приговору от 19.09.2012 года заменено на 25 дней лишения свободы в колонии поселении.
Согласно справки из МО МВД России Абдулинский Архиреев А.Н. задержан 26.02.2013 года по приговору Абдулинского районного суда от 19.09.2012 года.
По обвинению по ч. 3 ст. 158 УК РФ Архереев задержан 01.03.2013 года, таким образом, по приговору Абдулинского районного суда от 19.09.2012 года Архиреевым фактически отбыто три дня с 26.02.2013 по 28.02.2013 года.
Поскольку подсудимый Архереев А.Н. совершил тяжкое преступление, при не отбытом наказании по другому приговору суда, то суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В соответствиис ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Наказание Архирееву надлежит отбывать на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Архиреевым А.Н. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Архиреева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Абдулинского районного суда от 19.09.2012 года по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить наказание Архирееву А.Н. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 дней без ограничения свободы и штрафа в исправительной колонии общего режима.
Время содержания под стражей по предыдущему приговору Абдулинского районного суда от 19.09.2012 года по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с 26.02.2013 по 28.02.2013 включительно, зачесть в срок отбытого наказания.
Меру пресечения Архирееву А.Н. оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок наказания Архирееву А.Н. исчислять с 01.03.2013 года.
Вещественные доказательства:
- цифровой фотоаппарат ...», зарядное устройство к нему, дополнительный –переходник, ноутбук ... с зарядным устройством, коробку из-под цифрового фотоаппарата ..., корпус замка с душкой, врезной замок, кассовый чек № ... от 16.02.2012 года, гарантийный чек на фотоаппарат ...», гарантийный талон на ноутбук ... на 36 листах - вернуть по принадлежности потерпевшей К.Е.
Щепку с двери, 3 фрагмента ленты-скотч со следами пальцев рук, диск со следами обуви и следами механического воздействия с дверей – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Н.Н.Мартынова
