Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело № 1- Б 13-2013 (№121210154)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Долгоруково 10 апреля 2013 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Привал М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
подсудимого Королева Н.А.,
защитника филиала «Долгоруковский» ННО Коллегия адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
представившей удостоверение № 192 и ордер №006198,
при секретаре Клейменовой О.А.,
а также <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Королева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Королев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подсудимый Королев Н.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из-под подушки, находящейся на кровати в зальной комнате, совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> принадлежащих ФИО6 Завладев похищенными денежными средствами, Королев Н.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Королев Н.А. в присутствии адвоката Семиковой Н.С. указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.
Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С., потерпевший ФИО6 согласны с рассмотрением дела и вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
Королев Н.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд убедился, что Королев Н.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение Королева Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и собранными по делу доказательствами.
Действия Королева Н.А., по мнению суда, необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Королеву Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих подсудимого, усматривается, что Королев Н.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание Королеву Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют, поскольку он имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет.
Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного Королева Н.А., в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде обязательных работ.
Оснований для назначения наказания Королеву Н.А. с применением ст. 64,73 УК РФ суд не находит.
Преступление совершенное Королевым Н.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Королевым Н.А. на менее тяжкую.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Королева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Королеву Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Н.Привал.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
