Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 апреля 2013г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области:
в составе председательствующего судьи Котова С.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Лыткарино Колесник С.К.,
подсудимого Назаренко В.А.,
защитника Саморуковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ефременко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Назаренко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 3А, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Назаренко, находясь около мемориала «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, в целях личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве 1,01г., содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, Назаренко, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3А, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Назаренко, проведённого в отделе полиции по адресу: <адрес>-А, в присутствии понятых, сотрудниками полиции у него обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.
В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Назаренко после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью.
Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Саморукова О.А.
Государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд пришёл к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Назаренко обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд согласен с квалификацией действий Назаренко и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённое подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, детей не имеет, не работает, ранее не судим. Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику Назаренко с места жительства, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, он не признавался больным наркоманией, материалы дела не содержат данных о проведении подсудимому специализированной экспертизы. При этом суд учитывает состояние здоровья Назаренко, он инвали<адрес> группы. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Назаренко наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст.82.1 УК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Назаренко Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.Меру пресечения ему отменить.Вещественные доказательства - наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство. Председательствующий судья С.В. Котов
