Приговор от 10 апреля 2013 года

№
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 10 апреля 2013 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
 
    при участии государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Коноваловой А.А.,
 
    подсудимого Портяного К.А.,
 
    защитника, адвоката Ларина С.А., предоставившего ордер №, удостоверение №,
 
    при секретаре Мироновой Т.В., а также законного представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО, законного представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииПортяного К. А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Портяной К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Портяной К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Портяной К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, он - Портяной К.А., находясь в помещении торгового зала магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на
 
    совершение тайного хищения чужого имущества подошел к стеллажу расположенному в вышеуказанном торговом зале и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного стеллажа один выпрямитель «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежавший ООО «<данные изъяты>». После чего, он – Портяной К.А. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он - Портяной К.А., находясь в подъезде № <адрес>, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгод, подошел к находившейся там же ФИО2, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются открытыми для ФИО2, сорвал с шеи последней две золотые цепи, на одной из которых висел золотой крест, тем самым открыто похитив принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: золотую цепь стоимостью <данные изъяты>, золотую цепь стоимостью <данные изъяты>, золотой крест стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, на общую сумму <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, он - Портяной К.А., находясь в торговом зале магазина ОП «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с электроинструментом, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанных стеллажей один перфоратор <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
 
    В подготовительной части судебного заседания Портяной К.А. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.
 
    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>»), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении ФИО2), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении ЗАО «<данные изъяты>»), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Портяной К.А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе количество совершенных подсудимым преступлений в течение испытательного срока, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.
 
    Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, нежели лишение свободы, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не находит, также как оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая, что Портяной К.А. совершил преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания при условном осуждении, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд отменяет условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что Портяной К.А. совершил преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания при условном осуждении, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Портяного К.А. по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
 
    Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
 
    В соответствии с ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд Портяному К.А. назначает строгий вид исправительного учреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Портяного К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему:
 
    - по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
 
    - по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
    - по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Портяному К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Портяному К.А. по приговору мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Портяному К.А. по совокупности приговоров путем частного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
 
    На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Портяному К.А. по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Портяному К.А. по совокупности приговоров путем частного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Порятному К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения Портяному К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: «CD-R»-диск с записью камеры видеонаблюдения, находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на выпрямитель «<данные изъяты>»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и три ярлыка золотых изделий; копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки, CD-R»-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ОП «<данные изъяты>» с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки, акт № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки, хранить в уголовном деле № (№).
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .