Приговор от 09 января 2014 года

ДЕЛО № 1-7/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Нелидово 09 января 2014 года.
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Замиралова Р.С.,
 
    подсудимого Федотова Дениса Николаевича,
 
    защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета №216 Адвокатской палаты Тверской области Ждановой А.Ю, представившей удостоверение №... и ордер №... от дд,мм.гггг.,
 
    потерпевших Б.В.И., Б.С.В.
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФЕДОТОВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, дд,мм.гггг. рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу ....., проживающего в ....., судимого:
 
    дд,мм.гггг. Петрозаводским городским судом Республики Карелия п. «г» ч.2 ст.161 (4 преступления), ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от дд,мм.гггг. освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня,
 
    по данному уголовному делу задержанному в соответствии со ст. 91 УПК РФ дд,мм.гггг., содержащегося под стражей с дд,мм.гггг.,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федотов Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    В 1-м часу дд,мм.гггг. у Федотова Д.Н., находящегося у магазина «.....» расположенного на улице ..... города ....., возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения женской сумки, с применением насилия, не опасного для здоровья, принадлежащей Б.В.И.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Федотов Д.Н., в 1-м часу дд,мм.гггг. находясь возле подъезда №... дома №... по проспекту ..... города ....., нанес потерпевшей Б.В.И. один удар рукой в область лица, от которого последняя упала испытав физическую боль и получила телесные повреждения в виде: кровоизлияния на слизистых оболочках верхней и нижней губ по средней линии; кровоподтёки - на коже шеи слева книзу от мочки уха и на передней поверхности правого плеча в средней трети, которые не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в совокупности, так и раздельно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего вырвал из её рук женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились чехол стоимостью 400 рублей с очками для корректировки зрения стоимостью 1000 рублей, обезболивающее лекарство «Найз гель» стоимостью 220 рублей, мобильный телефон марки «Ехр1ау Т350» стоимостью 4050 рублей. С похищенным имуществом Федотов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Б.В.И. материальный ущерб на общую сумму 6670 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    дд,мм.гггг. около 05 часов Федотов Д.Н. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), из магазина «.....» принадлежащего ИП ......, расположенного по адресу: ....., пришел к зданию указанного магазина.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (денежных средств), дд,мм.гггг. около 05 часов Федотов Д.Н. руками отогнул решётку окна и, открыв створку окна, незаконно проник внутрь помещения магазина «.....». Под прилавком кассы магазина он обнаружил денежные средства в сумме 21880 рублей. С похищенным имуществом Федотов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Б.С.В. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по личному усмотрению.
 
    Подсудимый Федотов Д.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Защитник подсудимого Жданова А.Ю. просила удовлетворить ходатайство подсудимого Федотова Д.Н.
 
    Государственный обвинитель Замиралов Р.С., потерпевшие Б.В.И., Б.С.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Федотов Д.Н. заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ними, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступления, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федотов Д.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Федотова Д.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Назначая вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, мнение потерпевших.
 
    Федотов Д.Н. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, оба преступления совершены умышленно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей по краже возмещен полностью, ущерб по грабежу возмещен частично, по месту жительства и предыдущему отбыванию наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Федотову Д.Н. по грабежу является опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Федотову Д.Н. по краже является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Федотову Д.Н. по грабежу суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, .....
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Федотову Д.Н. по краже суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, ......
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд находит, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Наказание ему следует назначить за каждое из совершенных преступлений связанное с лишением свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом тяжести совершенных преступлений окончательное наказание Федотову Д.Н. следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.
 
    С учетом обстоятельств дела, суммы похищенного, наличия смягчающих вину обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным дополнительное наказание к краже в виде ограничения свободы и грабежу в виде штрафа и ограничения свободы не применять к подсудимому.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не имеется, как и не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого оснований для изменения подсудимому категории преступления, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.
 
    Поскольку Федотов Д.Н. совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Ехр1ау Т350», мобильный телефон «Ехр1ау Т350», руководство пользователя, гарантийный и кассовый чеки, находящиеся на хранении у Б.В.И. оставить последней по принадлежности. 2 лямки от женской сумки, гипсовый слепок – подлежат уничтожению как не представляющие ценности. Дактопленки со следом пальца руки и следом обуви хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск потерпевшей Б.В.И. к Федотову Д.Н. о взыскании 2620 рублей в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, подсудимым признан и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшей Б.С.В. к Федотову Д.Н. о взыскании 21880 рублей в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, с учетом добровольного возмещения ущерба подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Федотова Дениса Николаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)) и назначить ему наказание:
 
    - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.
 
    Окончательное наказание Федотову Д.Н. назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Федотову Д.Н. исчислять с дд,мм.гггг..
 
    Зачесть Федотову Д.Н. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с дд,мм.гггг. по дд,мм.гггг..
 
    Меру пресечения в отношении Федотова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
 
    Гражданский иск Б.О.А. к Федотову Денису Николаевичу - удовлетворить.
 
    Взыскать с Федотова Д.Н. в пользу Б.О.А., в возмещение материального ущерба 2620 рублей.
 
    Производство по гражданскому иску Б.С.В. к Федотову Денису Николаевичу прекратить, ввиду добровольного удовлетворения.
 
    Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Ехр1ау Т350», мобильный телефон «Ехр1ау Т350», руководство пользователя, гарантийный и кассовый чеки, находящиеся на хранении у Б.В.И. оставить последней по принадлежности. 2 лямки от женской сумки, гипсовый слепок – уничтожить. Дактопленки со следом пальца руки и следом обуви хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Федотовым Д.Н., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий В.К. Крылов