Дата принятия: 09 января 2014г.
1-2/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«09» января 2014 г. с.Гавриловка 2-я
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Гавриловского района Тамбовской области Овсянникова Н.А.,
подсудимых:
Коблова Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, судимого 11.03.2013г. мировым судьей судебного участка Уметского района Тамбовской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 10.10.2013г. исправительные работы по приговору суда от 11.03.2013г. заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного от наказания по отбытию срока 14.12.2013г.,
Висковой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по <адрес> проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты> судимой 12.12.2011г. мировым судьей судебного участка Гавриловского района Тамбовской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10%из заработка в доход государства, апелляционным постановлением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 23.08.2012г. постановление мирового судьи Гавриловского района Тамбовской области от 13.07.2012г. в отношении осужденной Висковой О.А. отменено, не отбытая часть исправительных работ, назначенных Висковой О.А. по приговору мирового судьи Гавриловского района Тамбовской области от 12.12.2011г. в виде 6 месяцев 15 дней заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной от наказания по отбытию срока 23.11.2012г.; 14.03.2013г. мировым судьей судебного участка Уметского района Тамбовской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ удержанием 15% из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 10.10.2013г. исправительные работы по приговору от 14.03.2013г. заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной от наказания по отбытию срока 25.12.2013г.,
защитника Артемова А.В., представившего удостоверение № 333 и ордер № 98,
при секретаре Шлыковой Н.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коблова Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, Висковой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коблов Н.Д. и Вискова О.А совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
31.07.2013 года Коблов Н.Д. вместе с Висковой О.А. находились в <адрес> в своем доме. В это время Коблов Н.Д., зная о том, что территория свинарника, принадлежащего Е., и расположенного в <адрес> огорожена металлическим забором, предложил Висковой О.А. совершить кражу секций металлического ограждения.
01.08.2013 года примерно в 17 часов, вступив в преступный сговор, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, Коблов Н.Д. и Вискова О.А. подошли к территории свинарника Е., демонтировали путем перепиливания ножовкой по металлу, которую внесли с собой, и похитили металлические секции ограждения в количестве 2,5 штук, стоимостью 4 570 рублей 00 копеек и путем свободного доступа похитили две металлические трубы стоимостью 673 рубля 58 копеек. После чего Коблов Н.Д. и Вискова О.А. с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшей Е. ущерб на общую сумму 5 243 рубля 58 копеек.
Впоследующем похищенным Коблов Н.Д. и Вискова О.А. распорядились по своему смотрению.
Своими действиями Коблов Н.Д., Вискова О.А. совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Коблов Н.Д., Вискова О.А., совершившие преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщив причин, от нее также не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст.314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Коблов Н.Д., Вискова О.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Коблов Н.Д. и Вискова О.А на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Коблов Н.Д. и Вискова О.А ранее привлекались к уголовной ответственности.
Несовершеннолетняя дочь Коблова Н.Д. – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.125) находится в приемной семье на воспитании, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, поэтому суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
При определении вида и размера наказания Коблову Н.Д. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание его личность – характеризуется удовлетворительно, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, но, принимая во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.
При определении вида и размера наказания Висковой О.А., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание ее личность – характеризуется отрицательно, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, но, принимая во внимание признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение, поскольку суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – часть металлического ограждения, металлические прутья в количестве 23 штук и металлические уголки в количестве 4 штук возвращены по принадлежности Е. (л.д. 86).
Меру пресечения в отношении Коблова Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Меру пресечения в отношении Висковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Коблова Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.
Признать Вискову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения в отношении Коблова Н.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Меру пресечения в отношении Висковой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.М.Рыжов
