Дата принятия: 09 января 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2014 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хардыбакина В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белевского района Тульской области Серегиной Е.И.,
подсудимого Столярова А.А.,
защитника Шабурова Д.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Столярова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,
09 октября 2007 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 18 ноября 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;
28 апреля 2009 года <данные изъяты> п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением <данные изъяты> от 12 мая 2011 года приговор от 09 октября 2007 года изменен:
- переквалифицированы действия Столярова А.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 (трех преступлений), ч.1 ст. 158 (трех преступлений), п. «а» ч.3 ст. 158 (пять преступлений) на п. «в» ч.2 ст. 158 (трех преступлений), ч.1 ст. 158 (трех преступлений), п. «а» ч.3 ст. 158 (пяти преступлений) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор от 26 апреля 2009 года изменен:
- переквалифицированы действия Столярова А.А. с п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
9 июня 2009 года <данные изъяты> по «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Постановлением <данные изъяты> от 12 августа 2011 года приговор от 19 июня 2009 года изменен:
- переквалифицированы действия Столярова А.А. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26, по которой смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. Освобожден 19 сентября 2011 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Столяров А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Столяров А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащему Б. Воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Столяров А.А. при помощи лестницы, найденной во дворе домовладения Б., поднялся на балкон второго этажа и через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда похитил принадлежащие Б. продукты питания:
- четыре килограмма свиного мяса по цене 250 руб. за 1 килограмм на сумму 1000 руб.;
- две банки емкостью по 600 грамм каждая кабачковой икры стоимостью 60 руб. каждая на сумму 120 руб.,
а всего на общую сумму 1120 рублей.
Похищенные продукты питания Столяров А.А. сложил в целлофановый пакет, найденный в доме, и поднялся на второй этаж дома, чтобы скрыться с похищенными продуктами питания тем же способом, каким и проник в дом, но в этот момент был застигнут вернувшейся домой Б.
Умышленные действия Столярова А.А. направленные на тайное хищение продуктов питания и причинения Б. материального ущерба на сумму 1120 рублей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду появления на месте преступления хозяйки дома Б.
В ходе судебного заседания подсудимый Столяров А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Столярова А.А. поддержал его защитник Шабуров А.А.
Государственный обвинитель Серегина Е.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого Столярова А.А.
Потерпевшая Б. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (письменное заявление).
Подсудимый Столяров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Столярова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Столярову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярову А.А., суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание Столярову А.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Столяров А.А. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.102), по месту прежнего отбывания наказания <данные изъяты> – положительно (л.д. 103) на учете у врача психиатра не состоят (л.д. 105,106), является <данные изъяты> (л.д.107), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, а поэтому суд считает, что назначение наказания Столярову А.А. в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд также не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Столяров А.А. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам <данные изъяты> от 09 октября 2007 года и 09 июня 2009 года за тяжкие преступления, а следовательно местом отбывания наказания ему необходимо определить в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.
Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого Столярова А.А.. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительную меру наказания, предусмотренную п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф и ограничение свободы.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Столярова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Столярову А.А. исчислять с даты вынесения приговора – 09 января 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 29 ноября 2013 года по 08 января 2014 года включительно.
Меру пресечения Столярову А.А., до вступления приговору в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство: алюминиевую лестницу оставить у потерпевшей Б.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Белёвский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.И.Хардыбакин.
