Дата принятия: 09 января 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 09 января 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,
с участием государственного обвинителя – Крамара А.П.,
защитника – адвоката Богданова В.А., представившего ордер /данные скрыты/ от /данные скрыты/
подсудимого Ермакова А.В.
при секретаре Маненкове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Ермакова А. В., /данные скрыты/, ранее судимого:
- 26.04.2010 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условной с испытательным сроком на 3 года.
- 12.07.2010 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
- 31.08.2010 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п. «в» ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров от 26.04.2010 и ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором 12.07.2010 к общему наказанию 3 года 4 месяца лишения свободы;
- 14.02.2011 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на- Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от 12.07.2010 к 2годам 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 20.05.2011 в силу ст.69 ч.5 УК РФ присоед. по приговора от 31.08.2010 к отбытию 4 годам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 29.06.2011 снижено наказание до 2 лет 1 месяца л/свободы, в приговоре от 12.07.2010 до 1 года 11 месяцев л/св. в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ до 2 лет 3 месяцев, л/св в приговоре от 14.02.2011 года. Постановление Хабаровского краевого суда от 10.10.2011 срок по приговору от 14.02.2011 согласно Постановления от 20.05.2011г. – 3 года 6 месяцев л/св. Постановление Советско-Гаванского городского суда от 09.02.2012 срок по приговору от 26.04.2010 - 1г.11мес. л/св условно с испытательным сроком З года, от 31.08.2010 - 1года 8 месяцев л/свободы ст. 70 УК РФ – 2 года 11 месяцев л/свободы ст. 69 ч. 5 УК РФ – 3 года 3 месяца л/свободы окончательно по приговору от 14.02.2011 - 3г.4 мес. л/свободы
- 08.10.2013 - освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в /адрес скрыт/ при следующих обстоятельствах:
/дата скрыта/ около 17 часов Ермаков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового киоска напротив здания «Дома бытовых услуг» расположенного по /адрес скрыт/ воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вытащив из кармана брюк, находившихся на ФИО1 денежные средства в сумме 7050 рублей, две перфокарты, отрезок бумаги с цифрами материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на суму 7050 рублей.
Удерживая похищенное имущество, Ермаков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником Богдановым В.А. и в его присутствии.
Адвокат Богданов В.А., государственный обвинитель Крамар А.П., потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Ермакова А.В.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.Действия Ермакова А.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Ермаков А.В. ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом срок судимости, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения.
Таким образом, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым А.В. преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления, суд считает, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, достижимы только в условиях лишения свободы, с реальным отбытием наказания.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Ермакову А.В. отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
С учетом личности подсудимого, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Ермакову А.В. наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ермаков А.В., на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 09 января 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2013 года по день вынесения настоящего приговора.
Вещественные доказательства:
- денежные средства – оставить потерпевшему ФИО1;
- две перфокарты, отрезок бумаги с цифрами, видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при материалах настоящего уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ермаков А.В. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: М.Л. Громич
