Дата принятия: 09 января 2013г.
Дело № 1-2 -А /2013 год/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 января 2013 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Залыгаевой Е.П.
с участием государственного обвинителя Клышникова Е.А.
защитника Богомолова А.Б. по ордеру № от 09.01.2013 года
при секретаре Козырьковой Е.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колосова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого 08.12.2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф уплачен 23.04.2012 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Колосов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Колосов Д.С., имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут 30 ноября 2012 года, из корыстных побуждений, незаконно, путем разбития стекла входной двери проник в дом, принадлежащий Кузьминой В.Н., расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение телевизора марки « Erisson» с пультом дистанционного управления в комплекте стоимостью 5598 рублей 00 коп., принадлежащего Кузьминой В.Н., и наручных часов марки « Omax» стоимостью 540 рублей, принадлежащих Нуждину В.И., а всего совершил хищение имущества на общую сумму 6138 рублей 00 коп.
Подсудимый Колосов Д.С. в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
От потерпевшей Кузьминой В.Н. имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.
От потерпевшего Нуждина В.И. имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.
Наказание по предъявленному Колосову Д.С. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колосов Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Колосова Д.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Колосову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Колосову Д.С. смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, а также его молодой возраст и положительные характеристики по месту жительства и месту работы.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, так как в силу ст.18 ч.4 п.»а» Уголовного Кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Из иных данных о личности подсудимого Колосова Д.С. судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым инспектором Селезневым А.В. посредственно, проживает с супругой, работает <данные изъяты>.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого Колосова Д.С., стоимость похищенного имущества, а также фактические обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, считая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Колосову Д.С. положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст.64 Уголовного Кодекса РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять к подсудимому Колосову Д.С.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Колосова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, и назначить наказание по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. В течение испытательного срока возложить на условно осужденного Колосова Д.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру процессуального принуждения подсудимому Колосову Д.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «« Erisson», руководство по эксплуатации с договором купли-продажи с товарным чеком, хранящиеся у потерпевшей Кузьминой В.Н., вернуть по принадлежности потерпевшей Кузьминой В.Н.; наручные часы «« Omax», находящиеся у потерпевшего Нуждина В.И., вернуть по принадлежности потерпевшему Нуждину В.И., осколки стекла с отпечатками пальцев рук, хранящиеся в камере хранения Лев-Толстовского ОП, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.
