Дата принятия: 09 января 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 09.01.2013 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Чивильгина А.В.,
подсудимого Сорокина М.В.,
защитника – адвоката Абасова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лебедеве Л.Н., потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сорокина М.В.,
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сорокин М.В. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Сорокин М.В, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества тайно похитил из сумки находящейся с ним знакомой ФИО6 кредитную карту ЗАО «Связной Банк» №.
В доведение до конца своего преступного умысла, Сорокин М.В. в период времени с 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты ЗАО «Связной Банк» № руб. 50 коп., расплачиваясь за покупки продуктов питания в магазине «Пятерочка+» на <адрес> в <адрес>, и еще 9990 рублей, расплатившись за покупку сотового телефона «Нокиа Люмиа 610» в магазине «Связной» по <адрес> в <адрес>, а всего тайно похитил чужих денежных средств на сумму 16885 рублей 50 копеек.
Приобретенным на похищенные деньги имуществом Сорокин М.В. распорядился по своему усмотрению.
Действия Сорокина М.В. государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества – кража.
Подсудимый Сорокин М.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в данном деянии, заявил о своем согласии с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Стороны обвинения и защиты, потерпевшая заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого, его законности и обоснованности.
Изучив материалы дела в отношении Сорокина М.В., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными материалами.
Действия Сорокина М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, согласен с обвинением и вину признал полностью.
Исходя из акта судебно-психиатрической экспертизы, сведений, имеющихся в материалах дела, Сорокин М.В. на учете в специальных медицинских учреждениях не состоит, психических расстройств, влияющих на его способность в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, его поведение в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым Сорокиным М.В. вины и его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие трудом, состояние здоровья, отсутствие к нему требований материального характера у потерпевшей ФИО6
Суд учитывает личность Сорокина М.В., который однократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы характеризуется удовлетворительно.
Суд, с учетом обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить Сорокину М.В. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива преступлений, в виде обязательных работ, при определении размера которых суд учитывает возраст подсудимого и способность его к труду.
Вопрос о возмещении за счет подсудимого Сорокина М.В. материального ущерба, в связи с наличием кредитных обязательств, мнения потерпевшей, считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.
Меру пресечения Сорокину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – носители электронной и бумажной информации хранить в деле.
Вопрос о возмещении за счет Сорокина М.В. материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.А. Штунь
