Приговор от 09 января 2013 года

    № 1-9/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем РФ
 
    Г. Красновишерск                             09 января 2013г.
 
        Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Красновишерского района Балакишиева А.М.,
 
    подсудимого Шапилова В.Н.,
 
    защитника Бабиной И.Д.,
 
    при секретаре Бибиковой Т.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шапилова В.Н.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, нигде не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
 
    1).ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским райсудом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;
 
    2).ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским райсудом<адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня, судимости не погашены,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый Шапилов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения возле торгового центра «<адрес>» по <адрес> края.
 
        Увидев стоящий в тамбуре магазина горный велосипед (маунтибайк) марки GARY FISHER стоимостью <данные изъяты> копейки, принадлежащий потерпевшему ФИО7, подсудимый Шапилов В.Н. тайно похитил путем свободного доступа, данный велосипед, причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО7, с похищенным скрылся.
 
        В судебном заседании подсудимый Шапилов В.Н. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
        Установлено, что ходатайство Шапилову В.Н. понятно, обвинение так же понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, имеются основания полагать, что Шапилов В.Н. понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Учитывая вышеизложенное, а так же то, что обвинение, с которым согласен подсудимый является обоснованным, потерпевший ФИО7, гос. обвинитель Балакишиев А.М. согласны с рассмотрением дела в особом порядке, имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Суд квалифицирует действия подсудимого Шапилова В.Н. по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
        При назначении наказания судом учитывается, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее судим, в быту характеризуется отрицательно.
 
        В качестве отягчающего обстоятельства судом признается наличие рецидива в действиях Шапилова В.Н., в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
        В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, возврату его владельцу.
 
        При назначении наказания учитывается и правила, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ.
 
        Данные личности подсудимого, отягчающее обстоятельство свидетельствуют о том, что Шапилов В.Н. представляет повышенную опасность для общества, его исправление без реальной изоляции от общества невозможно.
 
        Исковые требования потерпевшим не заявлены, дело рассмотрено в особом порядке, оснований для возмещения судебных расходов имущественного ущерба не имеется.
 
        В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
        Шапилова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Меру пресечения не изменять, оставить прежней, в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
 
        От возмещения судебных издержек на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ Шапилова В.Н. освободить.
 
        Приговор, с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Красновишерский райсуд, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапилова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно
 
    Судья
 
    Красновишерского районного суда                 С. Г. Кокоулин