Дата принятия: 09 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
9 января 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Галустян К.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению КОМИССАРОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого 16.11.2009г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.02.2012г. по отбытию срока наказания, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07.09.2012 г., в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 10 мин., подсудимый Комиссаров А.В, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из оставленной без присмотра сумки сотрудника магазина М. денежные средства, принадлежащие ИП «Ц.», в сумме 85 000 руб.
Завладев имуществом ИП «Ц.», в лице потерпевшей Ц., и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 85 000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комиссаров О.В вину свою признал полностью и пояснил, что 07.09.2012 г., примерно в 13 час., он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> с целью посмотреть мебель. Войдя в помещение магазина он увидел сидящую за столом женщину продавца-консультанта, рядом с которой на стуле находилась сумка, из которой был виден полиэтиленовый пакет с деньгами. В связи с трудным материальным положением своей семьи, он решил похитить деньги. С этой целью он присел рядом с продавцом, поинтересовался мебелью и кухонной техникой. Когда продавец отвлеклась, он тайно похитил из её сумки пакет с деньгами и положил его к себе в сумку. После этого он покинул помещение магазина. В дальнейшем он пересчитал похищенные денежные средства, в пакете оказалось 85 000 руб. Эти деньги он потратил, в течение примерно 2-х месяцев, на нужды своей семьи. В совершенном преступлении он раскаивается и готов возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб.
Вина подсудимого в совершении описанного выше преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и проверенных в судебном заседании доказательств, в допустимости и достоверности которых у суда нет сомнений а именно:
--- показаниями потерпевшей Ц., данными в судебном заседании о том, что она <данные изъяты> по договору арендует помещение под мебельный магазин <данные изъяты> расположенный <адрес> Коммерческим директором магазина является М. которая так же по совместительству выполняет полномочия продавца-консультанта. 07 сентября 2012 г., во второй половине дня, ей позвонила М.. и сообщила о краже денег предприятия. При этом М. пояснила, что примерно в 13 час., в магазин вошел молодой человек, который интересовался мебелью и попросил посмотреть каталоги. Он сел за стол и рассматривал каталоги, пока М. звонила по телефону на склад. Спустя некоторое время молодой человек ушел, а М. обнаружила пропажу денежных средств, которые находились у неё в сумме и были предназначены для закупки товара для магазина. После сверки документов было установлено, что похищено 85 000 руб. Эта сумма для неё является значительной, т.к в результате данного хищения предприятие имеет долги по уплате налогов и находится на гране закрытия ;
--- показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании о том, что она работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ИП «Ц.», который располагается по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 13 час. в магазин зашел молодой парень, позже узнала что его фамилия Комиссаров А.В, который поинтересовался мебелью и кухонной техникой. Она передала подсудимому каталоги и тот, сел, с её разрешения, за рядом стоящий стол. В этот день она собиралась совершить закупку товара и с этой целью в своей сумке перевозила денежные средства, принадлежащие ИП «Ц.». Комиссаров А.В поинтересовался стоимостью товара и она стала звонить на склад. В этот момент, рукой с телефоном, она закрыла обзор подсудимого и не видела его действий. После того, как она сообщила Комисарову А.В стоимость товара, тот сказал, что подумает, посоветуется с женой и ушел. Других посетителей в магазине в этот момент не было. Спустя примерно 30 мин., она обнаружила пропажу из сумки, стоящей рядом с её столом, пакета с деньгами, предназначенными для закупки товара для магазина. Она сразу же позвонила в полицию. После сверки документов, было точно установлено, что в похищенном пакете находились деньги в сумме 85 000 руб. ;
--- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
--- заключением дактилоскопической экспертизы, из которого следует, что два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, принадлежат Комиссарову А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения;
--- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ;
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.
Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что наказание Комиссарову А.В должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.
Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
Гражданский иск потерпевшей Ц. подлежит удовлетворению, т.к не оспаривается подсудимым и доказан материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КОМИССАРОВА А.В. признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2/два / года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 29 ноября 2012г.
Гражданский иск потерпевшей Ц. удовлетворить. Взыскать с Комиссарова А.В. в пользу Ц. 85 000 / восемьдесят пять тысяч/ рублей.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным, со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.
В случае подачи по делу апелляционной жалобы или представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора / апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Тапчанян Н.М
