Дата принятия: 09 января 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Верхневилюйск 10 января 2013 г.
Верхневилюйский районный суд в составе судьи Лазарева П.В. единолично, секретаря Павловой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхневилюйского района Лукина А.П., подсудимого Нестеровича В.И., защитника адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшей Т, рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению
Нестеровича В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с мерой ограничения в виде обязательства,
в совершении преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с сожительницей Т Нестерович В.И. из-за возникших обоюдных чувств взаимонепонимания, осознавая, что в результате применения острого предмета можно нанести человеку тяжкие телесные повреждения, намеренно нанеся тяжкое телесное повреждение, желая таковых последствий, Нестерович В.И., пригрозив Т, стоявшей рядом с ним в зале дома, о том, что ударит ее ножом, ударил Т зажатым в правой руке ножом, которым он резал мясо, в область живота. В результате намеренного преступного деяния Нестеровича В.И. Т получила проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным множественным ранением 12-перстной кишки с образованием гемоперитониума, то есть обвиняемый нанес потерпевшей телесное повреждение, относящееся к тяжким по степени вреда для здоровья.
Обвиняемый Нестерович В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела, пользуясь правами, предусмотренными п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката внес ходатайство о вынесении судом приговора без судебного следствия в связи с полным признанием им своей вины в совершении преступления и с полным его согласием с инкриминируемым ему уголовным преступлением.
На открытом судебном заседании подсудимый Нестерович В.И. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что свое ходатайство он внес добровольно после консультации с адвокатом, полностью осознавая его содержание и последствия выносимого в особом порядке приговора.
Защитник подсудимого адвокат Борисова А.Е. на судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, со своей стороны ходатайствует о назначении мягкой меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, учитывая, что подсудимый Нестерович В.И. признает свою вину, раскаивается, тем самым содействовал органам следствия.
Потерпевшая Т не возражает против вынесения судом приговора без проведения судебного следствия, проведения судебного заседания в особом порядке, согласна с применением к подсудимому меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о вынесении судом приговора без судебного следствия, счел правильным инкриминирование подсудимому вины по ч.1 ст.111 УК РФ на основании полного признания подсудимым Нестеровичем В.И. своей вины в совершении преступления, раскаяния, согласия сторон с проведением судебного заседания в особом порядке, подпадания максимального срока наказания, предусмотренного инкриминируемой подсудимому статьей, под особый порядок. Суд определил, что выдержаны условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, нарушений не выявлено, так, подсудимый Нестерович В.И. полностью признает совершенное им тяжкое преступление, добровольно, без всякого принуждения, проконсультировавшись с адвокатом, понимая содержание особого порядка проведения судебного заседания, на суде подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка, стороны не возражают против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания, предусмотренного инкриминируемой подсудимому статьей, подпадает под особый порядок, нарушений закона не выявлено, на основании чего суд принял решение подсудимого Нестеровича В.И. о применении особого порядка и счел правомерным применить особый порядок.
Суд на основании согласия подсудимого Нестеровича В.И. с инкриминируемым ему уголовным преступлением счел правильной квалификацию органами предварительного следствия вины подсудимого, который умышленно ударил один раз Т ножом в область живота, то есть нанес телесное повреждение, относящееся опасным для жизни в момент нанесения и тяжким по степени вреда для здоровья, по ч.1 ст.111 УК РФ, и приходит к заключению о том, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными в деле.
В своем последнем слове подсудимый высказался о том, что полностью признает свою вину, и попросил прощения у потерпевшей.
На основании ст.61 УК РФ смягчающими вину подсудимого Нестеровича В.И. обстоятельствами суд отмечает полное признание им своей вины, его раскаяние, то, что подсудимый ранее не был судим, имеет положительную характеристику, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, и принимает это во внимание при назначении меры наказания.
На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не нашел.
Суд принимает часть ходатайства адвоката Борисовой А.Е. на судебных прениях о назначении меры наказания с применением смягчающих обстоятельств только по пункту «г», указанного органами предварительного следствия, и при назначении наказания считает не имеющимися основания для применения ст.62 УК РФ для смягчения наказания.
Вещественное доказательство – кухонный нож – подлежит уничтожению при вступлении в законную силу приговора.
Гражданский иск не предъявлен, судебных издержек нет.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нестеровича В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 4 (четыре) года, дополнительно обязать при вступлении приговора в законную силу отмечаться один раз в месяц в Инспекции исполнения уголовных наказаний, не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без разрешения инспекции.
Вещественное доказательство – нож с деревянной рукояткой – уничтожить по описи при вступлении в законную силу приговора.
Меру ограничения Нестеровича В.И. – обязательство – снять после вступления в законную силу приговора.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд РС(Я), осужденный Нестерович В.И. может ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Судья: Лазарев П.В.
