Приговор от 09 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тарбагатай                                                                                       09 января 2013 года
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,
 
    обвиняемого Васильева В.В.,
 
    защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от (обезличено) года,
 
    при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Васильева В.В. (личность подсудимого установлена) ранее судимого:
 
    28.12.2001 года Тарбагатайским районным судом по п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 22.03.2005 года переквалифицировано на п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
 
    03.11.2003 года Тарбагатайским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением приговора от 28.12.2001 и от 18.12.2002 года окончательно к 5 годам лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 12.10.2004 года приговор изменен, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 2-х лет лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от 28.12.2001 года и от 18.12.2002 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; освобожден 15.01.2007 года по отбытии наказания;
 
    03.03.2009 года Тарбагатайским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особо режима, освобожден по отбытии наказания 31.12.2010 года;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Васильев В.В. обвиняется в том, что 02.09.2012 года около 02.00 часов он, находясь на заимке, расположенной (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия, где на столе, под навесом, нашел ключ от автомашины марки «(обезличено)», государственный регистрационный знак (обезличено), которая стояла на территории данной заимки, взял указанный ключ прошел к автомашине, открыл незапертую дверцу и сел в салон автомашины марки «(обезличено)», государственный регистрационный знак (обезличено), где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанной автомашиной, осуществляя который Васильев В.В. вставил, имеющийся при нем ключ в замок зажигания и, запустив двигатель, автомашины, выгнал ее с территории вышеуказанной заимки, осуществляя тем самым неправомерное завладение указанной автомашиной стоимостью 500 000 рублей, принадлежащей гр. С., после чего на данной автомашине направился в (обезличено) района Республики Бурятия. Около 04.00 часов 02.09.2012 года Васильев В.В., двигаясь на автомашине марки «(обезличено)», государственный регистрационный знак (обезличено), принадлежащей гр. С., на (обезличено) километре автодороги (обезличено), вблизи с. (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Своими преступными действиями Васильев В.В. причинил собственнику имущества гр. С. имущественный ущерб в сумме 500 000 рублей.
 
    Кроме этого, 03.11.2012 года около 17.00 часов Васильев В.В. находился во дворе дома (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания, принадлежащих гр. Л., находящихся на веранде вышеуказанного дома, реализуя который Васильев В.В. в это же время прошел к окну веранды указанного дома, где, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для собственника и других лиц, выставил стекло в раме окна веранды вышеуказанного дома, после чего протянул правую руку в образовавшееся отверстие, осуществляя тем самым незаконное проникновение в жилище и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на веранде на столе рядом с окном следующие продукты питания: мясо свинина в виде костей и полуфабрикатов, в общем количестве 11 килограмм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2750 рублей, находящееся в пластмассовом ведре оранжевого цвета стоимостью 120 рублей; варенье из брусники в количестве 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей за 1 литр, на общую сумму 500 рублей в стеклянной банке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего гр. Л.; домашний салат в количестве 0,95 литра, стоимостью 200 рублей за 1 литр, на общую сумму 190 рублей, находящийся в двух стеклянных банках, не представляющих материальной ценности для потерпевшего гр. Л. После чего Васильев В.В. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым собственнику имущества гр. Л. значительный имущественный ущерб в сумме 3560 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Васильев В.В. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Васильев В.В. поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Васильевым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Думнова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие гр. С. и гр. Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в поданных в адрес суда заявлениях указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый Васильев В.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Васильева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
 
    Так в судебном заседании установлено, что Васильев В.В. ранее судим (том 1 л.д. 78-79), по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 88), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 18).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Васильева В.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
 
    Согласно справкам (том 1 л.д. 86, 87) Васильев В.В. на учете в РНД и РПНД не состоит, т.е. является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания Васильеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Учитывая, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений - суд полагает необходимым назначить Васильеву В.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено в связи с тем, что совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не расценивает как исключительную, т.к. они не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
 
    Учитывая, что Васильев В.В. не имеет постоянного места работы или иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также полагает не целесообразным.
 
    Также, суд, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, а также отрицательную характеристику Васильева В.В. по месту отбывания наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд находит необходимым определить отбытие Васильеву В.В. наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева В.В. в целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Васильева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 09.01.2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева В.В. под стражей с 04.11.2012 года по 08.01.2013 года включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Васильева В.В. – заключение под стражу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства – автомашину «(обезличено)», государственный регистрационный знак (обезличено), переданную на хранение в ООО «(обезличено)» вернуть по принадлежности гр. С., пластмассовое ведро с крышкой, три стеклянные банки объемом 0,7; 0,5; 0,25 литра и две винтовые металлические крышки – считать возвращенными гр. Л.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.
 
    В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора.
 
    Судья Тарбагатайского районного суда:                                Зайцев Э.Е.