Дата принятия: 09 января 2013г.
Дело № 1-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09.01.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ступака С.Т.
при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Орлова Д.Ю.,
подсудимого Мялова П.П.,
защитника адвоката Бадаляна В.Г., представившего удостоверение № 612 и ордер № 6214,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Мялова П. П.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
Мялов П.П. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление Мялов П.П. совершил при следующих обстоятельствах.
___.2012 года около 17 часов 20 минут Мялов П.П., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в районе сельскохозяйственной фермы, расположенной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село ___, ул. ___, ___, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии не менее 64,1 гр. Тем самым, Мялов П.П. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное наркотическое средство Мялов П.П. сложил в имевшийся при нем пакет. В тот же день около 18 часов в указанном районе местности Мялов П.П. был задержан сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Мялов П.П. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Мялов П.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением.
Защитник Бадалян В.Г. поддержал ходатайство Мялова П.П.
Государственный обвинитель Орлов Д.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Мялов П.П. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мялов П.П., не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Мялова П.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Содеянное Мяловым П.П. квалифицировано указанным образом, так как статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, внесённым в указанный выше список.
Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства каннабиса (марихуана) утверждена масса, превышающая 6 граммов.При назначении наказания Мялову П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также состояние здоровья.
Мялов П.П. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому суд признаёт в действиях Мялова П.П. рецидив преступлений.
Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Мялова П.П.
Признание Мяловым П.П. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Мялова П.П. малолетнего ребенка, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Поскольку до возбуждения уголовного дела Мялов П.П. в объяснениях (л.д. 13) сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, данные объяснения суд признаёт явкой с повинной, и явку с повинной также признает обстоятельством, смягчающим наказание Мялова П.П.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Мялова П.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказаний и применение статьи 64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что по делу установлены указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, и учитывая характеристики Мялова П.П. и наличие у него серьезных заболеваний, суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 УК РФ не применять к Мялову П.П. требования части 2 статьи 68 УК РФ.
Руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет отбывание Мяловым П.П. наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением Мялову П.П. наказания в виде лишения свободы суд избирает Мялову П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставляя последнюю до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Мялова П. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
Наказание Мялову П.П. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 09.01.2013 года.
Избрать Мялову П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив последнюю до вступления приговора в законную силу.
Взять Мялова П.П. под стражу немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис массой 63,7 гр., пакет, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области, уничтожить; протокол и справку, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Судья С.Т. Ступак
