Приговор от 09 января 2013 года

Дата принятия: 09 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    9 января 2013 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
 
    председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
 
    при секретаре Чичковой В.В.
 
    с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Дубенцова Г.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению РОЖНЕНКО В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: 1/. 25.12.2006 г. <данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы ; 2/. 03.04.2007г. <данные изъяты> по ст. 228-1 ч.1,228-1 ч.1, 228-1 ч.1,228-1 ч.1, 228-1 ч.1,30ч.3-228-1 ч.1, 69 ч.3,69 ч.5 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.05.2012г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>
 
    - в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    11 декабря 2012г., в 19 час.00 мин., подсудимый Рожненко В.В, находясь около дома <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил из автомобиля № №, личное имущество принадлежащее гр. К. а именно, сумку, в которой находились документы на имя К. кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1100 руб. и 1 доллар США, а также банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 шт. и банковская карта <данные изъяты>мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 10 000 руб, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с балансом счета 300 руб., автомобильный видеорегистратор <данные изъяты>, стоимостью 4000 руб.
 
    Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 15 430 руб., Рожненко В.В с места преступления скрылся, не реагируя на требования потерпевшей остановиться и вернуть вещи.
 
    Подсудимый Рожненко В.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.
 
    Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства.
 
    Учитывая личность подсудимого, содеянное им,, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание Рожненко В.В должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ и 68 УК РФ.
 
    Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
 
    Гражданский иск потерпевшей К. на сумму 14 000 руб. подлежит удовлетворению, т.к не оспаривается подсудимым и доказан материалами дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    РОЖНЕНКО В.В. признать виновным по ст. 161 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2012 г.
 
    Меру пресечения Рожненко В.В, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
 
    Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить. Взыскать с Рожненко В.В. в пользу К. 14 000 / четырнадцать тысяч / рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи по делу апелляционной жалобы или представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
                   Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать