Приговор от 09 января 2013 года

    Дело №
 
    <адрес>
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 января 2013г.
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующсго судьи Лыковой с.И., с участием государственного обвинителя, прокурора Карагайского района Гришина с.А., подсудимой Надымовой И.Ю., защитника Кочетова ВЛ. при секретаре Овдеенко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Надымовой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>,
 
    <адрес>, <данные изъяты>. зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>. ранее не судимой,
 
    -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Надымова И.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ НадымоваИ.Ю. вместе со своим мужем ФИО2 и знакомой ФИО1 находилась у себя дома по адресу <адрес> края, где совместно с последними распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Надымовой И.Ю. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на сообщение в органы МВД РФ заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершенном в отношении ее преступлении, а именно - обращение в отдел полиции (дислокация с. Карагай) МО МВД России «Верещагинский" с заведомо ложным заявлением о совершении у нее кражи сотового телефона «F1y В 501" стоимостью <данные изъяты> рублей. Осуществляя свой преступный умысел, Надымова И.Ю, заведомо зная о ложности своего заявления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 18.00 часов обратилась в дежурную часть отдела полиции (дислокация с. Карагай) МО МВД России «Верещагинский" с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, в котором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, указала заведомо не соответствующие действительности сведения, заявив о факте кражи принадлежащего ей сотового телефона «Fly В 501» стоимостью <данные изъяты> рублей в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из ее дома по адресу <адрес> края, при этом пояснила, что в данной краже она подозревает ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимая Надымова И.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления при знала полностью, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, зашитника также просили постановить приговор без судебного разбирательства.
 
    Судом принято решение о постановлении приговора без судебного
 
    разбирательства, в соответствии со ст. ст.314,316 УПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу обоснованности обвинения, предьявленного Надымовой И.Ю, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ее правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень обшественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и иные обстоятельства дела.
 
    Подсудимая Надымова И.Ю <данные изъяты>.
 
    Смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом того, что Надымова И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным назнаqить ей обязательные работы, данный вид наказания в полной мере будет способствовать ее исправлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Надымову И.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить наказание - четыреста часов обязательных работ.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней -
 
    подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10суток с момента оглашения. В случае подачи апелляuионной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляuионной инстанuии.
 
    Судья         С.И.Лыкова