Дата принятия: 09 января 2013г.
Приговор вступил в законную силу 22.01.2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09.01.2013 г. п. Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,
подсудимого Байгунусова А.И.,
защитника Рыжкова М.Е. – уд. №, орд. №,
при секретаре Шульга Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байгунусова А.И.,<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимый Байгунусов А.И. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно хранил боеприпасы в количестве 35 штук – спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. в ходе осмотра жилища Байгунусова А.И., вышеуказанные патроны обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Байгунусов А.И. указанное ходатайство подтвердил.
Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, нет.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Квалификация действий виновного по ст. 222 ч. 1 УК РФ является верной, т.к. он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность виновного.
Совершено преступление средней тяжести.
Байгунусов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Согласно бытовой характеристике, выданной главой администрации МО <адрес> сельсовет, по характеру спокойный, скрытный, замкнутый. В характеристике с места работы, выданной администрацией ООО ПФ «<данные изъяты>», указано, что дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбивый. Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Новоорскому району, следует, что жалоб от жителей села на его поведение не поступало, по характеру спокойный, не конфликтный, однако злоупотребляет спиртными напитками. Согласно справке ИЦ, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в 2012 г. за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Байгунусову А.И. наказание в виде ограничения свободы.
При определении срока наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и совокупность сведений, характеризующих личность виновного.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Байгунусова А.И. признать виновным по ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить осужденному ограничения:
не уходить из дома (<адрес>) с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.;
не выезжать за пределы территории муниципального образования МО Новоорский район;
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Байгунусова А.И. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Новоорскому району: 32 патрона калибра 5,6 мм, 3 гильзы от патрона калибра 5,6 мм, 3 пули калибра 5,6 мм – передать для уничтожения в ОМТ и ХО УМВД Оренбургской области; картонную коробку из-под патронов и пластиковый контейнер – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
