Дата принятия: 09 января 2013г.
Дело № 1-2/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 9 января 2013 года
Судья Майнского районного суда Ульяновской области Глухов А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Шундиковой О.А.,
подсудимого Давлетбаева Р.Р.,
защитника – адвоката Деманова А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
при секретаре Чагаевой Т.Е., а также потерпевшего К.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Давлетбаева Р.Р., ***, не судимого, содержащегося под стражей с 5 сентября 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Давлетбаев Р.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.И.А., опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
2 сентября 2012 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22-х часов в ***, Давлетбаев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце *** по ***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.И.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес последнему один удар ногой в область спины, от которого К.И.А. испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая свои действия, в период времени с 22 часов 2 сентября 2012 года до 1 часа 3 сентября 2012 года, в р.***, Давлетбаев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.И.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес последнему два удара кулаком в область грудной клетки, от которых К.И.А. испытал физическую боль и упал на землю. После чего Давлетбаев Р.Р. со значительной силой нанес один удар ногой в область груди лежащему на земле К.И.А. Продолжая свои действия, Давлетбаев Р.Р. находясь на крыльце *** в р.***, со значительной силой нанес один удар кулаком в область груди К.И.А. После этого, зайдя вслед за К.И.А. в вышеуказанную квартиру, Давлетбаев Р.Р. нанес потерпевшему со значительной силой два удара кулаком в область груди, отчего последний упал на пол. Затем Давлетбаев Р.Р. подняв с пола К.И.А., нанес ему со значительной силой один удар кулаком и один удар ногой в область грудной клетки, от которых К.И.А. испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Давлетбаев Р.Р. причинил К.И.А. телесные повреждения: закрытые переломы 8 и 9 ребер справа со смещением и с гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), закрытые переломы 8,9,10 ребер слева со смещением и с пневмотораксом (воздух в плевральной полости), которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью К.И.А. по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Давлетбаев Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником Демановым А.В. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает.
Выслушав мнение государственного обвинителя Шундиковой О.А., защитника-адвоката Деманова А.В., потерпевшего К.И.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился Давлетбаев Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Давлетбаева Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По заключению амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы *** от 12 сентября 2012 года, Давлетбаев Р.Р. психическим расстройством не страдает. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Давлетбаев Р.Р. не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д. 83-86).
Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. В отношении инкриминируемого деяния суд признает Давлетбаева Р.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Давлетабева Р.Р., суд относит признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Давлетбаевым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего К.И.А., который не имеет каких-либо претензий к подсудимому, вместе с тем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Принимая решение о назначении Давлетбаеву Р.Р. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из правил п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку Давлетабев Р.Р. совершил тяжкое преступление, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по делу составили: 3400 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Деманову А.В. за осуществление по назначению защиты интересов Давлетбаева Р.Р. в ходе предварительного следствия.
Вместе с тем, в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Давлетбаева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 9 января 2013 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Давлетбаева Р.Р. под стражей в качестве меры пресечения с 5 сентября 2012 года по 9 января 2013 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Давлетбаеву Р.Р. без изменения – в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Освободить Давлетбаева Р.Р. о взыскании процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Давлетбаевым Р.Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.В. Глухов
Приговор 14.02.2013г. вступил в законную силу
