Дата принятия: 09 января 2013г.
Дело № 1-7/2013 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 января 2013 года ЗАТО г. Североморск
Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,
при секретаре Рясной Я.Л., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А.,
подсудимого Федорова А.В.,
защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 643 Североморской городской коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федорова Алексея Владимировича, ***, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:
- 06.06.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением от 14.11.2012 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 16 суток, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Федоров А.В. совершил дважды мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
05 июля 2012 года около 17 часов 00 минут Федоров А.В., находясь по адресу: ***, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи принадлежащего ФИО1 имущества с последующим возвратом ей материального вознаграждения, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получил от ФИО1 телевизор «Grundic» диагональю 81 см в комплекте с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 18000 рублей, с которым с места преступления скрылся, похитив его. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
Кроме того, 09 июля 2012 года в период с 16-00 до 16-15 Федоров А.В., находясь по адресу: ***, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: пылесос «Scarlett SC-1081», стоимостью 500 рублей, цифровой фотоаппарат «Fujifilm JV 200 SC Red» стоимостью 2500 рублей, карту памяти «Sandisk SDHC Class 24 Gb», стоимостью 680 рублей и чехол «Riva» к фотоаппарату, стоимостью 480 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 4160 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
Кроме того, в период с 30.07.2012 года до 31.08.2012 года, в дневное время, Федоров А.В., находясь по адресу: ***, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложил ФИО2 свои услуги по приобретению строительных материалов для осуществления ремонта в указанной квартире, не имея намерения их приобретать и преследуя цель завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО2, введенной в заблуждение Федоровым А.В. относительно его преступных намерений. Согласившись с его предложением в период с 30.07.2012 года по 31.08.2012 года, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 передала Федорову А.В. денежные средства на приобретение строительных материалов в общей сумме 82703 рубля, с которыми последний с места преступления скрылся, похитив их и распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Федорова А.В. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 82703 рубля.
От Федорова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО1 (т. 2 л.д. 232) и ФИО2 (т. 2 л.д. 236) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился Федоров А.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Федоров А.В. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия Федорова А.В. суд квалифицирует по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Федоров А.В. совершил три преступления средней тяжести, ранее судим, ***, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной по всем преступлениям. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд назначает Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать содеянному и принципу справедливости, не находя оснований для назначения иного вида наказания и применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, а также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Федоровым А.В. в колонии-поселении.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданские иски ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами дела, признаны подсудимым и не оспариваются защитником.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Федорова Алексея Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы за каждое преступление,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Федорову А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 09 января 2013 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 19 октября 2012 года по 08 января 2013 года.
Гражданские иски ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с Федорова Алексея Владимировича в пользу ФИО1 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.
Взыскать с Федорова Алексея Владимировича в пользу ФИО1 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Федорова Алексея Владимировича в пользу ФИО2 82703 (восемьдесят две тысячи семьсот три) рубля.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- гарантийные талоны: № СК 010230 на телевизор «Grundic», СИ 381986 на пылесос «Scarlett SC-1081», контрольно-кассовый чек № 0502590 на цифровой фотоаппарат «Fujifilm JV 200 SC Red», карту памяти «Sandisk SDHC Class 24 Gb», чехол «Riva» к фотоаппарату; сберегательную книжку, трудовую книжку, удостоверение одинокой матери на имя ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности ФИО1,
- товарный чек № 110451, контрольно-кассовый чек на сумму 997,50 рублей, товарный чек № 110445, контрольно-кассовый чек на сумму 855 рублей, листок в клетку с записями, четыре блокнотных листа с записями, справку № 3862 от 13.09.2012 года, справку № 652 от 05.09.2012 года, справку № 2731 от 04.09.2012 года, экспериментальные образцы почерка Федорова А.В., условно-свободные образцы почерка Федорова А.В. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий Н.М. Наволоцкая
