Дата принятия: 09 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 09.01.2013 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р..
подсудимого Волостнова <данные изъяты>
защитника Толмачева С.В., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волостнова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Волостнов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так он, 16.11.2012 года, около 20 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Оренбург, <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сняв со стенда перфоратор «<данные изъяты>», открепил антикражный элемент, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал перфоратор под куртку, и направился с похищенным к выходу, однако был остановлен продавцом магазина, обнаружившим пропажу перфоратора «<данные изъяты>». На неоднократные требования продавца о возврате похищенного имущества проигнорировал, и выбежал из магазина с перфоратором «<данные изъяты>», принадлежащего <ФИО>8., причинив последней материальный ущерб в размере 3546,61 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
С вышеуказанным обвинением подсудимый Волостнов А.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.
По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Волостновым А.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Волостнова А.В. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Волостнов А.В. ранее судим за аналогичное преступление, от отбывания наказания в виде обязательных работ злостно уклонялся, в связи с чем указанное наказание постановлением Промышленного райсуда г.Оренбурга от 09.08.2012 года было заменено на лишение свободы. От отбывания данного наказания Волостнов А.В. также уклоняется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым применения к нему наказания, связанного с лишением свободы, с обязательной изоляцией от общества, с частичным присоединением неотбытого срока по предыдущему приговору суда.
В действиях Волостнова А.В. усматривается рецидив преступлений, что судом на основании ст.63 ч.1 п «а» УК РФ воспринимается как отягчающее наказание обстоятельство.
Вместе с тем, Волостнов А.В. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Волостнову А.В. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижение категории преступления на менее тяжкую.
Обсудив гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО>9 о взыскании с Волостнова А.В. в счет возмещения материального ущерба 3546,61 рублей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он обоснован и не оспаривается подсудимым.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Волостнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 1 месяца, присоединить неотбытый срок наказания по приговору Промышленного райсуда г.Оренбурга от 10.04.2012 года и окончательно назначить наказание Волостнову А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с 09.01.2013 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Волостнову А.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Взять под стражу Волостнова А.В. в зале суда немедленно.
Взыскать с Волостнова А.В. в пользу <ФИО>10 в счет возмещения материального ущерба - 3546,61 рублей.
Вещественное доказательство по делу: антикражный элемент, диск CD-R с записью видеонаблюдения, копия товарной накладной № <Номер обезличен> от 18.10.2012 года на перфоратор «<данные изъяты>» хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Волостнов А.В. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.Л.Елисеев
