Приговор от 09 сентября 2014 года

№
 
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.Дзержинск                                                                        09 сентября 2014 года
 
    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,
 
    потерпевшего ФИО1.,
 
    подсудимых Свитова С.А. и Поняева К.Н.,
 
    защитников адвоката Чуевой Е.А., удостоверение №, ордер №,
 
    адвоката Николаевой С.В., удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Кабановой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Свитова С.А., <данные изъяты> судимого:
 
           12.11.2008г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.30 ч.3 166 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.166 ч.2 п.«а», ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    30.07.2009г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.01.2010г. отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.11.2008г., направлен для отбывания наказания 4 года лишения свободы в воспитательную колонию;
 
    Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.02.2010г. отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.07.2009г. на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.11.2008г. назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
 
    Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 12.07.2011г. срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,
 
    26.10.2012г. освобожден по отбытию наказания,
 
    содержавшегося под стражей с 03.05.2014г. по 05.05.2014г.
 
    и Поняева К.Н., <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с 03.05.2014г. по 05.05.2014г.
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свитов С.А. и Поняев К.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 22 часов 02.05.2014г. до 07 часов 40 минут 03.05.2014г., Поняев К.Н. и Свитов С.А. находились на первом этаже в подъезде № дома <адрес>, где увидели велосипеды марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пристегнутые одним тросом к батарее центрального отопления, принадлежащие ФИО1 У Поняева К.Н. возник преступный умысел на хищение вышеуказанных велосипедов Для облегчения совершения преступления Поняев К.Н. предложил Свитову С.А. совершить совместно тайное хищение велосипедов марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>». Поняев К.Н. и Свитов С.А. вступили между собой в преступный сговор и определили способ совершения хищения. Реализуя свой совместный преступный план, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 02.05.2014года по до 07 часов 40 минут 03.05.2014 года, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, Поняев К.Н. с помощью имеющихся при себе <данные изъяты> перерезал трос крепления велосипедов «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а Свитов С.А. в это время следил за окружающей обстановкой и был готов в случае опасности предупредить об этом Поняева К.Н. После чего, Поняев К.Н. и Свитов С.А. тайно похитили вышеуказанные велосипеды, при этом Поняев К.Н. забрал велосипед «<данные изъяты>», а Свитов С.А. велосипед «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Поняев К.Н. и Свитов С.А. с места преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Поняев К.Н. и Свитов С.А. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимые Поняев К.Н. и Свитов С.А. в судебном заседании пояснили, что свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласны, поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации каждого с защитником.
 
    Защитники поддержали ходатайства подсудимых.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимые Поняев К.Н. и Свитов С.А. осознают характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций каждого с защитником, ходатайства, подтвержденного в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует преступные действия Поняева К.Н. и Свитова С.А. по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания каждому подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное, дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Согласно заключению <данные изъяты> от 23.07.2014г. № Свитов С.А. <данные изъяты>
 
    Согласно заключению <данные изъяты> от 23.07.2014г. № Поняев К.Н. <данные изъяты>
 
    Суд признает Свитова С.А. и Поняева К.Н. вменяемыми и не находит оснований для освобождения каждого из них от наказания.
 
    Смягчающими наказание Свитова С.А. и Поняева К.Н. обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимыми своей вины и наличие <данные изъяты>
 
    При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, всех обстоятельств дела, роли каждого подсудимого, наличия у Свитова С.А. <данные изъяты>, суд считает, что для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Свитову С.А. и Поняеву К.Н. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личностях подсудимых которые на <данные изъяты>, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением ст.73 УК РФ, то есть условном осуждении.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Размер наказания Поняеву К.Н. и Свитову С.А. суд определяет с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ, по которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    С учетом условий жизни и семейных обстоятельств подсудимых суд не находит оснований для применения дополнительного наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований дляизменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи адвокатами, участвующими в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя,согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Поняева К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Признать Свитова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Обязать Поняева К.Н. и Свитова С.А. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № 51246, хранящиеся у потерпевшего велосипеды марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» - оставить владельцу по принадлежности; находящиеся в материалах уголовного дела копии гарантийных талонов с кассовыми чеками на велосипеды марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:      п.п.                                  /Федоров И.Е./
 
    Копия верна.
 
    Судья:       Секретарь: